Allons camarade Bulbe, "gauchiste" doit être pris comme un compliment.

"#123 : +1 sciences po ca pue de la gueule t'aurais du toutes les faire saigner" --> Je vois que tu as des soutiens de grande classe mon cher Bulbe, dans le genre kikoolol larvaire au cortex atrophié. Sciences Po est un microcosme. Il y a des prétentieux partout, donc aussi à Sciences Po : il y a, c'est vrai, quelques personnalités spéciales à l'IEP. Mais l'écrasante majorité des élèves sont de simples étudiants passionnés par ce qu'ils font, ils cherchent à bosser des thèmes qu'ils affectionnent, et saisissent la chance qui leur a été accordée en entrant là-bas. Donc je me fiche de ton parcours scolaire, quand on voit ce que ça donne au final : un être blindé de cynisme, de stéréotypes ou tout simplement de jalousie, qui balance des posts formidablement longs sur un site à l'origine prévu pour se marrer et se détendre. Un être qui déverse sa bile sur une école dont il ne connaît que dalle (d'où le terme "ignorance" que j'ai utilisé, étant donné que je ne me permettrais pas de juger ton instruction)... Je pensais que ce genre de raisonnements primaires n'existait que chez des personnes intellectuellement inaptes à formuler une phrase sur un clavier d'ordinateur, mais il va falloir que je révise ma théorie de l'insertion sociale du grotesque. ;)

Bravo, sans t'en rendre compte tu millites contre la classe qui roule en 4 x 4, respect ! :)

#130: Hahaha, j'aime, j'adore cette dernière phrase. Comme dit le sage: "Plus on manifeste un désaccord sur le fond, plus on doit être attentif à la forme." (cherchez l'auteur sur Google si vous voulez avoir un bon coup de flip) Bref, je me comprends. o/

#133 Je ne suis pas irritée par ce post, simplement les personnes employant un style ampoulé m'exaspèrent. :)

#134 Schtroumpfette : plusseinmylyon

Donc, #133... Je ne me fatiguerai pas à faire un concours de lignes en pondant un paragraphe bourré de rajouts artificiels de forme et de tournures superflues. Un moyen de tenter de donner du coffre à une argumentation qui n'a rien pour elle dans ton cas, sieur Bulbe. Jouer sur le mot "chance" c'est simplement ridicule, tu sais très bien ce que je veux dire, Sciences Po recrute sur les concours, les mentions Très Bien et les conventions ZEP et internationales, il n'y a aucune histoire de thune, les frais de scolarité sont évalués sur le revenu, ça c'est de l'allégation bien grasse comme il faut, ce n'est même pas la peine de creuser plus loin... Le "microcosme" était pris au sens de modèle réduit de la société réelle, avec sa part d'abrutis et de prétentieux, mais aussi de personnes sincères, amicales et de talent... Ouvre ton dictionnaire, c'est la vraie définition, désolé. Sans vouloir faire de pub, l'école n'est pas fermée sur elle-même, c'est même tout le contraire : regarde la part d'étudiants étrangers et de partenariats de tout genre et viens parler après, d'accord ? Sinon, je crois que c'est à peu près tout de ce qui était relevable, il me semble avoir aspiré la substantifique moelle de ton message (et oui, à Sciences Po, la synthèse est de rigueur). Ben pas grand-chose pour ton argumentaire haineux anti-Sciences Po en fait... Mis à part le mot "sycophante" que je ne connaissais pas, je t'en remercie, je pense que ton speech brille de par son absence d'intérêt. Bonsoir ! =D

- La "duplication sociale", c'est ton jugement, et ça ne tient pas debout, c'est un vague cliché subjectif qui n'est pas appuyé par des exemples, c'est plutôt toi qui restes évasif... Les profils sont très différents et les étudiants sont tout sauf conçus sur le même modèle. Ce sont des études généralistes qui tapent dans beaucoup de domaines et au contraire, l'école cherche à cultiver le sens critique de l'élève. La vie associative est très riche, les modes de pensée très différents, qu'est-ce que tu veux que je te dise de plus ? Je ne vois pas où tu veux en venir quand tu parles d'un même mode de pensée inculqué à tous. Il me semble que je ne dois pas chercher très loin de toutes manières. - Content de voir que tu as relativisé ton argument factice qui consistait à dire qu'il fallait payer un prix fixe pour entrer, barrant la route aux foyers les plus modestes : c'est bien sûr stupide. Après, l'évaluation sur le revenu a ses inconvénients et peut-être ses abus, c'est même bien cher pour les revenus les plus élevés ; les syndicats s'opposent d'ailleurs à ce système. Mais il ne me semble pas que ce soit suffisamment scandaleux pour inspirer de la "gerbe" à la population (ce qui me fait marrer doucement quand tu dis que je t'insulte alors que je ne fais que réagir à tes propos franchement primaires d'il y a une petite vingtaine de messages... Bref). - Les grosses boîtes qui allouent des fonds, à vrai dire je m'en contrefiche, on voit ça dans toutes les écoles, encore une théorie bêtifiante qui consiste à dire que des liens avec les entreprises corrompent l'esprit critique des élèves, bouh les méchantes grosses boîtes, elles vont nous lobotomiser... - Enfin, je ne cherche pas à faire le concours de la plus grosse part d'étudiants étrangers entre les écoles, ce qui est stérile, je te prouvais juste que Sciences Po n'était pas une école repliée sur elle-même. Je ne connais pas ton école et je ne la jugerai jamais pour cette raison, je ne vois pas l'intérêt de pondre un jugement de valeur sur un établissement dont je ne connais rien, stigmatiser des étudiants dont je ne sais rien, très peu pour moi. - Donc je ne suis pas en adulation devant le système de Sciences Po, c'est une école qui a en effet tendance à donner la grosse tête aux plus simplets, qui a ses défauts, mais je refuse simplement que les personnes dans ton genre répandent une diatribe hargneuse du type "Sciences Po, j'ai la gerbe", "les étudiants sont des bourgeois manipulés et tous pareils" sur un simple site humoristique. C'est déplacé, fallacieux, insidieux et ça cultive la haine... Moche.

#139 Je ne vais pas intervenir parce que je ne connais pas assez cette école mais tu n'es pas le seul à penser ça. Si ça peut te rassurer, j'ai déjà entendu bien pire sur la mienne et sur les écoles en général :) C'est à peu près toujours le même discours, de toute façon. (Je ne suis pas très prolixe non plus, serait-ce un signe que je suis une petite idiote suffisante?)

Mais c'est quand même dingue de trouver autant de hargne à froid, comme ça.