Et alors tu en déduis quoi ?

Bah une par flic, en espérant qu'il n'y est que le "stop" qui doit verbalisable

Grave, 95 au lieu de 90 c'est rien. Puis 100 au lieu de 95 aussi. Puis 105 au lieu de 100 aussi. Pu...

#55, on a dit 95 au lieu de 90 justement. Pas 150 au lieu de 90. Qui a dit qu'une fois la limite dépassée on ne s'arrête plus ? Du moment qu'on sait se limiter. Je ne trouve pas normal qu'on verbalise quelqu'un qui est à 95 au lieu de 90. Par contre quelqu'un à 110 au lieu de 90, oui, il commence à avoir une sacrée marge …

Melanie91, griller un stop est plus grave que de rouler à 95 ? Alors je pense que tu devrais potasser un peu ton code de la route. Si la limitation est à 90 il y a une raison et ça n'est pas " moins " grave non ... Ce qui l'est plus c'est les gens comme toi qui pensent que certaines infractions sont sans danger...

Personnellement je trouve qu'une personne roulant à 95km/h au lieu de 90km/h est moins dangereuse que quelqu'un qui grille un stop à un croisement. C'est d'ailleurs pour cela que griller un stop entraine une perte de QUATRE points, alors que de rouler entre 0 et 20km/h de plus que la limitation autorisé n'est que de un point. Alors, il ne faut pas seulement revoir le code de la route, mais aussi la logique des lois.

rouler a 95 a la place de 90 c'est juste 91m a la place de 81m ça peut juste vouloir dire que tu écrases une personne se trouvant au 82m jusqu'au 91mètres alors que sans excès de vitesses, tu ne l'aurait pas tué... Tu as raison, les excès de vitesse, c'est pas grave.... toute façon on est trop nombreux sur terre

Est ce que j'ai dit que c'était moins grave ? Je suis contre tous les gens qui ne respectent pas un minimum le code, contre ceux qui me collent au cul parce que je roule a 50 quand c'est limité a 50, qui me font des appels de phares quand je m'arrete et attend 3 secondes à un stop, ou quand on me fait des doigts d'honneurs parce que je dois rouler à 100 sur une route à 110. Je dis juste que j'ai vu beaucoup plus de dégats à cause d'un stop glissé ou même grillé que parce que quelqu'un roule 3km/h au dessus de la limitation autorisé.

heuu oui tu as dit que c’était moins grave je te cite : "Personnellement je trouve qu'une personne roulant à 95km/h au lieu de 90km/h est moins dangereuse que quelqu'un qui grille un stop à un croisement."

yuurei oui, rouler à 95 km pour 90 km sur une route de campagne vide, c est moins grave que griller un stop en ville

elle n'as pas parler de route de campagne vide. si tu pars sur des éléments inexistants comme ça je peut rajouter que boire de l'eau c'est plus sain que de boire de l'acide. c'est stupide et ça apporte rien.

Peut être que j'aurai du en parler alors, parce que c'était mon idée. Je ne connais de toute façon pas de route limitée à 90 où un piéton puisse traverser.. Et ça n'a rien d'"inexistant" ! Bref tout ça pour dire qu'il l'a bien mériter (comme quoi y'a pas que les femmes dangeureuses au volant, mais je veux pas lancer le débat hein!) :)