Sourie je te donne une pelle ;)

:D

non c'est souriez vous êtes baisé

Ils auront quand même la plaque d'immatriculation en photo alors...

Tout dépend sous quel angle la photo est prise... Si la voiture est prise de côté, on ne verra pas la plaque.

En tous cas si oui y'a une preuve

Ça arrive, ça arrive... Mouais ^^

je suis tout à fait d'accord ! c'est bien meilleur le poulet grillé

Il n'avais que pas griller un stop il la bien mérité après on s'étonne de la mortalité de accident de la route ... CQFD ...

-Allo police j'ai écraser un poulet je fais quoi ? -tu le déplume et tu le fais cuire thermostat 6 - ah bon, et j'en fait quoi de la moto ?

"Allo la police, c'est Mme sarfati a l'appareil.. Oui j'ai demandé la police ! Non, je ne quitte pas.. J'ai demandé la police !! Non, je ne quitte pas.. J'ai demandé la police !!! Non, je ne quitte pas.. MAIS ENFIN MADEMOISELLE JE NE SUIS PAS SOIRDE QUAND MÊME !"

LABAFLE, un peu de sens des économies ! La moto tu la recycles en four avec capacité de thermostat 6 minimum ! Voyons..

J'imagine l'accent chantant du Sud là-dessus :)

# 82 : Elie Kakou *-*

# 138 : Bravo *-*

Stop ! Je pense que tu aurais même dû arrêter avant de poster ce commentaire...

Ouais mais si t'a l'atout sang-froid c'est plus facile, quand même.

*Geek Spoted *

no sToped ;)

?

Spotted = repéré -__-

Oh ça va, ça peut arriver de ne pas respecter le code de la route. Tout le monde a déjà pu oublier de mettre un clignotant, de griller un stop, passer au feux orange alors qu'on aurait pu s'arrêter, et j'en passe.. Alors on remballe sa morale à deux balle ! :)

Va dire ça à ceux qui sont morts à cause de conneries évitables de la part des autres.. Ils seront ravis de te l'entendre dire! :) Si il y avait un régiment de policiers en train de se prendre en photo = ça devait etre en plein jour, et assez fréquenté. Donc non, on ne peut pas comparer ça avec griller un feu orange (chose qui n'est pas une infraction) et oublier le clignotant (qui, cela dit, reste dangereux). Mais bon, après tout, soyons fous: à quoi bon respecter les règles, si on peut éviter de perdre 5 secondes derrière un stop!!

Le seul qui respecte le code a la lettre et celui qui n'a pas le permis et encore pas sur !!!!

carabin_e, juste pour information, il y a plus de 10000 suicides en france chaque année, et pourtant, il y a peu de gens pour nous faire la morale à ce sujet, et on ne voit pas de campagne de prévention à la télé. (enfin heureusement, ils ne se jettent pas encore sous les roues des bagnoles, ouf)

Lessaim: ....... et? En quoi l'envie de certain de se tuer légitimise le fait de risquer la vie d'autris?? Je vois bien les spots "Ne vous suicidez pas!"..... Bref, commentaire inutile, comme d'hab. Reste dans le domaine de l'humour, ça te va mieux.

" Le suicide nuit gravement à la santé "

#65 Je suis d'accord avec la base de ton opinion, mais c'est la vie et y aura toujours des tarés sur la route. Mais on ne nous dit pas qu'il a grillé ce stop à 150 non plus ^^. Sauf que justement Lessaim a fait de l'humour là :O

carabin_e, le jour où tu arriveras à penser par toi-même et que tu éviteras de ressortir des slogans publicitaires pour te mettre en valeur, tu pourras te considérer comme quelqu'un d'intelligent. culpabiliser les gens parce qu'ils roulent trop vite, parce que ce sont des chauffards, bla bla bla, et mon cul sur la commode aussi, c'est prendre le problème dans le mauvais sens. il y a combien de millions de conducteurs en france ? sans parler des étrangers qui traversent le territoire puisque la france est le carrefour de l'europe et a le réseau routier le plus étendu. pourquoi vendre des véhicules qui peuvent rouler à des vitesses interdites ? pourquoi ne pas les vendre directement avec un compteur à 130 ? c'est certain que les carrossiers feront moins de chiffre, les hôpitaux aussi, les assureurs baisseront aussi les contrats, mais il me paraît tellement plus simple d'obliger une poignée de constructeurs à faire ce que l'on dit que de continuer à culpabiliser/faire chier les conducteurs alors que résoudre le problème est simple. ensuite, ça a dû me passer sous le nez, mais dans la vdm, il manque la description du carrefour pour déterminer l'utilité réelle du stop. je pourrais demander si tu as la moindre idée de pourquoi chirac avait fait l'axe principal de son quinquennat de la sécurité routière. mais je suppose que tu t'en fous, ça devait être une simple lubie de sa part, il a été touché par la Grâce, c'est tombé du ciel. je pourrais aussi demander pourquoi les flics font autant de zèle pour distribuer des prunes, même hors saison, et pourquoi on installe des radars partout et surtout pas n'importe où, pour "notre sécurité". par ailleurs, je constate donc que tu as l'indignation sélective. et vu ta réaction, tu as dû être touché par un accident dans ton entourage, en revanche, tu n'as pas dû connaître de suicide. mais peu importe. tu amènes de la passion à un débat, donc on pourra tourner la discussion dans tous les sens, tu détiens LA vérité, et ce n'est pas une dent mais carrément un dentier que tu dois avoir contre les chauffards.

Lessaim, je suis sur iPhone et ton com est tellement long que j'arrive pas à le plussoyer :(

C'est ce qui s'appelle se faire clouer le bec!! je kiffeeeeeeeee

Urus, tu peux plussoyer sur iPhone , il suffit de " cibler" le milieu du texte pour voir apparaître les fameux pouces. A ton service!

Lessaim,

Lessaim, Je ne vois pas ce que vient faire la campagne électoral de Chirac ici? J'ai beau être totalement anti-Sarko: j'ai l'intelligence de ne pas excuser les criminels sous prétexte que ce con a basé sa campagne sur l'insécurité..... tu vous ce que je veux dire? Sinon, juste comme ça, bien qu'on s'en branle: non, je n'ai aucun proche mort dans un accident de voiture, et je dois connaitre autant, si ce n'est plus, de gens suicidés que de gens tué sur la route. Et alors? Et au risque de me répéter: les gens qui se suicident le font délibérément. Tu veux qu'on fasse quoi? Une loi qui l'interdirait? :| les gens qui meurent à cause de chauffard: jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas prémédité...

(suite) : je sais pas si c'est mon iPhone, VDM ou l'appli qui bugg.. :/ Maintenant, si tu t'offusques de l'ampleur que prennent les slogans sur la sécurité routière (qui, pourtant, ne sont pas si présents que ça): il serait temps que tu comprennes que la plupart des "chauffards" qui causent des accidents ne pensaient pas mal faire. Un petit stop par ci, 50km de plus par là, un verre d'alcool par ci: et baam, un accident! Alors ces spots ne font que leur rappeler qu'un accident peut vite arriver, et peut etre limiter leurs excés! Pour ce qui est des TS: comment voudrais tu les prévenir? "ne vous suicidez pas svp"? Sache juste que les TS sont prévenus où elles doivent l'être = auprès des gens dépressifs par leur médecin traitant/ psy, ou aux urgences. Ça serait COMPLETEMENT débile une prévention de masse là dessus.... surtout que c'est surement pas ça qui les retiendra.. :/ Apres tout, c'est peut etre toi qui parle avec "passion", ayant perdu un proche par suicide?

Je tiens juste a préciser que l'auteur ne précise pas comment il a griller le stop, car il y a deux manières: -foncer tête baisser (et faire comme ci on avait une priorité a droite pour le conducteur) -un stop coulé c'est à dire ou on ralentis comme pour une balise de priorité, mais ou on ne marque pas l'immobilisation du véhicule. Et pour moi c'est totalement différent. Et c'est facile de dire il faut respecter a 100% je suis sur que le jour ou tu conduiras tu ne le respectera pas a 100% (ou même si tu conduis déjà). Comme ne pas laisser un piéton quand tu tourne ou en l'absence de feu est un refus de priorité (-4 & 135€),et si ça ne t'es jamais arriver je t'offre mon plus grand respect, car les automobilistes qui ne me laissent pas passer ça me casse les noisettes :)

ta façon de penser et d'argumenter est très intéressante. tu ne cherches absolument pas à pointer du doigt le problème et à faire ressortir des solutions. tu te contentes de faire un constat, comme quand l'accident s'est déjà produit, alors que moi, je te parle de prévenir le problème bien en amont, sans culpabiliser les gens. culpabiliser ne sert strictement à rien, c'est totalement contre-productif. au moins, j'ai le mérite d'apporter une solution simple à un problème simple, tout en étant conscient que l'on ne vit pas dans un monde parfait et que les accidents... ça arrive. mais, si on est attentiste comme toi, il suffit d'attendre quelques années, quand il n'y aura plus de pétrole, là au moins, la voiture restera au garage. ton petit couplet sur la droite c'est le mal, toi tu es de gôche... moui, tant mieux pour toi, je ne vois pas trop ce que ça apporte au débat. quand je demandais de se poser des questions sur le pourquoi du comment, aujourd'hui on nous soûle avec la prévention routière, c'est simplement que ce n'est pas dû au hasard. et ta position et tes soucis ne tombent pas du ciel. pour ouvrir une autre parenthèse, on pourrait aussi discuter du tabac et sur la culpabilisation des fumeurs... ou d'autres, je pourrais multiplier les exemples. encore une fois, on culpabilise les gens, au lieu de prendre le problème à sa source et de chercher une solution simple, ENSEMBLE. mais non, on vit dans une société individualiste, chacun doit se responsabiliser, chacun sa merde, et si tu ne suis pas le troupeau, même s'il va à l'abattoir, bêh, il te montre du doigt. quant au suicide, il ne s'agissait que d'une simple analogie. combien y a-t-il de morts d'accidents de la route et de suicide ? mais toujours pareil, tu as l'air de croire que les gens se suicident sans raison, on ne peut rien y faire, on doit au contraire les laisser faire, c'est le hasard. et bien entendu, c'est beaucoup moins grave une personne qui décide de mettre fin à sa vie délibérément (plus de 10000 officiellement, donc plus évidemment...), qu'une personne qui se fait tuer par accident, les aléas de la vie. d'où l'indignation sélective. j'ai pris l'exemple du suicide pour justement souligner le caractère totalement absurde de la démarche de la prévention routière. en outre, si tu tues quelqu'un avec ta voiture, tu ne risques pas grand chose, en revanche, si tu la tues dans la rue en l'étranglant, tu risques gros, même si tu la tues par hasard, en la croisant parce que sa tronche ne te revient pas. il faudrait revoir tout le système de la prévention routière en amont, et non en aval : voiture avec des moteurs limités à 130, et vraiment limités, pas simplement avec un régulateur de vitesse pour les cons, le prix des voitures baisseraient peut-être ? tu mets un système dans la voiture pour détecter ton alcoolémie et s'il est trop élevé, ta voiture ne démarre pas. les peines de prison devraient être réévaluer pour décourager/responsabiliser les conducteurs davantage. pourquoi ne pas mettre une boîte noire dans chaque voiture, interrogeable à distance si besoin est en cas d'enquête ?... penses-tu que ce soit irréalisable ? penses-tu sincèrement que les gens qui nous dirigent en ont quelque chose à foutre qu'on se foute en l'air sur la route ? sauf si ça les aide pour leur campagne. pour info, chirac en parlait en 2002 parce qu'il n'avait rien d'autre à proposer, et parce que bruxelles exigeait que l'on se mette au même niveau que les allemands (eh oui, les allemands font tout mieux que les français, à se demander pourquoi on les a virés en 45) sous peine d'amende. il ne l'a pas fait parce qu'il en avait quelque chose à faire, qu'il s'en souciait subitement. je répète tout le temps la même chose, mais les gens devraient réfléchir sur le pourquoi du comment. ne pas se contenter des slogans publicitaires, des idées toutes faites, pré-préparées que l'on a juste à mettre au micro-onde et servir. là tu ne cherches pas de solution, tu ne discutes pas, tu cherches à avoir le dernier mot en essayant de me ridiculiser, ce qui ne marchera pas avec moi soit dit en passant.

Sur le fond je suis d'accord avec carabin-e, mais c'est vrai qu'il manque le contexte. "Griller un stop" c'est un peu vague, il se peut qu'il soit passé à 50 km/h au stop sans aucune visibilité (et là on est d'accord, c'est très dangereux et c'est vraiment bien fait pour lui que des flics se soient trouvés à coté), mais il se peut aussi qu'il ait simplement "glissé" le stop sans marquer d'arrêt complet parce qu'il y avait beaucoup de visibilité. J'ai déjà vu des stop à des endroits où un cédez-le-passage aurait été amplement suffisant vu la visibilité. > Lessaim, j'ai beau chercher, je ne vois toujours pas le rapport entre les gens qui commettent volontairement des imprudences sur la route et les TS. Et faire un laïus sur les flics, la campagne de Chirac et les constructeurs de voitures qui ne devraient pas faire des autos capables de monter à plus 130 c'est bien beau, mais je vois trop ce que carabine y peut, donc quel rapport avec sa soit-disant incapacité à penser par elle-même ? Ça me fait bien rire ça d'ailleurs, depuis quand quelqu'un qui dit que respecter le code de la route permet d'éviter des accidents est quelqu'un qui ne pense pas lui même ? Ça veut dire quoi alors penser par soi-même ? Penser qu'on peut rouler à 250 parce que notre voiture peut rouler à cette vitesse là et que de toute manière c'est aux constructeurs de faire des voitures moins rapides et pas aux gens d'être responsables de leur conduite ?

SingForYou, si on faisait des voitures qui roulent à 130 seulement, ça éviterait qu'on nous casse les couilles avec des sujets aussi dérisoires pour culpabiliser les gens, il y a tellement plus important dans la vie, surtout quand il y a des solutions parfaitement possibles. mais je comprends parfaitement que tu n'aies pas compris ce que je disais, ce n'est pas grave, les gens sont formatés pour constater et se plaindre. est-ce que les gens ne réagiraient pas avec la même indignation au sujet des suicides, des fumeurs, des accidents domestiques, de la guerre... si on mettait les même moyens pour matraquer tout le temps le même message : les chauffards sont des dangers, brûlez-les sur la place publique pour les des cendres. comme je l'ai dit, il s'agit d'une analogie avec un chiffre de morts plus important, donc susceptible de susciter davantage d'indignation normalement. et je ne m'en prenais pas spécifiquement à carabin_e, mais à ceux qui reprennent toujours les même antiennes au sujet des chauffards, tout comme on pourrait multiplier les exemples, les sujets. je n'aurais évidemment pas réagi ainsi si j'avais ressenti de l'ironie dans son premier commentaire ni si j'étais de bonne humeur. mais grâce à notre sauveur nouvellement élu, nous serons tous sauvés. (ce sera mon dernier message en public, nous sommes sur vdm simplement, la discussion peut continuer en privé si besoin est)

#103 : il aurait donc fallut un drame pour exprimer son opinion? Mieux vaut prévenir que guérir et même si la commentaire de carabin_e était un tantinet exagéré, il n'empêche que sur le fond il a raison.

Oula, sacré débat ! #46: Je te parle là d'infraction "bénignes".. Pas d'alcool/drogue au volant, ni de conduite au-delà de la vitesse réglementé, etc. Évidemment que je suis contre les accidents/décès.. dû aux infractions du code de la route mais je voulais dire par là que c'était facile de juger quiconque. Comme dit plus haut, on ne sait pas comment l'auteur a été amené à griller le stop. N'as tu jamais fais une entorse au code de la route pour te permettre de dire quoique ce soit ? J'en doute, parce que même aux meilleurs d'entre nous ça peut arriver. [Perso, en 4ans de permis, malgré mes quelques erreurs (involontaires, je précise tout de même), je n'ai jamais perdu de point, eu d'amende ou quoique ce soit d'autre. Donc ça ne signifie pas forcément morts/blessés.] Et pour le feux orange, il me semble qu'on peut avoir une amende si on le grille alors qu'on aurait pu s'arrêter !? (et ça aussi c'est pas forcément évident, va t'en piller alors que derrière toi une voiture te suit..) #75: ça ne fait pas forcément des gens des tares s'ils commettent une petite infraction (oui je sais, une petite infraction peut faire beaucoup de dégâts..)

SingForYou, Effectivement, on n'a pas le contexte exacte, mais je suppose que si il n'a pas vu un attroupement de 30 flics: la visibilité devait laisser à désirer! ;) C'est rigolo ici: je critique un acte dangereux, et ça révolte tout le monde sous prétexte que personne n'est parfait! Oooook, mais ça n'empêche que ce soit dangereux et à ne pas faire! Ps: le suicide aussi est dangereux (comme ça, tout le monde est content) Lessaim, Pour faire simple: penses tu que si sa voiture avait été limitée à 130 -> il n'aurait pas grillé ce stop? Ensuite, pourquoi ne limite on pas les voitures à 130? Aucune idée précise de la raison, mais je suppose que le fait que les réglementations ne soient pas internationales empêche de le faire, sinon, les gens iraient acheter leur voiture en Allemagne où la vitesse est free sur l'autoroute (si je ne m'abuse..), entre autres.

Personnellement, je suis d'accord avec Lessaim. La société créé des problèmes qui n'ont pas lieu d'être. Comme cela a été dit, faire des voiture limitées à 130, où interdire la cigarettes ou créer une qui n'est pas nocive. Mais non, il faut faire culpabiliser les gens, afin que chaque individu pense que c'est de sa faute. C'est tellement plus facile. Et tout ça pour quoi? L'argent, encore et toujours. Le prix des amendes, le prix des cigarettes... Sans ça, l'Etat ne tournerait pas. Mais il refuse de l'admettre et préfère simplement mettre la faute sur d'autres, c'est tellement plus facile que d'assumer...

Fardou_dou: Ton "évidemment que je suis contre les accidents/décès.. dû aux infractions du code de la route " m'a bien fait rire! :) c'est même assez mignon tellement ça a l'air innocent! Tout ça pour dire qu'on n'en attend pas moins de toi.. Bref, ça bug tellement ici que les messages apparaissent puis disparaissent toutes les 2 min...... quand ils daignent apparaitre! :|

Anonyme10, Quand tu dis "mettre la faute sur d'autres, c'est tellement plus facile que d'assumer..." tu donnes exactement la réponse que je souhaitais donner à ton commentaire! Bah oui, les fumeurs ils fument à cause de l'état: c'est bien connu (cf la drogue: c'est interdit donc personne ne se drogue)!!! Et ceux qui ne respectent pas le code de la route: c'est à cause de l'état aussi! (ils auraient pu mettre des crèves pneus devant les feus quand ils sont rouges pour éviter à ce qu'on les grille, entre autre)! Etc etc.

Sans entrer dans le débat sur le respect du code de la route, là non seulement l'auteur ne s'est pas arrêté, mais en plus il n'a pas vraiment fait attention, parce ne pas voir un flic en commettant une infraction, ça peut arriver, mais 30??? Donc TLBM

Carabine : Tu critiques mais tu fais inévitablement des erreurs aussi, sauf si bien sur tu as eu ton permis avec 30/30 et du premier coup je suppose. Sauf qu'un choppe des mauvais réflexes et sur je reste persuadées que Mme-la-précieuse en fait aussi des erreurs de conduite. De plus Lessaim met souvent des commentaires dits " humoristique " ( c'est peut être un mot qui t'es étranger dans ce cas je te propose de potasser un dictionnaire ). En attendant, faire tes leçons de moral sur un site comme celui de VDM c'est pas un peu too much ? Tu espéres attirer la compassion des gens ? Le jour ou tu seras parfaire au volant tu pourras ( et encore ) venir montrer ta très grande supériorité et te perfection à volant, ce qui est je pense, loin d'être le cas

Vous jouer à qui a raison, qui a tort la! ça va jamais finir...

carabin_e: tu pioches dans une infime partie de mon commentaire pour me répondre, et en plus, d'un air hautain ? Comme tu dis, bref, mais évite de me/nous faire la morale alors que tu n'es sûrement pas irréprochable, tu seras mignon/mignonne ! Et #148: pas forcément qui a raison, qui a tord, mais aussi que l'erreur est humaine, les écarts de conduites peuvent arriver, mais apparemment pas pour tout le monde ! (LOL)

Fardou_dou, ton commentaire n'ayant aucun contenu, à part dire que tu fais parti des meilleurs et que tu es contre les décès dus aux accidents, il n'y avait a rien à y répondre, si ce n'est que je le trouve tout mignon est innocent! tu vas pas m'en vouloir pour si peu? Et je ne vois pas en quoi "griller un stop délibérément" est considérer comme une erreur? L'erreur aurait été là si ça avait été une faute d'inattention. Ce qui peut effectivement arriver à tout le monde, même les meilleurs comme toi! :) my_apple_pie, le fait que lessaim ait beaucoup de commentaire "humoristique", ça ne m'ôte pas le droit de lui répondre sérieusement à un de ses commentaires serieux, non? à moins que dans la charte il y a obligation à balancer une blague toutes les 2 phrases? Sinon, pour info, je n'ai nullement dit être parfaite (même si je ne peux pas nier que je suis effectivement parfaite, je n'avais pas trouvé d'interet à venir m'en vanter sur un site tel que VDM). Une erreur d'inattention, aussi grosse soit elle: ça peut arriver à tout le monde! et, à partir du moment où il n'y a eu aucun dégat: c'est excusable tout en rappelant à la personne qu'il faut faire attention! Mais une faute commise déliberement, qui plus est, dans ces conditions (ne pas voir UN flic en fonction -parce qu'en général il se cache bien- ça passe, mais 30...???) = pas une visibilité optimale permettant une sécurité minimum: NON, c'est pas excusable!!!!! Pour ce qui est de ma façon de conduire: elle n'est surement pas irreprochable, mais j'ai un minimum d'intelligence pour pouvoir me remettre en cause, accepter la critique et les rappels à l'ordre quand nécessaire. et enfin: je n'imaginais pas qu'un simple "TLBM, le code de la route c'est fait pour éviter les accidents" pouvait faire couler autant d'encre (façon de parler)..

111 je n'ai en aucun cas insinue qu'il fallait attendre l'accident pour gueuler. La chose est que d'accord c'est dangereux, d'accord c'est pas a faire, mais de la a en juger une personne en parties comme un "criminel", ca me parait gros, surtout que sur le coup la situation prête plus a rire qu'à pleurer.

Non je ne t'en veux pas. Je m'exprime, toi aussi, c'est pas ce qui va m'empêcher de dormir ;) Arriver au meilleurs d'entre nous ne veut aucunement dire que je m'inclue dedans, c'était une façon de parler, m'enfin .. Et pourquoi tu me parles d'erreur par rapport au stop ? --' Brf, on va pas en faire une querelle d'allemand, ça ne servirait à rien ! Bonne soirée ! :)

Pour simplifier: - on peut parler d'erreur quand elle est intentionnelle (tu grilles un stop que tu n'avais pas vu, ou un truc du genre): ça peut arriver à tout le monde, et c'est excusable. - par contre, quand tu grilles delibermment ce stop: ce n'est plus une erreur (qui peut arriver à tout le monde) mais une FAUTE.

Bon allé, pour moi le débat est clos. ;) j'ai perdu trop de temps inutile sur cette VDM :D Bonne soirée à toi :)

Quand elle est non* intentionnelle. Sinon, l'auteur de la VDM ne dit pas si c'était délibéré ou non, donc difficile de juger. Je pense que l'auteur aurait dit "j'ai encore grille un stop" si c'était pas la première fois, mais on est pas a sa place pour en savoir plus.

l'auteur(e) a précisé dans ses commentaires (commentaire #151) , comment il/elle a grillé le stop, et a indiqué que c'était intentionnel, n'ayant vus personne à droite.

yuurei, je doute que unstoppable 76 soit l auteur car ce n est pas le bon pseudo et l orsque l auteur mets des coms, il a un badge specifique et c est specifié en debut de VDM

maraudeur "capitaine oblivious ". comme beaucoup de personnes publiées, Il a crée son compte après et le pseudo était déjà pris ( et il l'as précisé)

yuurei et pour le badge special pour les auteurs qui ont posté une réponse , je ne le voie pas non plus

une fois authentifié il y sera -_-

Je trouve ça fou de se déresponsabiliser de la sorte : si je roule trop vite, c'est à cause des constructeurs de voiture; si je conduis bourré, c'est la faute des constructeurs et si je fume, c'est à cause des cigarettiers et de vouloir tout régler à coup d'interdictions. Quant à la simplicité et à l'efficacité de la mesure, elle est loin d'être aussi évidente que ça: - il faut prendre en compte la mondialisation : des voitures produites en France sont destinées à l'exportation qui s'en trouvera affectée (qui voudra acheter une voiture française limitée à 130 alors que dans son pays rien ne l'y oblige) et surtout beaucoup de voitures conduites en France sont produites à l'étranger (il faudra en interdire l'importation si elles ne sont pas limitées, ce qui n'est pas si simple en pratique); - il faut prendre en compte le parc de voitures déjà en circulation donc c'est pas une mesure qui va être efficace dès demain; - ça ne limiterait que les accidents dus à une vitesse supérieure à 130 ou à l’alcoolémie (en imaginant que la mesure fonctionne); - il y aura toujours des petits malins pour contourner la mesure (débrider la voiture, faire souffler un copain non bourré, laisser le moteur en marche après avoir soufflé etc).

Oups trop tard pour éditer mais : - sans parler des étrangers qui traversent le territoire puisque la france est le carrefour de l'europe et a le réseau routier le plus étendu. Leur interdira-t-on de circuler sur le territoire français s'ils n'ont pas un véhicule conforme aux normes françaises? La renégociation des traités européens n'est pas franchement quelque chose de simple.

"Griller un stop délibérément". Ça me fait un peu tiquer étant donner que ce n'est pas precisé dans la VDM, je (et n'importe qui qui lira cette VDM) pense que c'était de l'inattention. Fais attention à ne pas déformer ou inventer des propos ... Enfin, breffons, avec ton "argumentaire" (si on peut appeler ça comme ça) la discussion est stérile. Tu es parfaite, les fumeurs sont des toxico à tendance masochistes, les conducteurs inattentifs par moment sont de véritables dangers publics, etc ... (les exemples peuvent fuser). Lapidons les en place publique afin de donner l'exemple.

sauf que l'auteur a expliquer dans les commentaires l'avoir griller délibérément ;)

Quel fight !

T'appele ça un commentaire toi??