Personnellement je pense que ce n'est pas à cause du QI qu'on peut se sentir en décalage avec les autres, je me trompe peut-être, mais tu devrais commencer par te poser des questions sur le pourquoi du comment sans ça. Parce que si effectivement ton QI diffère de la "moyenne" tu vas prendre ça comme la réponse à tout (beaucoup de gens font ça) et tu vas te dire que ya pas de solution parce que ça va devenir un fait.... alors que le QI comme a été dit plus haut, c'est quelque chose d'abstrait, enfin cf le commentaire de "louli" un peu plus haut

En effet, ce n'est techniquement pas un score de QI qui peut expliquer la sensation de décalage. Ce qu'il faut bien considérer, c'est qu'un score élevé implique bien souvent un type spécial de fonctionnement cérébral. Ça revient quasiment à traiter la réalité de façon différente de la plupart des gens. Alors si, ça peut complètement expliquer la fameuse sensation de décalage. Certains, avant de découvrir à 30 ans, 40 ans, qu'ils ont un QI élevé et la panoplie qui va avec, ont fait des tests afin de déterminer s'ils avaient telle ou telle maladie psychiatrique. Ils ont enquêté, quoi, se sont remis en question plus que de nécessaire. Ce n'est pas en premier recours qu'on se dit "tiens, je dois être surdoué". Le QI demeure un INDICE qui demande à être interprété.

Le mot "indice" me plait bien. Ce que je voulais dire c'est que si chez certains ça peut effet être une cause (ou une des causes), ne surtout pas s'arrêter là: je connais quelques personnes qui expliquaient tout par leur QI, et je suis pas trop d'accord avec ce fonctionnement

Je sais déjà pourquoi je me sens en décalage avec les autres, ce n'est pas le souci, j'ai un mode de pensée différent, et je fonctionne beaucoup à l'intuition, je ressens les choses, les gens... Je voulais juste savoir, pour le QI, par curiosité ;)

L'idée, c'est qu'il faut considérer les problèmes à travers le prisme du fonctionnement du surdoué, pas indépendamment de ce système de pensée particulier. Là seulement, l'investigation des causes peut être probante. Il est vain de se dire "si j'ai tous ces problèmes, c'est parce que je suis surdoué". Oui, et alors ? En quoi ça règle lesdits problèmes ? La découverte d'un haut potentiel intellectuel est une clé de décryptage, pas une fin en soi.

Les tests en ligne ne valent rien. Pour que ce soit probant, il faudrait le faire avec un psychologue normalement.

#141 Si tu sais déjà donner une définition du décalage que tu ressens, est-ce nécessaire d'y chercher un "diagnostique" particulier ? ;-)

Peut-on savoir comment ce QI a été mesuré ? Il paraît douteux qu'un tel score permette de mener une vie lambda.

Il faut voir aussi que les enfants ont des tests qui leur sont propres. Et l'intelligence, comme tout le reste, peut aisément varier au fil du temps.

170, c'est assez exceptionnel, tout de même. Et non, l'intelligence ne varie pas tant que cela au cours de la vie : on ne peut pas gagner ni perdre 20 points entre l'enfance et l'âge adulte, par exemple.

Autant pour moi. J'étais persuadé que la note d'un test enfant ne pouvait pas être comparée à une note de test adulte. (cela dit, en effet, 170 c'est exceptionnel. D'ailleurs, histoire de me confirmer, quelqu'un pourrait-il me donner une idée d'échelle de valeur du QI svp ?)

En général, on considère qu'un enfant est surdoué à partir de 130 points de QI. Les gens "normaux" oscillent entre 100 et 130 points.

Et il me semble que le QI moyen de Polytechnique est autour de 150 (s'il en a l'âge, l'auteur de la VDM n'a qu'à faire une prépa s'il y en a dans un domaine qui l'intéresse ; en ce qui me concerne, avec un QI d'à peu près autant, c'est en maths sup que j'ai commencé à m'épanouir, avoir plus que 3 amis...)

Ca me fait penser à des correlations qu'avaient fait certains américains entre leur score au SAT (l'examen d'entrée pour les universités) et leur QI, mais aussi à des théories selon lesquelles on pouvait estimer le QI d'une personne en fonction de son niveau d'étude. C'est... bien tenté, mais pas en accord avec la réalité !

@MissTiik : c'est vrai que j'ai balancé ce chiffre un peu comme ça, et que ma source était plus qu'incertaine, et vu comme ça, c'est vrai que ça paraît un peu gros... Et en même temps, quand on voit certains des génies (je parle vraiment de génies, pas simplement de surdoués/HP ou peu importe comment on les appelle) qui y rentrent ; après ce n'est certainement pas assez pour faire monter la moyenne aussi haut.

Une personne normale a un QI de 90 à 110, en moyenne

Non mais effectivement, montrer (surtout tôt) des symptômes d'intelligence te stigmatise. Et je confirme aussi qu'on ne commence à apparaître comme quelqu'un de "normal" qu'une fois qu'on a entrepris de saboter soi-même son intelligence. Comme on dit "c'est toujours le clou qui dépasse qui se fait taper dessus".