VDM : Aujourd'hui, mon patron m'a appelée et m'a demandé une justification pour ne pas être allée travailler. Apparemment, être enceinte et proche de l'accouchement...

152

Aujourd'hui, mon patron m'a appelée et m'a demandé une justification pour ne pas être allée travailler. Apparemment, être enceinte et proche de l'accouchement était une raison suffisante de licenciement. VDM

Je valide, c'est bien une VDM

Tu l'as bien mérité

Par chômage-baby / lundi 4 avril 2016 22:06 / France - Bouchemaine

Travail

Ajouter un commentaire

Vous devez etre inscrit afin de commenter

Créer mon compte Identifiez-vous

Top commentaires

Par loulubia | 7

#7242363 - mardi 5 avril 2016 17:01

mouais, le licenciement d'une femme enceinte est illégal donc je suis septique ...Félicitations pour le bb !

Par DBShinigami | 16

#7242391 - mardi 5 avril 2016 17:08

Si tu es enceinte et que tu ne peux pas venir travailler, tu dois contacter ton employeur pour le prévenir. Enceinte où pas enceinte, ça reste un abandon de poste.
Pour rappel, il est possible de te mettre en congé maternité 6 semaines avant la date prévue de l'accouchement. Il y a donc bien des solutions "légales" pour ne pas venir travailler.
Après, oui, si tu as manqué une fois et que tu as été licenciée dans la foulée, attaque le au prud'homme. Dans tout les cas, ce n'est pas l'employeur (sauf convention collective) qui te paies des indemnités pendant que tu es en congé maternité mais l'assurance maladie. Donc, il n'a pas vraiment d'intérêt à te licencier. Ça doit cacher quelque chose d'autre...

Commentaires

Par Ermini | 30

#7242360 - mardi 5 avril 2016 17:00

Bah oui quand même, c'est inadmissible! Ah les patrons....

Répondre

Bleachak | 23

#7242532 - mardi 5 avril 2016 19:07

ah LE patron
Merci les amalgames ...

Répondre

ahah49 | 6

#7242770 - mercredi 6 avril 2016 1:08

Félicitations de croire que tous les patrons sont les mêmes, encore un qui ne travaille pas et qui croit tous savoir...

Répondre

Nicolixxx | 35

#7242775 - mercredi 6 avril 2016 1:57

Faut peter un coup les gars, ca va vous detendre.
Ce commentaire est affiche clairement au second degré, et quand bien meme il ne le serai pas on est sur VDM pour se detendre...

Par Pep' | 61

#7242361 - mardi 5 avril 2016 17:00

Enceinte ou malade (ou autre), tu préviens toujours ton patron de ton absence et tu la justifies, c'est normal non? Après oui c'est abusé de te licencier juste avant l'accouchement.

Répondre

Incoconue | 32

#7242381 - mardi 5 avril 2016 17:05

Oui enfin quand on accouche c est pas forcement le premier truc auquel on pense

Répondre

la_pandate | 36

#7242383 - mardi 5 avril 2016 17:05

Je pense qu'elle lui avait dire, mais qu'il ne l'a pas accepté

Répondre

Pep' | 61

#7242396 - mardi 5 avril 2016 17:10

On attend la suite de l'anecdote pour mieux comprendre, car moi j'ai l'impression qu'elle a abandoné son poste sans prévenir l'entreprise. Enceinte ou pas, c'est une faute, sauf si elle avait bien demandé son congé maternité.

Répondre

Beebelbrox29 | 32

#7242521 - mardi 5 avril 2016 18:53

Apres la question est de savoir si cette personne travaille ou travaillait en France. car selon les pays les juridictions sont différentes. Dans tous les cas c'est une VDM d'etre viré

Répondre

vive_la_vie8686 | 20

#7242590 - mardi 5 avril 2016 20:44

heu techniquement non... quand t'es enceinte tu le previensjuste que tu pars en congé mat, au plus tard la veille... si elle l'a pas fait ouais, mais de toute façon elle est enceinte il n'a pas le droit de la licencier

Répondre

manux2000 | 10

#7242970 - mercredi 6 avril 2016 12:51

elle doit prévenir son patron de sa grossesse.... poser son congé mat.....mais si ça arrive plus tôt elle doit en effet prévenir de son abandon de poste si c'était en plein taf......sauf force majeure facilemznt identifiable ici..
apres je vois pas pourquoi on ne pourrait pas être liczncié en étant enceinte.....tant que ça n'a rien a voir avec cet état.....

Répondre

EtMerdeVDM | 25

#7244079 - jeudi 7 avril 2016 22:16

manux2000 Même si elle n'est pas en congé maternité, à partir du moment où l'employeur est prévenu de la grosse la femme est protégé du licenciement sauf si il y a risque pour la grosse ou faute grave non causée par la grossesse (cf https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F2873)

Répondre

EtMerdeVDM | 25

#7244082 - jeudi 7 avril 2016 22:20

*Grossesse/ protégée
correcteur d'orthographe

Répondre

manux2000 | 10

#7244184 - vendredi 8 avril 2016 8:24

euhhhhh oui c est ce que j'ai dit en fait.....

Par loulubia | 7

#7242363 - mardi 5 avril 2016 17:01

mouais, le licenciement d'une femme enceinte est illégal donc je suis septique ...Félicitations pour le bb !

Répondre

jiefsourd | 32

#7242394 - mardi 5 avril 2016 17:09

Pareil, je l'ai modéré hier soir , j'ai refusé, car cela sent trop gros...
Mais est ce que l'auteur bosse en France ? Rien ne le dit !

Répondre

tourtinet | 55

#7242397 - mardi 5 avril 2016 17:11

Ouais, enfin c'est pas parce quelque chose est illégal, que c'est pas fait . J'ai deux exemples de licenciement illégal ou de menace de licenciement illégal (une travaillait en supermarché elle a été licencié , et ils ont menti dans la lettre de licenciement pour pouvoir la virer , la deuxième,travaille en fast-food , et est obligé d'utiliser des produits auxquels elle est allergique, (et diagnostiqué, pas inventé) parce que "sinon, on te renvoie"
( la 1e a contacté les prudhommes , la 2e n'ose pas parce qu'elle a pas les moyens d'acheter un avocat et a vraiment besoin de ce salaire..)

Répondre

gnagnou | 28

#7242400 - mardi 5 avril 2016 17:12

sceptique sinon tu es une fosse ou en putréfaction :-D! C'est moins glamour^^. Sinon tout à fait d'accord avec ton comm'. Y'a bien un moment où il y a eu des rdv et controles medicaux et où l'auteur a bien dû prévenir son employeur ou la sécurité sociale?Sceptique aussi.

Répondre

jeremoa | 11

#7242426 - mardi 5 avril 2016 17:36

Cela peut parfois se faire, bien que ce soit illégal. J'ai eu a le faire pour une femme recrutée sur un poste extrêmement important, après plusieurs entretiens durant lesquels j'ai bien insistés sur le fait que les premiers 12-18 mois seraient très chargés et demanderaient une forme d'abnégation sur la periode. Suite a tous ces oui oui, j'embauche cette personne qui m'amène un certificat de grossesse lors de sa première semaine et se fait mettre en arrêt dans la foulée !!! Tant pis pour les 30 ou 40k a payer suute aux prud'hommes, ils etait hors de question que cette individu se représente devant moi...

Répondre

gnagnou | 28

#7242438 - mardi 5 avril 2016 17:46

dans ton cas, il y avait la période d'essai, non, qui "protege" l'employeur? La non validation de la PE peut se justifier par un manque d'implication.

Répondre

cyben | 31

#7242462 - mardi 5 avril 2016 18:09

Aucun motif de rupture en période de PE à fournir que ce soit du côté employeur ou salarié :)

Répondre

blondinet34 | 28

#7242464 - mardi 5 avril 2016 18:10

en fait dans le privé oui tu peux pendant la période d'essai ne pas accepter la personne sans besoin de motifs, par contre dans le public tu es obligé de garder une femme si elle est enceinte et lui faire signée un cdi, j'ai connu malheureusement des cas comme ça, des cdd femmes au conseil régional qui se faisaient mettre en cloque dès le premier moi s de boulot et par la suite hop cdi ...

Répondre

sanaas | 23

#7242600 - mardi 5 avril 2016 20:57

"Se faire mettre en cloque et hop cdi"? Ca choque que de moi de croire qu'une femme est prête à avoir un enfant juste pour choper un cdi? C'est comme ceux qui pensent que ceux qui ont plein d'enfant c'est pour toucher les allocations alors que tu dépenses plus dans leur besoin que ce qu'on te donne mais bon...

Répondre

Innonente | 13

#7242690 - mardi 5 avril 2016 22:41

L'aide juridictionnelle existe le droit d'avoir un avocat et le meme pour tout le monde.

Répondre

pseudodisponible | 15

#7242723 - mardi 5 avril 2016 23:32

Ce sont des fausses croyances. J'ai été licenciée alors que j'étais enceinte et ai pu découvrir à mes dépends que l'interdiction de licencier une femme enceinte est en fait soumise à conditions, très facilement "détournables". En gros, le motif du licenciement ne peut pas être la grossesse elle-même, mais s'ils inventent n'importe quelle autre raison, ils peuvent...

Répondre

ciaocricri | 33

#7242733 - mardi 5 avril 2016 23:52

Et depuis quand plus personne ne fait quoi que ce soit d'illégal ? Surtout que ce n'est pas parce qu'il a voulu la virer qu'il a vraiment pu le faire.

Répondre

BLef | 19

#7242765 - mercredi 6 avril 2016 0:55

comme la fosse?

Répondre

_galya_ | 23

#7242836 - mercredi 6 avril 2016 8:58

Ah parce que c'est illégal tu penses que ça ne se fait pas? ?

Tu ne dois pas vivre sur cette planète pour sortir ça

Répondre

manux2000 | 10

#7243117 - mercredi 6 avril 2016 16:27

arrêtez de dire qu'il est illégal de licencier une femme enceinte......c'est le licenciement pour ce motif qui le serait.....

Répondre

manux2000 | 10

#7243119 - mercredi 6 avril 2016 16:31

n'importe quoi....être enceinte te donnes pas droit à un cdi dans la fonction publique automatiquement...... si ton cdd se termine tu as un droit au renouvellement.....qui peut être refusé par l employeur......donc si tu es toujours enceinte a la fin du cdd.....ou en congé mat.....tu auras un nouveau cdd.....mais pas un cdi..... il y a des règles tres strictes pour avoir droit a se faire proposer un cdi......dont une durée de 6 ans..... ou un nombre maxi de cdd d'affilé sur le même poste.....

Répondre

nilis | 27

#7243445 - jeudi 7 avril 2016 5:21

C'est légal tant de petits points ?

Répondre

lki | 20

#7244851 - samedi 9 avril 2016 7:19

Oui bah renseigne toi un minimum.
il y a beaucoup de femme qui avec 4/5 gosses, ne pays pas de loyer et touche entre 1700 et 2000 par mois.... est oui tu vie même à 6 quand tu as pas de loyer à payer.....

Répondre

Katoussa78 | 15

#7247563 - jeudi 14 avril 2016 16:31

C'est dégueulasse ce qu'elle a fait, limite elle a fait exprès mais tu peux la licencier comme quoi elle est en manque de motivation et elle ne s'engage pas à faire sa mission si elle a fait un bébé alors qu'elle savait que le travail lui allait donner beaucoup de temps et d'investissement.
Quand j'étais enceinte en 2014 et qu'on m'avait proposé un CDI, j'ai décliné par respect parce que je savais que je n'allais pas avoir une nounou directement après l'accouchement, j'ai dû attendre 1 an pour pouvoir retravailler

Répondre

blondinet34 | 28

#7247672 - jeudi 14 avril 2016 19:01

beh moi j'ai juste pris un exemple au travail à la région, je sais pas si c'est partout comme ça mais moi je ne fait que répéter ce que j'ai pu voir et entendre, une nana était en CDD est tombé enceinte pendant le CDD (elle n'a pas prévu quoi que ce soit), une collègue lui a affirmé qu'elle devait le dire au directeur et qu'elle obtiendra un CDI car ça se passe comme ça dans la fonction publique, effectivement elle à eu accès à un CDI par la suite. Alors peut-être la collègue à eu tort mais elle à quand même eu le CDI grâce à ses capacités.

Par linendress | 37

#7242364 - mardi 5 avril 2016 17:01

(m'a appelée*)
Vu la tournure de la VDM on dirait quand même que t'as juste arrêté de venir sans prévenir, c'est bizarre ^^

Répondre

lepointp | 27

#7242386 - mardi 5 avril 2016 17:06

Non, c'est bien appelé, on accorde avec "le patron".

Répondre

linendress | 37

#7242389 - mardi 5 avril 2016 17:08

quand le COD (ici "m' ") est placé avant le verbe avec l'auxiliaire avoir on accorde le verbe à celui ci.

Répondre

Jokeuse | 23

#7242410 - mardi 5 avril 2016 17:19

Ici c'est un COI !

Répondre

linendress | 37

#7242413 - mardi 5 avril 2016 17:24

Non. Petit memo de primaire: il a appelé qui? moi. et non pas à moi, qui serait le COI. Donc c'est bien un COD.

Par ASquare | 17

#7242367 - mardi 5 avril 2016 17:02

Il a dû oublier de te dire qu'être femme était une raison pour ne pas t'embaucher. (Sarcasme!)

Répondre

sanaas | 23

#7242706 - mardi 5 avril 2016 23:01

Dans ce cas la c'est de l'ironie et non du sarcasme

Par (em)merdeuse | 46

#7242368 - mardi 5 avril 2016 17:02

Ben sinon retourne-y et accouche sur ton bureau, au milieu des dossiers. Peut-être sera-t-il plus de cet avis

Répondre

draig | 15

#7242529 - mardi 5 avril 2016 19:06

Ta gueles

Par Andurr | 16

#7242369 - mardi 5 avril 2016 17:03

Le gars n'est pas au courant des congés maternité pris par ses employés ?
Ca doit être un bon gestionnaire dites donc.

Répondre

jeremoa | 11

#7242419 - mardi 5 avril 2016 17:30

Si on ne ne previent pas il ne peut pas deviner. Et la quantité de femme qui abusent de la situation, en ne venant pas quand ca les chantes, sans prevenir, est par expérience non négligeable.

Commentaire idiot.

Répondre

Andurr | 16

#7242448 - mardi 5 avril 2016 17:56

"Commentaire idiot."
Vous parlez de vous à la 3° personne, c'est drôle ça.

Ensuite vous dites "non négligeable", pas "majoritaire" ou "courant" ou "banal". Il y a donc plus de raison de penser à un défaut de gestion qu'à un abus de la salariée.

Répondre

warfou | 12

#7242719 - mardi 5 avril 2016 23:26

Je ne vois pas pourquoi le fait d'être enceinte changerait les façons de procéder habituelles des personnes concernées.
Quelqu'un qui a tendance à ne pas respecter les règles (prévenir, arrêt maladie...) a toutes les chances de continuer enceinte.
A l'inverse, je ne vois pas pourquoi celle qui les respecte habituellement cesserait subitement parce qu'elle est enceinte.
Hum... Comment (faire) taire (un) idiot?

Par coach68 | 10

#7242374 - mardi 5 avril 2016 17:04

Quand on est enceinte et proche de l'accouchement on est en congé maternité. Avant le congé maternité on peut avoir un congé pathologique, assez souvent utilisé. Avant ça, des doutes ou des complications peuvent justifier d'un arrêt de travail. Quoi qu'il en soit, une femme enceinte dispose d'un statut protecteur quant à son employeur. Il ne peut pas licencier comme ça...

Par Mangatik | 14

#7242377 - mardi 5 avril 2016 17:04

Dans tous les cas c'est illégal de renvoyer une femme enceinte, de plus, si tu es proche d'accoucher alors tu devrais avoir un congé maternité non ? Il ne commence pas quand tes eaux se rompent selon mes souvenirs. Quoiqu'il en soit un coup de fil à un avocat et tu gagneras plus qu'un bébé ;)

Répondre

Lili* | 48

#7242392 - mardi 5 avril 2016 17:09

Ah tiens, en Belgique, le congé de maternité commence une semaine avant l'accouchement (et c'est obligatoire) (en tout cas, il y a six ans, mais je doute que ça ait changé depuis).

Répondre

surealiste | 20

#7242526 - mardi 5 avril 2016 19:04

@55 en Belgique on a droit à maximum 6 semaines avant mais dont une semaine est à prendre obligatoirement avant la date prévue pour la naissance, on a droit à 15 semaine en tout pré et post accouchement. donc beaucoup n'arrête qu'une semaine avant quitte à perdre un ou deux jours pour avoir un maximum de semaines après.

Répondre

azertyuiop000000 | 15

#7242542 - mardi 5 avril 2016 19:20

15 semaines en tout, c'est peu!!! Puisque le temps de trouver un moyen de s'occuper de l'enfant après le congé maternité...à moins que le père ait aussi droit à 15 semaines mais ça m'étonnerait.

Répondre

BabyJingle | 29

#7242553 - mardi 5 avril 2016 19:33

15 semaines peut paraître peu mais c'est seulement 1 semaine de moins qu'en France, lorsque c'est la première grossesse (et non gémellaire). En revanche, l'arrêt obligatoire de travail à respecter au minimum est de 3 semaines dans ce cas. Les 3 autres semaines pouvant être reportées sur la période post-natale.