Par hehehee - 14/06/2018 15:00

Aujourd'hui, et comme tous les jours, j'emmène ma fille de 4 ans à la maternelle. En me voyant, l'institutrice accourt pour me dire qu'elle avait séparé ma fille d'un de ses "petits camarades" car elle avait peur qu'ils soient amoureux. Ils sont frère et sœur. VDM
Je valide, c'est une VDM 8 335
Tu l'as bien mérité 469

Dans la même collection

Top commentaires

Elbarto 24

Ca lui pose un problème que des élèves de 4 ans soient "amoureux" ?

J'ai supposé que le frère et la soeur se voyaient à la récré... Donc peut être est-il plus âgé ? D'ou le fait qu'ils ne soient pas dans la même classe. Et peut être s'agit-t-il de demi-frères, donc amenés par des parents différents ! :) La réaction de la maîtresse est cependant étrange... Deux enfants qui restent ensembles, quand bien même "amoureux"... C'est grave ?? VDM

Commentaires

Elbarto 24

Ca lui pose un problème que des élèves de 4 ans soient "amoureux" ?

En maternel un garçon me faisait des attouchements. Il avait 5 ans. Il me forçait à me mettre nu et tout. Je vois le geste de cette institutrice très précautionneux au contraire. Autre exemple. Je suis moi même prof et cette année un petit garçon de 5 ans aussi s’est couché sur une fillette dans un de nos cours pour faire « l’amour ». Ça peut être choquant mais il faut justement être vigilant à tous les signes.

justement, ils n'ont pas besoin d'être punis ou stigmatisés mais éduqués et informés de ce qui se fait ou non. de toute évidence quelque chose n'est pas clair à la maison.

semeru : ouais je veux bien qu'il y ait des comportements qui ne soient pas acceptables, mais c'est encore une fois la même chose : on restreint un comportement tout à fait normal, qui ne devrait même pas être relevé, pour traiter des cas à la marge et extrêmes...

Au delà de ça, ne sont ce pas là des comportements au final anodins, si l'on enlève notre vision des choses en étant adulte ? Je veux dire, je ne dis pas qu'il faut laisser faire, il faut au contraire apprendre à ce type de gamin que ces comportements ne sont pas acceptables. Mais ils n'ont que 5 ans, et ne font donc que reproduire ce qu'ils ont vu ici ou là, sans arrière pensée. Alors que nous, avec notre vision d'adulte, on y colle une connotation sexuelle...

Slyfried 63

Tout à fait brhd, parler de sexualité chez des enfants de 4 ou 5 ans n'a pas lieu d'être. Attention, je ne dis pas que cela n'arrive pas, mais la sexualité n’est pas au premier plan avant la puberté. Semeru, oui le geste est précautionneux, ceci dit «être amoureux» à 4 voir 5 ans, n'est rien un mal. Les enfants éprouvent des émotions très fortes; il ne faut pas l'oublier, qui peuvent devenir très profondes. Il ne faut pas les sous-estimer. Le premier amour nous marque car c’est justement la première fois que cela nous arrive. Psychologiquement parlant, tomber amoureux, chez un enfant, est en quelque sorte le signe d’une certaine prise d’autonomie et d’indépendance. C’est ça aussi qui marque l’enfant. Et ce n'est pas un mal.

1) en quoi être amoureux est mal ? Et 2) si ils sont frère et sœur pourquoi ne pas les amener tout les deux à l'école, pourquoi juste la petite ? Surtout que d'après ce que je comprends, si le professeur à du les séparer c'est qu'ils sont ensemble à un moment

famille recomposée, garde alternée non simultanée, ... vous en voulez d'autres ?

fregolo 24

Ils n’ont pas le même nom ?

J'ai supposé que le frère et la soeur se voyaient à la récré... Donc peut être est-il plus âgé ? D'ou le fait qu'ils ne soient pas dans la même classe. Et peut être s'agit-t-il de demi-frères, donc amenés par des parents différents ! :) La réaction de la maîtresse est cependant étrange... Deux enfants qui restent ensembles, quand bien même "amoureux"... C'est grave ?? VDM

Ivy 46

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.

Voir le commentaire quand même

Ouais enfin bon, si la tournure de phrase "ils sont amoureux" est une façon de dire que les gamins étaient en train de se tripoter les parties intimes, c'est normal qu'elle ait voulu les séparer... ^^

Je pense que s'ils étaient en train de se "tripoter les parties intimes" la prof l'aurait dit plus clairement. Je ne pense pas que le terme "amoureux" soit suffisant pour prévenir le parent que son enfant se "tripote" avec un autre. Après pour ma part, à 4 ans, c'est la découverte du corps rien de grave. À cet âge là, à la maternelle donc, un garçon m'avait dit que si je montais ma jupe en premier pour "voir" il descendrait son pantalon aussi. La prof l'a vu et l'a balancé à ma mère dans des termes on ne peut plus clair donc pas "amoureux". Si ça se trouve les deux mioches se tenaient juste la main à la récré.

De quoi se mêle-t-elle celle-là ???

mes enfants de 7 et 4 ans sont dans la meme ecole. Ils ne se voient qu'à la cantine (cours séparés) mais se sautent dans les bras quand ils se voient et se font des calins. Et quand bien même ils n'etaient pas frère et soeur, a moins d'attouchements avérés, je vois pas où est le problème d'avoir un "amoureux" en maternelle...

PtitePortugaise 12

1. La maîtresse est peut-être une remplaçante arrivée depuis peu a l'école. 2. Si vous saviez le nombre de parents qui viennent se plaindre d'un autre gamin pour des raisons totalement cons, la maîtresse a peut être préféré "assurer ses arrières".

ils doivent mettre l ècole non mixte donc si on suit leur pensee...