"Tu es un devin" Ca me fait doucement rire, venant de la part de quelqu'un qui extrapole en se basant sur trois lignes. ^^

C'est du second degré? Nan, je demande au cas où^^

A Wilpy: tu extrapole mais si tu réflechissais un peu tu te rendrais compte qu'il s'agit d'un devoir à faire à la maison et non pas en classe, il a donc trés bien pu se rendre compte que ce n'est pas la bonne carte sans tricher, et il n'avait pas a apprendre son cours

Pourquoi s'agirait-il forcément d'un devoir ? On colorie des cartes, au collège et au lycée, et même avant de faire une véritable leçon sur le pays de la carte en question.

Euh c'est marqué nul part que c'est un devoir d'histoire hein, c'est juste écrit "EN COURS D'HISTOIRE". Donc rien ne lui interdit de regarder ce qui se passe autour d'elle.

Elle a précisé "en cours d'Histoire" et pas "en contrôle d'Histoire". Certains profs donnent par ailleurs des cartes à étudier pour justement commencer une nouvelle leçon et étudier la géographie d'un pays, par exemple. Dans un tel cas de figure, ne pas avoir appris son cours n'est pas possible. Ensuite, il s'agit d'un cours, pas d'un contrôle, donc elle n'a pas pu "malencontreusement" tricher sur ses voisins, il s'agit d'un cours et tout le monde a eu la même carte, ainsi elle a simplement dû voir que les cartes de ses voisins n'étaient pas semblables à la sienne. Ca n'excuse pas les cris affolés et la relative hystérie de l'auteure, soit, mais elle n'a en aucun cas triché ou quoi que ce soit. Je suis certain que dans la même situation tu aurais parfaitement ne serait-ce qu'entrevu les cartes qu'auraient eu tes voisins étant donné que le prof les donne à chacun. Ce n'est en aucun cas une tricherie, ce n'est même pas un contrôle, et ta haine est parfaitement injustifiée et grotesque.

Pour le troisième point, j'en reviens à ce que j'ai dit ci-dessus. La carte débute peut-être la leçon, mais peut-être pas. On manque de précisions, aussi on ne peut rien conjecturer et aussi tes troisièmes et quatrièmes points n'ont pas de raison d'être, faute d'informations précises. Pourquoi une telle haine si injustifiée, Wilpy ?

Conclusion: Wilpy raconte n'importe quoi.

Bon, en partant du principe, comme tout le monde, que c'est du premier degré (dans le cas contraire, ce n'est pas drôle, d'ailleurs) : 1/ "Tu paniques vite parce que tu crois que tu n'as pas la bonne carte, donc tu as oublié ton cours"---> "Il pleut, donc j'ai mal aux dents" 2/ Pourquoi triché? Qui te dit qu'elle était en contrôle? Et de quelle mauvaise foi devrait-elle prétendre être pour dire qu'elle ne voit même pas que la carte de son voisin n'est pas la même que la sienne? 3/ 4/ Tu as une vision si bonne que tu reconnais une carte même si elle n'est pas imprimée du côté que tu regardes, toi? -_-

Tout d'abord, vous me faites rigoler avec vos "mais comment tu sais que c'est un contrôle, c'est juste un devoir ou une carte de cours". Vous allez stresser jusqu'à la crise cardiaque si on vous donne la mauvaise feuille alors que c'est pas un contrôle/exam ? Si oui, allez voir un psychologue (c'est pas ironique) Ensuite pour Mordraal, et ça répondra à d'autres au passage : 1) Tu fais exprès ? 2) Je viens de l'expliquer. Et y'a des tricheurs à tous les niveaux : recopier tout le contrôle du voisin / loucher de temps en temps / regarder vite fait comme tu sous entends ici. C'est quand même de la triche. Je suis peut être pas normal, mais quand j'étais au Lycée (toujours valable maintenant), je ne trichais pas. Si malencontresement j'avais entendu/vu une réponse, et ben je ne répondais pas, question de consience / honnêteté. Ce qui ne m'empêchait pas de moi donner des réponses à mes amis, je suis pas un connard, s'ils ont pas de problème avec leur conscience et leur honnêteté, tant mieux pour eux, et puis de toute façon le lycée nous entraine pour le bac, le but c'est de voir ce qu'on vaut pour s'améliorer, pas voir ce que vaut le voisin. 3-4) Quand tu connais ton cours (donc ta carte), tu reconnais si elle est à l'endroit ou à l'envers. Point. Ceci dit, j'adore, dès qu'on met un TLBM, justifié ou non, suffit qu'on pense contre l'auteur et on se fait démonter à coup de (-) et de commentaires plus.... heu... aller on va dire "drôles", histoire d'être correct. N'hésitez pas à "moinssoyer" ce commentaire aussi, après tout, quand on est bornés... je m'en fiche totalement, j'ai argumenté au début, j'argumente maintenant pour ceux qui ont pas compris, je suis objectif, donc après c'est pas mon problème les gens comme ça.

Tes arguments restent d'autant plus caducs que toute ton argumentation se base sur une supposition erronée à mon sens. On a pas suffisamment d'informations pour dire si elle était oui ou non en contrôle lorsque c'est arrivé, mais étant donné qu'elle dit "en cours d'Histoire", elle n'était pas en contrôle, auquel cas elle aurait bien précisé "en contrôle d'Histoire". Il n'y a aucune raison qu'elle n'ait pas précisé ce point et ait à la place précisé "en cours", ainsi il me semble parfaitement normal de supposer qu'il n'y a aucune chance qu'elle était en contrôle et qu'elle est juste plutôt nerveuse et hystérique, ce qui à mon sens n'est pas plus tiré par les cheveux que ta supposition qu'il s'agit d'un contrôle.

1/ "Vous allez stresser jusqu'à la crise cardiaque si on vous donne la mauvaise feuille alors que c'est pas un contrôle/exam ? Si oui, allez voir un psychologue (c'est pas ironique)" C'est précisément pour cela que j'ai dit que l'auteur était très émotive ; à supposer qu'elle soit en contrôle, ça n'a strictement aucun rapport avec le fait d'avoir appris son cours ou non, elle ne s'en souviendra pas parce qu'elle a la bonne carte! Soit dit en passant, elle n'a jamais dit qu'elle avait "stressé jusqu'à la crise cardiaque", ne commences pas à tout déformer. "1) Tu fais exprès ?" Et toi? :) 2/ Non mais lol, quoi, ça fait combien de temps que tu n'as pas mis les pieds dans une salle de classe? Ça ne s'appelle pas tricher, ça s'appelle juste être pourvu d'un champ de vision normal! La plus drôle, c'est que la prof était manifestement en train de distribuer, donc je ne vois trop ce qu'il y avait à pomper! 3/4/ ... D'où une bonne raison de s'inquiéter si la carte ne correspond pas. Ou peut-être qu'ils en avaient plusieurs pour ce cours, ça arrive aussi. "Ceci dit, j'adore, dès qu'on met un TLBM, justifié ou non, suffit qu'on pense contre l'auteur et on se fait démonter à coup de (-) et de commentaires plus.... heu... aller on va dire "drôles", histoire d'être correct." Jamais vu se faire moinssoyer un gars qui reproche à un auteur de tromper sa copine, moi. Non, non, ne cherches pas, c'est bien toi le problème. Je ne sais pas quel besoin t'as de surinterpréter comme ça pour chercher une raison d'en vouloir à l'auteur, parce que c'est vraiment tordu.

T'es gravement atteint toi... Sans tricher, quand je suis en partiel, je regarde les sujets que reçoivent les autres en attendant le mien, c'est très bien ce qu'à pu faire l'auteur de la VDM. Ca s'appelle pas tricher, ça s'appelle passer le temps (où a la limite gratter 30 secondes de plus xD) Et comme on sait même pas si elle est en devoir ou dans un simple cours. Bref, faut arrêter la picole. VDM pour l'auteur, c'est le genre de truc dont je suis capable.

... D'autant plus que le rapport n'est toujours pas établi entre le fait que l'auteure soit une stressée de la vie (ce que je suis aussi) et la possibilité qu'elle soit en contrôle -_- Edit : zut, déjà dit, tu as édité?

Rassurez-moi, les trois qui s'amusent à écrire des romans pour savoir s'il est ou non en contrôle, c'est un fake hein ? Vous êtes trois salariés qui se font tellement *****s qu'ils s'amusent sur VDM ? ^^ Pour vous, dites moi oui !

82# En effet, je me fais chi**, mais c'est surtout qu'au-delà des enjeux, la mauvaise foi et l'arrogance m'énervent.

belek ma goul ya les dingo de vdm qui sortent les armes