Par Anonyme - 07/02/2016 20:40 - France - Lir?

Aujourd'hui, je suis institutrice en classe de CE1 et je reçois une stagiaire en 3ème année de licence qui se destine à cette profession. Alors que je corrige l'évaluation d'un élève, elle me dit : "Ah, ben, il a faux ! C'est pas trois siècles la réponse, c'est trois cents ans !" VDM
Je valide, c'est une VDM 58 097
Tu l'as bien mérité 3 832

Dans la même collection

Top commentaires

"Et puis il n'a pas fait son évaluation en une heure mais soixante minutes !"

Question: comment cette personne a t elle pu aller jusqu'en licence 3 sans se faire recaler?

Commentaires

Elle sera une institutrice... Stricte...

Elle a entièrement raison ; 300 ans est plus précis que 3 siècles. Prenons un exemple : « ça a duré 3 siècles » = ça duré 3 heures au lieu de 1 seulement. La notion de siècle est ambigüe. L'époque de la Renaissance était du XV au XVIIIè siècle c'est moins précis que de 1492 à 1789 (et donc ça ne dure pas 3 siècles dans ce cas mais un peu moins, 297 ans). La notion de siècle est moins précise. 3 siècles se sont écoulés depuis ... c'est pas pareil que 300 ans se sont écoulés depuis, l'un est associé à une notion vaguement définie de longueur temporelle alors que l'autre quantifie précisément. Traduction : elle a entièrement raison, elle est là pour redresser l'école et apprendre la rigueur aux enfants. Et elle fait bien.

Tu dois être un type marrant en soirée, toi !

patocle 22

on parle de CE1 !! de gamins qui commencent à peine à maitriser la lecture ! pas de BAC+12

Ecrire un pavé pour se montrer intelligent.. Traduction : elle/il a entièrement tord, littéralement 3 siècles ça fait 300 ans !

Vous n'y êtes pas ! M. Chat est notre troll national. ?

3 siècles = 300 ans, le gamin a bon sur toute la ligne. Ton explication serait justifiée si il avait écrit "environ 3 siècles" (pas assez précis), mais ce n'est pas le cas ici.

Pas sûr. Moi je dis qu'il bluffe pas. On parie ?? :)

C'est bien de vouloir jouer les pointilleux, mais dire que la Renaissance commence au XVe siècle et se termine au XVIIIe siècle, c'est un peu dire **** à l'Histoire (on ne parle plus de Renaissance pour le XVIIe siècle). Sans jouer les rageuses, on vérifie ses arguments avant de faire son intéressant ...

myam1myam 41

Faut espérer qu'il a parlé trop vite et c'est vite auto-corrigé ? Apres tout ça arrive à tous le monde de ne pas réfléchir avant de parler

Ribarjolyc 33

Mais la question, au juste, c'était quoi?

Par pitié, dis nous qu'elle s'est corrigée immédiatement, en pleurs, en suppliant qu'elle ne l'a pas fait exprès, qu'elle ressortait d'un weekend extrêmement dur physiquement et mentalement, ce qui explique du coup qu'elle se soit aussi honteusement et lamentablement loosée... =/

Myriama 29

Mdr en troisième année de licence si elle ne sait pas que c'est la même chose dit différemment c'est que c'est pas normal !

Mdr 3eme année de licence pour sortir ça ! Effet d'une douche froide que tu as dû te recevoir ?

Xurucca 17

Euh... Petit rappel : ce qui s'est passé 300 ans après l'an zéro n'est pas ce qui s'est passé au 3e siècle... Nous sommes au 21e siècle mais pas 2100 ans après l'an 1 (ou zéro). Donc 201-300 ans correspond au 3e siècle tandis que 301 ans au 4e siècle...

Xurucca 17

Et si le môme a dit le 3e siècle pour l'an 300 c'est faux... 3e siècle c'est l'an 201-300... Après faudra demander à Captaîn Obvious pour une troisième explication !

Hmmm si je comprend bien la VDM, la réponse était en terme de nombre d'années/siècles, et non une réponse du type Xème siècle.