Poser une briquette pour défendre un auteur de bouquins en expliquant en long, en large et en travers que le commun des mortels n'a pas les compétences pour juger son travail et ne doit donc pas s'autoriser à le faire, et conclure en taillant le travail d'un réalisateur de cinéma, c'est fort... Très fort... On dit "je n'aime pas", pas "c'est nul". Surtout quand on vient de faire la leçon là dessus ! ;)

Et parce que tu as une maîtrise de langues et traduction tu es la seule capable de juger ? Qu'on soit un grand littéraire ou pas, un livre c'est fait pour se lier avec ses lecteurs. Certaines personnes ont aimé le côté amour sauvage dans le roman, c'est leur droit. D'autres ont trouvé cela cliché, répétitif, sans grande intrigue, c'est également leur droit. Donc parce que j'ai pas des diplômes de littérature je n'ai pas le droit de dire que l'héroïne était ennuyante, sans personnalité, qu'elle ne faisait pas vraiment avancer l'histoire, voire qu'elle était inutile ? Ou que l'histoire était très mal faite, avec une intrigue principale tirée par les cheveux qui se développait autour de Bella au lieu d'avoir une véritable base narrative avec une héroïne qui grandissait grâce à l'histoire ? Meyer a fait du très bon en ce qui concerne plusieurs des personnages secondaires et de leur histoire, même Edward est à dire vrai pas mal réussi, surtout dans son rôle de "jeune homme idéal pour les filles", mais Bella est pleine de contradiction et n'a vraiment pas grand intérêt pour l'histoire. J'ai lu les 3 premiers bouquins en français, le quatrième en anglais. L'anglais se lit sans problème, c'est très bien écrit. Le français est horrible. Plein de coquilles (au tome 2 j'ai failli abandonner après 3 pages. Presque une coquille par paragraphe), sans oublier les mots choisis... Alors Bella, jeune fille censée être tout ce qu'il y a de plus banale, une fille lambda de n'importe quel lycée, est une fervente utilisatrice du "nonobstant" apparemment. On prend du nonobstant à tout va, à chaque page. Ceux qui ne savaient pas que ce mot existait, là il est bien imprimé dans leur cerveau. Trouver un éditeur est très difficile, certes. Mais ce n'est pas en en trouvant un et en vendant son livre que ça fait de nous un grand écrivain. Meyer a l'air bonne pour l'écriture de romances naïves et sans grande imagination (vampires, loups-garous, l'idée de deux milieux différents réunis par l'amour, c'est pas de l'originalité, hein) qui plairont pour sûr à certaines personnes sensibles et romantiques qui rechercheront d'abord l'amour dans un bouquin, mais c'est pas pour autant que ça en fait une grande écrivaine.

"à moins que vous soyez critiques littéraires, rien ne vous autorise à dire "..."" Être critique littéraire ce n'est rien d'autre que donner un point de vue critique sur une œuvre, donc n'importe qui ici peut s'improviser critique littéraire... Ce que tu dis n'a pas vraiment de sens. A moins que tu veuilles dire que seuls les critiques littéraire de métier aient un quelconque droit à la critique. Mais alors comment sont-ils devenus critiques littéraire s'ils n'avaient pas le droit d'émettre un jugement de valeur sur une œuvre auparavant ? Tout cela m'apparaît bien mystérieux.

1) C'est très facile d'être édité, un peu moins par un gros éditeur 2) La réussite des ventes ne dépend de la qualité d'un livre, c'est d'ailleurs parfois inversement proportionnel : les gros lecteurs sont rares, alors un best-seller, c'est quelque chose qui plait à plus de gens que les lecteurs habituels, un lecteur occasionnel, qui ne va pas en avoir marre des clichés ressortis chaque jour, et qui n'a pas forcément envie de se prendre la tête avec un style trop recherché. Mais au fond, le principal, c'est que les gens lisent un peu, qu'ils n'oublient pas ce plaisir si fabuleux ! 3) Faire mieux que Meyer niveau style et intrigue n'est pas très difficile pour quelqu'un qui s'en donne la peine.

Je suis trilingue et je vis en pays anglophone depuis des années. J'ai lu Twilight et sans parler de l'intrigue qui est affligeante, les livre sont très mal écrits et aurait eu grand besoin d'être (plus) édités. Je suis étonnée que tu ne t'en sois pas rendu compte, ex: he chuckled darkly. Ca n'a aucun sens. Assez souvent, Meyer semblent avoir essayé d'utiliser des mots savants qu'elle n'a pas su mettre en contexte, pour créer un langage soutenu. C'est assez atterrant pour quelqu'un qui apparemment est diplômée en anglais. Ensuite faire un succès commercial n'est pas une garantie de qualité, loin de là.

Daccord avec toi. C'est marrant à lire les commentaires personne n'aime twilight, pourtant ça a eu énormément de succès ( livres ou films) alors ils sont où les gens honnêtes ? Pour moi c'est pareil, j'ai lu twilight et j'ai pas peur de dire que j'ai apprécier, pourtant j'ai lu les misérables, les hauts de hurle vent... J'ai apprécier aussi. C'est très différent mais pourquoi ne pas aimer plusieurs styles aussi différents soit ils ?