Explication simple, l'erreur est humaine et la rédaction des équations à revoir... En terminal minimum... Non mais quand même! tlbm

je rajouterais même en temps que classe prépas que l'erreur est due (probablement) à un raisonnement par équivalence non adéquat où elle/il a développé les deux cotes de l'equation au lieu d'un seul... Mais j'ai confiance, avec autant de motivation t'iras loin ;)

c'est classique comme résultat et sa dégoute bien des mathématiques

exactement ce que j'allais dire! il a dû partir de l'égalité à démontrer... erreur classique ^^

J'aurais aimé avoir ça à l'école.

le long calcul ou le résultat?

En plus c'est une expression mathématique bien placé :)

En même temps, 1=1 est vrai donc l'équation est vrai.

Non, en maths quand on arrive à un résultat de type 1=1 ça veut dire que la démonstration n'est pas bonne. :)

Pas forcément. Ca peut aussi dire que l'équation est toujours vérifiée.

mmmh je crois pas non, je voudrai pas donner l'impression d'étaler ma science, mais quand on en arrive a montrer un présupposé (on peut raisonnablement dire que 1=1 est quelque chose de mathématiquement stable je crois) c'est que le pâté calculatoire a sa ration de couilles.

ya quand même un mec qui a fait la même chose que toi ... en 317 pages

bin ... jsuis pas bien sur...

...moi non plus... :/

Eeeeet oui, 1=2

1=2 je peux le prouver mathématiquement, en moins de 2 minutes !

+

++1 :') !!!

Non, ça en fait sept.. :@

Pas nécessairement ^^

A moins qu'il n'ait fait une erreur, si

Oui car il a obtenu : égalité 1 1=1 vrai.

Dans une équation on veut trouver les inconnues, pas démontrer que 1=1 ...

#45 et non, pas nécessairement : -1=1 est faux et pourtant quand j'élève le tout au carré : 1=1-> vrai (par contre si tu raisonnes par équivalence, alors tu as réussi à montrer l'égalité de départ, mais là c'est juste une implication...)

à #163 et à 'pasdechance' : la VDM ne dit pas si les calculs étaient des équivalences ou des implications. Si c'étaient des implications, méga-VDM, car à part avoir réinventé l'eau chaude, on ne peut rien déduire de l'équation initiale. Mais si c'étaient des équivalences (comme souvent si on est rigoureux dans sa résolution), alors l'égalité vraie de la fin permet de conclure que c'était aussi vrai dans l'équation initiale. Mais même dans ce cas, c'est vrai que c'est rageant d'aboutir sur une équation si triviale.

Excellent. Approuvée.

on s'en contre fiche qu'il ait gais des fautes vous vous sentez supérieurs après avoir corrigé ?

C'est pas m

C'est pas je me sens, c'est je suis.

Pour être rigoureux, il aurait fallu mettre des guillemets, ou ajouter "que".

c'est le propos de la VDM la faute non ??

#60 c'est le propos de la VDM la faute non ???

#60 c'est le propos de la VDM la faute non???

Bien vu numéro 80 ;-) mea culpa. À trop corriger les autres, on en oublie soit même.