Radin

Par Anonyme - 30/07/2020 16:01

Aujourd'hui, alors que nous vivons ensemble depuis 4 ans, j'ai appris que mon copain gagne deux fois plus que ce qu'il m'avait dit. VDM
Je valide, c'est une VDM 5 715
Tu l'as bien mérité 703

Dans la même collection

Top commentaires

C’était pour être sûr que tu t’intéresses bien à lui, et pas qu’à son argent.

Un problème de manque de confiance en l'autre, pour commencer

Commentaires

Il n’y a que chez moi que tout tombe sur le compte joint et qu’on fonctionne en « famille » et pas en « couple mais pas trop » ?

nous sommes entièrement un couple, mais nous avons chacun notre compte personnel en plus du compte joint. Les salaires tombent sur le compte joint, et ensuite nous récupérons le "surplus" sur nos propres comptes, au prorata de nos salaires. Nous pouvons nous faires des surprises, acheter ce que nous voulons avec notre carte personnelle sans que l'autre le sache (ça évite les réflexions du genre : "mais ru as acheté ces chaussures de courses 200 euros !? tu ne va courir qu'une fois par mois, t'es un taré !").

Le surplus va sur un compte « chaussures à 200€ pour courir une fois » autrement dit dépenses superflues et ponctuelles ou sur un compte à épargne à long terme.

En fait le truc c’est que les choix d’aujourd’hui ont une influence sur le long terme et que je trouve « en couple mais pas trop » pas très équitable. A 50/50 où au prorata. Je prends ma situation en exemple. Mariée deux enfants en bas âge. C’est un choix éducatif commun, je travaille à 80%. Je vais aussi le payer sur ma retraite. Même si on réajuste les charges aujourd’hui. J’aurais une perte de retraite sur le long terme. Autre chose : mon mari en « a profité pour faire une formation avec plus gros salaire » il a pu parce que j’avais du temps pour faire fonctionner la vie de famille. Cette charge la, ne se compte ps en argent mais c’est quand même une charge de couple. Et un dernier : nous avons changé de région pour cette formation. J’ai dû quitter emploi et eu du chômage le temps de me retourner. Je le paierai aussi sur l’ensemble de ma carrière. Nous faisons des choix de famille, nous avons des finances de famille. Et chacun respecte les envies et plaisir de l’autre aussi futiles soient ils... Après c’est peut être aussi parce que la différence de salaire n’est pas pharaonique

@mamiehuguette : je ne comprends pas tes arguments. Justement, si tu "sacrifies" ta carrière au profit de ton mari, il est plus juste qu'il participe davantage que toi aux finances communes. Concernant les dépenses "futiles", si la participation de chacun aux dépenses communes permet de financer les dépenses immédiates mais aussi une épargne commune (par ex, on économise pour acheter une voiture) , mais qu'il en reste suffisamment après pour que chacun se fasse plaisir avec des dépenses que TU JUGES futiles (il fait ce qu'il veut de ses 200 euros pour des chaussures... si ça lui fait plaisir et qu'il se sent bien dedans ce n'est pas futile), et bien tout le monde est content. Franchement, le prorata est la meilleure solution pour ne pas enterrer une personne. Exemple encore avec moi : je suis en congé mat, et le ministère n'a pas su me retirer les heures sup de suite. Pendant 4 mois je vais toucher la moitié de mon salaire... si je devais donner autant que d'habitude je serais dans le rouge pendant 4 mois. Et bien là, comme c'est au prorata et en plus actualisé mensuellement, je vais participer beaucoup moins pendant 4 mois...et je ne serai pas dans le rouge.

C’est exactement le même principe avec le compte joint. Tombe ce qu’il tombe et part ce qui doit partir. Ensuite on avise. Futiles pour l’un pas pour l’autre. Je suis ok avec toi là dessus, chacun se fait plaisir comme il veut et l’autre accepte. Le seul critère c’est le budget. Mon mari revient avec un nouveau téléphone ce jour. Je pense qu’il dépense beaucoup sur le sujet mais ça le regarde. Le budget est la, j’accepte ça dépense sans soucis (et je peste ici parce que c’est le 4ème en un an).

Ici le seul compte joint ouvert obligatoirement avec le crédit immobilier est inutilisé. 2 comptes courants nominatifs avec procurations réciproque, chacun son salaire sur son compte, chacun ses comptes épargne (livret A, assurance vie pour la retraite) et un compte épargne commun alimenté par l'un ou l'autre avec les surplus occasionnels. Monsieur gagne plus que moi, il paye donc les factures, charges, crédits. Et je paye les dépenses quotidiennes: courses, enfants... Et on réajuste au besoin avec des virements réciproques, et si c'est déséquilibré sur plusieurs mois on en discute: oui la facture d'eau faramineuse on va partager, non les séances de psychomotricien du grand je peux pas les payer toutes les semaines. Chacun fait sa comptabilité et on s'engueule pas pour la cb de 150 euros de l'autre. On fonctionne comme ça depuis le début et on voyait pas l'intérêt de changer pour un compte commun juste parce-que on est mariés maintenant. Et je crois pas que ce soit générationnel vu que mes parents fonctionnent comme ça depuis toujours également.

Generationnel peut être pas mais culturel sûrement. J’ai été élevé comme ça et toi aussi apparement

Non c'est pas vraiment pareil puisque chacun fait son épargne (par virement automatique en début de mois) et puise dedans en cas d'extra personnel (ou de cadeau à l'autre). Et chacun tient sa comptabilité et ça me viendrai pas à l'esprit d'aller guigner son relevé de compte à lui. On a des procurations par sécurité si l'un se retrouve à l'hôpital par exemple mais chacun ses sous et on dépense plus ou moins au prorata l'un et l'autre.

Comme dit plus bas, je pense que c’est une philosophie de couple et de vie. Dans notre vision des choses et du couple, (sauf le patrimoine hérité) ce qui appartient à l’un, appartient à tous.

oui mais mamiehuguette si mon mari ramène 4 tél en 1 an, cela ne me regarde pas...tant qu'il paie sa part sur le compte joint. DoubleK, c'est pas mal comme fonctionnement, surtout avec la procuration au cas où.

Chez nous, c'est totalement différent. D'ailleurs si l'un décède, ce sont nos enfants qui hériteront, pas le conjoint endeuillé. En effet, nous avons chacun notre patrimoine et il a été construit pour notre descendance, pas pour le conjoint qui saura s'en sortir seul..

C’est vraiment une question de philosophie Je ne dis rien à mon mari car il accepte d’autres dépenses de ma part qu’il ne comprend ps non plus.

En fait, hormis le compte joint et le sexe en plus (encore que), je ne vois pas la différence avec un colocataire mais ça n’appartient qu’à moi. Chacun fait comme il veut tant que tout le monde s’y retrouve

@ Humour _bizarre . En cas de décès ? Bizarre , car en Suisse le conjoint a automatiquement une part , il me semblait que les lois pour l’héritage en France étaient très proche des nôtres ... P.s. En plus j’ai oublié la part réservataire ...

mamiehuguette, tu oublies les gosses, et on a un emprunt sur 25 ans en commun...je pense que c'est quand même bien plus qu'une simple coloc ! Petit chat, je dis mon mari mais nous ne sommes "que" pacsés. Contre le mariage...

Humour bizarre: ça veut dire que si l'un ou l'autre décède prématurément, l'autre ne touchera pas un centimes pour continuer à s'occuper des enfants et payer leurs études, avec un salaire en moins ?

les enfants hériteront. Le parent restant peut subvenir aux besoins sans problème, surtout que nous sommes assurés pour le prêt de la maison donc il n'aura pas à se préoccuper de ça.

nighty 22

Chez nous les salaires sont mis en commun, les dépenses aussi, si l'un veut faire une grosse dépense il en avise l'autre et il y a discussion si l'autre pense que ce n'est pas nécessaire. Les deux comptes ne servent qu'à mettre de côté (2 pel, 2 ldd, 2livrets a,...). On utilise l'une ou l'autre des cb au choix pour payer, on équilibre les comptes de l'un et l'autre si besoin... Un partage et une confiance totale. Et on discute s'il y a quoi que ce soit, au moindre désaccord car on compte bien rester ensemble toute notre vie. Bien 10 ans que ça dure...

myam1myam 41

Je rejoins l’équipe “prorata” Si c’est partagé à 50/50 alors qu’il y a une grosse différence de salaire y en a forcément un des deux qui en souffre financièrement Alors qu’au prorata ce la permet à chacun de pouvoir épargner Et non il ne s’agit pas “d’entretenir l’autre” juste de ne pas enterrer l’autre

mon ex, il était amusant, il voulait le prorata tant que je gagnais moins que lui. Le jour où j'ai gagné plus que lui, avec sa fierté mal placée il a voulu réinstaurer le 50-50. Le pacs, le mariage, c'est pas une question de se faire entretenir, c'est une question de s'épauler l'un l'autre. Si l'un gagne bien plus que l'autre, il est normal qu'il participe bien plus que l'autre, financièrement. Ce n'est pas se faire entretenir, c'est uniquement de la solidarité. Dans le mariage comme dans le pacs il y a cette obligation de solidarité. Donc participer financièrement au prorata du salaire est la meilleure solution afin que chacun puisse souffler et que le COUPLE vive dans les MEILLEURES conditions (et pas en se serrant la ceinture si seulement l'un est vraiment en difficulté financière...c'est ridicule).

vrynn1 16

Non, c'est la meilleur solution pour que celui gagnant le moins bénéficie de la relation.

ça dépend avant ou après impôts?

J'ai un compte commun un ma copine on met les mêmes sommes pour le loyer course charges commune etc et ce qui reste de mon salaire je fais ce que j'en souhaite et elle aussi

Si il ment sur l'argent qu'es ce que ca va etre paq la suite....

ET? C'est son argent, pas le votre.On n'est pas chez les bolchéviques aussi :D

Ça fait 11 ans que l'on est ensemble, 4 ans de pacs et 8 ans de vie commune et on ne se montre pas pour autant nos bulletins de salaire. On fait 50 50 sur tout. Chacun sa façon de vivre 🙂

@jujubesta10 (Désolé, le bouton "répondre ne fonctionne pas sur Chrome/Mac) Je ne suis pas d'accord avec toi. le prorata reste la seule solution. Si ma compagne gagne 1500 et moi 4000. Avec 1500, au pire elle pourrait avoir seule un petit studio (et encore, pas dans Paris). Mais en couple, avec 5500, y'a moyen d'avoir un appartement un peu plus spacieux pour 2 personnes ... sans forcément aller dans le luxe, disons 1500 de loyer ... si tu force à faire 50/50, ca veut dire que ma compagne devrait mettre 750€ et se débrouiller avec le reste pour participer aux autres charges et aussi assumer ses propres dépenses perso ... c'est ingérable alors que moi je serai super large ...

Ceux qui se sont mariés en France se rappellent peut-être que le maire leur a lu quelques articles du Code civil avant de recueillir leurs consentements. Parmi ces articles, il y avait le 214 : "Si les conventions matrimoniales ne règlent pas la contribution des époux aux charges du mariage, ils y contribuent à proportion de leurs facultés respectives." C'est donc le prorata qui est la règle légal pour les couples mariés en France.

Je ne vois pas pourquoi tu es si vulgaire, Jupiter. Et pour quelqu'un qui se fiche de ce que je raconte je vois que tu aimes bien retenir toutes les infos et commenter tout ce que je dis.

Retenir toutes les infos ?! Il a juste eu à scroller et répéter ce qu'il a eu sous les yeux un peu plus haut. Si tu estimes que tes commentaires sont destinés à être oubliés sitôt qu'on les a vus, pourquoi en écrire autant ?