Par rikishd - 05/05/2009 16:42
Dans la même collection
Windows 3.1
Par mememem - 30/05/2020 14:00
Allô ?
Par pasdebol - 07/12/2016 20:06
On n'arrête pas le progrès
Par Anonyme - 12/07/2022 00:20 - France - Paris
Par Ris51 - 10/04/2014 22:51 - France
Par bibou25 - 22/09/2008 23:05
Par Eltadin - 18/01/2010 15:30
Enregistrer
Par Anonyme - 16/11/2020 16:02
Windaube
Par boug - 01/07/2018 11:00 - France - Saint-andré-les-vergers
Par piarkzus - 04/06/2011 03:45 - France
Par ProutProut Papillon - 09/05/2017 06:00
Top commentaires
Commentaires
Après "la vérité sort de la bouche des enfants", on a "la vérité est dictée par Windows!" (on n'arrête pas le progrès!) VDM bien racontée. zouh! dans mes favoris :)
Opps. Répond non par mesure de sécurité.
#6 et #9 faut arrêter avec ces préjugés sur Windows... Perso j'ai Windows depuis 6 ans et j'ai jamais eu un seul problème avec, pas un seul ! Pareil pour ma mère. Ma soeur a un mac depuis un an et ça fait un an qu'il fait des aller-retours en réparation. Je sais, ce ne sont que des exemples, mais c'était pour dire que je suis très satisfait de "Windaube"...
#6 Arrêtez de dénigrer windaube, les mecs, c'est quand même le seul virus payant de l'histoire de l'informatique... Trêve de plaisanterie, quand on travaille, on a besoin d'une compatibilité maximale avec le reste du monde et pour cette raison, Micro$oft conserve le monopole que nous autres utilisateurs lui avons laissé acquérir. Il faut bien reconnaître que les progs de M$ sont bien conçus et permettent une prise en main rapide par opposition à Linux qui reste l'opposant classique sur PC (pour l'installer, il faut s'y connaître plus qu'un peu et même moi qui ne suis pas un nul, j'ai mes limites, j'ai bloqué sur l'installation de Linux sur Amiga...). Il faut également reconnaître qu'ils ne savent par contre pas faire le ménage dans leur conception : tout est toujours basé sur la couche précédente, ce qui alourdit la machine et fait que même Vista pourrait tourner 10 fois plus vite sur une machine 10 fois plus lente. Mais bon, ils comptent sur l'augmentation de la vitesse des processeurs et donc se reposent sur leurs lauriers depuis 30 ans. C'est la honte pour eux, pas pour ceux qui ont besoin de leur système...
Faut pas s'y fier moi j'ai des trucs qu'ilk me dit pas de supprimer ça fait 6mois que je les ai pas utilisés il marque usage fréquent... Windows c'est pas super (encore XP ça passe ^^) le problème de linux c'est qu'il faut s'y mettre c'est pas simple mais c'est, une fois maitrisé, largement supérieur à windows !!! (la gratuité ne signifie pas la non qualité surtout en informatique)
Non mais le coup de la comparaison windows/linux et pute/femme n'a pas de sens. Car je suis désolé l'équivalent putassier d'un Windows Full Install Pro c'est quand même carrément mieux que ta femme. Ta femme, elle est gratuite mais du coup au bout d'un moment elle ne fait plus aucun effort, tu te retrouves à faire les même choses casanières, et de moins en moins souvent. Alors que la pute de luxe, elle est toujours parfaite, séduisante et innovante. Donc oui en prenant cette exemple, on pourrait dire que Windows est mieux que Linux parce qu'il est payant. Ce serait donc plutôt un contre-exemple
Mots-clés
J'espère que ton boss le sait pas encore ;)
Merdum ! Céréale-glandeur ? T'es repéré ! :]