Par Anonyme - 23/07/2010 14:10 - France

Aujourd'hui, grand bonheur, je reçois enfin les photos officielles de mon mariage. Je les regarde toutes et je constate que sur les photos de couple, nous ne sommes pas deux, mais trois. Oui, oui, trois. Moi, mon mari, et le SDF qui urine dans la rivière derrière nous. VDM
Je valide, c'est une VDM 74 896
Tu l'as bien mérité 5 027

Dans la même collection

Top commentaires

vite vite photoshop... transforme le SDF en un joli arbre fleuri ;)

Au moins il rend votre photo originale avec une petite touche d'humour ;) Vdm validée quand même. =)

Commentaires

wapiti-b 7

"La vie est un long fleuve tranquille", on en tient enfin l'allégorie ! Ce mariage sera solide et paisible ;)

Ah bah ça.... Y'a des séries de photos de mariage foirées qui circulent sur le net, dans le lot bientot la tienne ? VDM en tout cas. Je te souhaite d'avoir un ami super doué en photoshop pour effacer un peu ça.

dommage pour le photographe cela mérite une remise sur le prix ..............

astrolabe 12

Ce qui serait bien c'est que tu donnes un exemplaire aussi au SDF , il est sur la photo lui aussi ... ! ;)

wapiti-b 7

Mmmh je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Il pourrait se plaindre des deux individus au premier plan qui gâchent la photo ;)

Ou pire, porter plainte car on l'a prit en photo contre son grès. Et la tu devra payer une forte somme de dommage et intérêt. Alors, il fera en sorte d'être sur d'autre photo de mariage ou il pissera dans la rivière et ainsi il portera à nouveau plainte et il deviendra riche. Il achètera des actions chez "La Villageoise" (vin de haute qualité, utile pour déboucher ses canalisations) et il boira gratuitement et pourra donc pisser dans encore plus de photo ! Enfin j'dit sa, j'dit rien

On ne peut pas porter plainte pour avoir été pris en photo dans un lieu public. Éventuellement, il peut y avoir des dommages et intérêts si la photo est parue dans la presse, et à condition qu'il y ait un préjudice. En gros, c'est la publication qui peut donner lieu à poursuites, et pas la photo en elle-même. Celui qui a commis un délit, c'est le SDF (uriner en public)

verrebleu 7

A ce que je sache, il n´urine pas en public, il pisse dasn une riviére et a bien le droit d´être lá, non!!??

crazyweb 39

il faudrait virer le S qui n'a rien à faire à la fin de "regarde", comme un SDF pisseur n'a rien à faire sur des photos de mariage (à moins qu'il ne s'agisse du Superviseur Des Farces...)

Niveun 15

Arf ;( Tue le à coup de photoshop !

Là je ne comprends pas... Étant un passionné de photographie depuis de nombreuses années, il m'est arrivé de faire des photos "officielles" de mariage pour des amis, car ils n'avaient pas engagé de photographe pro. Et quand on fait des photos de mariage, on doit faire des prises de vue avec les mariés pendant minimum 1h avant toutes les cérémonies de la journée, pour instaurer un climat de confiance et de sérénité ( donc je ne pense pas qu'un SDF ait une vessie aussi grande pour pouvoir pisser pendant plus 60 minutes et vous gâcher toutes vos photos...). De plus une personne qui s'y connait un minimum en photo, doit être capable de diriger "les modèles" pour choisir les poses adéquates dans le but qu'ils soient le plus possible à leurs avantages, donc une bonne composition de l'arrière plan est primordiale. Pour finir Photoshop ça existe, si le "photographe" n'est pas capable enlever un minimum de défauts, c'est pathétique... Donc TLBM (je n'ai pas l'habitude) pour n'avoir pas fait appel à un mec compétant, pour un événement aussi important pour toi !

mm1070 0

tout le monde n'a pas les moyens de payer un mec qualifié tu sais, surtout vu le prix que coûte déjà un mariage. mais je pense comme d'autre que le photographe aurait du voir le sdf ou il est en arrière plan lointain ceci dit je pense aussi que un bon logiciel peux supprimer ce problème ni vu ni connu

Un mariage coûte cher mais inexpié achevé il ne reste que : des souvenirs et des photos. Ceux qui économisent le photographe ont tout faux ! Il n'auront que cela a regarder plus tard... Mais on peut faire avec un "bon" photographe de famille... mais un photographe qui ne regarde pas dans don viseur avant de faire la photo n'est pas un bon photographe. Ne pas avoir regardé le second plan prouve que le photographe n'aurait pas du accepter une mission dans laquelle il n'était pas bon du tout. VDM pour le choix du photographe. Un vrai pro n'aurait pas laissé passer cela... sans même retoucher ! C'est a la prise de vue qu'il fallait intervenir !

Ce que je ne comprends pas moi, c'est lorsqu'on fait son cadrage, on vérifie aussi les éléments qui vont composer la photo, devant et derrière. Bref, on réfléchi un peu, c'est justement ça le boulot du photographe, faire gaffe à tous les éléments pour arriver à la photo, celle qui fera la différence. Mais VDM validée, c'est pas très sympa ce genre de souvenirs en fin de compte.

bah il reste toujours l'option photoshop, c'est magique :p