Ce n'est pas une question de point de vue, c'est un fait scientifique. N'importe quel psychologue vous dira que l'être humain est un animal social et que les interactions sociales sont indispensables à son équilibre psycho-émotionnel. L'isolement a d'ailleurs été un problème majeur pour un grand nombre de personnes durant le confinement, et les apéros en visio ne peuvent compenser que partiellement le besoin de contact social. Vous parlez de "fâcher ses amis", effectivement si on ne respecte pas la distanciation physique, les gestes barrières, le port du masque, il y a potentiellement mise en danger de la vie d'autrui, et il y a de quoi être fâché. Mais il y a aussi de quoi être fâché quand on se voit répondre que le contact avec soi est "inutile". L'auteur n'a pas voulu être blessante puisqu'elle dit avoir "décliné poliment" mais à la place de sa cheffe j'aurais sûrement mal pris qu'elle qualifie le contact avec moi-même et les autres membres de l'équipe de "inutile" alors que j'aurais beaucoup mieux accueilli son refus si le contact avait été qualifié de "non indispensable". Au-delà de l'intention le choix des mots est important, et l'interaction sociale c'est aussi prendre en compte la sensibilité de l'autre dans la communication avec lui.