64
Par Inculte - / lundi 11 avril 2016 16:01 / France - Wittelsheim
Ajouter un commentaire
Vous devez etre inscrit afin de commenter
Créer mon compte Identifiez-vous
Top commentaires
Commentaires
Par  hughc  |  23

sûrement la meilleure VO de cinéma

Par  Benjimr  |  35

En même temps seigneur des anneaux et cinéma ça va pas ensemble ... Merci M. Jackson ...

Répondre
  nico35890  |  27

#9 : P. (comme Peter) Jackson serait plus approprié ... M Jackson a eu également un peu de succès mais dans un autre domaine ? Quant à ton commentaire sur le film et sa qualité, je te laisse retourner à ton cinéma Ouzbek ou moldave qui doit te sembler teeeeeeeellement plus sincère et réaliste que ces grosses productions hollywoodiennes faites pour la populace et forcément abrutissantes ... Comme on dit il en faut pour tout le monde ...

Répondre
  shinaya  |  31

Oui... enfin M. c'est aussi la notation pour Monsieur avant d'être celle de Mickael... ^^ Et les goûts et les couleurs, ça se discute pas. Certains sont dingues des films, perso, bien que trouvant les films bien et aimant les regarder, je garde une large préférence pour la trilogie papier...

Répondre
  TheOasis  |  20

Trop de votes négatifs, commentaire masqué. Voir le commentaire

Répondre
  Benjimr  |  35

Décors de série Z, personnages qui sont presque les opposés de ce qu'ils sont dans les livres, passages moralisateurs déplacés, scènes tronquées ridicules ... Ce n'est pas du snobisme et je ne regarde pas de cinéma Ouzbek mais le seigneur des anneaux de Peter Jackson est affligeant. Et M. Jackson c'est pour monsieur Jackson

Répondre
  nico35890  |  27

Commentaire précédent pour le #30 Ok le M c'est un p'tite blagounette ratée ... Et oui je suis également largement plus fan de la version papier ... Et entièrement d'accord pour dire que malgré les 11 récompenses c'est pas la trilogie du siècle ... C'est juste le ton un peu condescendant qui m'a fait réagir ... Manquait plus que le "c'est tellement commercial" ...

Répondre
  the_duude  |  30

Mouais bof tu exagères un peu. Etant un immense fan de Tolkien, j'ai trouvé l'adaptation du seigneur des anneaux convainquante. Un projet qui coûte autant, qui doit être rentable à tout prix...on pouvait difficilement avoir mieux (cela dit, les oscars ça n'a absolument aucune valeur dans ce contexte précis de l'adaptation, et pas tellement en général d'ailleurs, m'enfin bref). Pour Le Hobbit par contre...rien à dire c'est affligeant, là il a vraiment cédé et fait une merde infâme qui a détruit le bouquin. Et nan, là y'a pas de "les goûts et les couleurs", y'a une oeuvre magistrale qui est piétinée par des producteurs uniquement intéressés par le fric. A quand "les aventures de Tom Bombadil dans l'espace" ?

Répondre
  ValDCX  |  21

Ahah, "décors de série Z", excellent, sachant que le mec a tout tourné dans les paysages de Nouvelle Zélande... Ah, j'en pleurerais presque :') Merci pour cette bonne tranche de rire.

Répondre
  Benjimr  |  35

Les paysages n'ont rien à voir avec les décors. Aragorn qui se bat contre les bientôt nazgul autout de 3 pierres en polystyrène ca le fait ? Ou Rivendell ? Ou bien Edoras et ses 3 bicoques en bois ? Le gouffre de helm tout moisi avec des elfs qui viennent se battre ... etc Ou encore Anduril qui ressemble a une simple epee batarde. Ca me fait penser a la serie l'epee de verite et la deception a la hauteur de l'attente suscitee par le tournage. Alors oui je ne suis pas objectif mais vraiment parfois il vaut mieux ne pas essayer de faire un film qui contentera fans et neophytes tout en faisant du pognon

Répondre
  sepan  |  49

Le but du film n'étant pas de contenter les fans, on s'y retrouve au final. Personnellement n'ayant jamais les livres je trouve la trilogie géniale et ne compte plus le nombre de fois que je l'ai regardé

Répondre
  Haldu  |  37

Il n'y a pas de honte à écouter des chants d'église. Mais c'est une énorme honte de ne pas connaître la musique du Seigneur des Anneaux est une immense honte. Mettons cette hérétique au bûcher !

Chargement…