Ou alors tu travailles pour avoir 16 toute l'année ,et tu révises avant le bac , et tu te retrouves avec 8 le jour du bac . Là , la philo , tu détestes !

Je ne suis pas d'accord de dire que la philo est une matière inutile. C'est au contraire une des matières les plus importantes, même en section scientifique. Le problème, c'est que beaucoup de profs ont une mauvaise pédagogie et de mauvaises méthodes d'évaluation. La plupart vous poussent à aller dans leur sens, et saquent si vous n'avez pas les mêmes idées que lui. Alors bien sûr, il y a des conneries à ne pas dire, mais le plus important à l'épreuve finale étant la manière de défendre son point de vue et la réflexion apportée sur le sujet. J'ai obtenu un joli 18 au bac de philo très facilement, alors que je tournais péniblement autour de la moyenne comme un insecte tourne autour d'une ampoule le soir. Mon sujet, c'était d'expliquer ce que vaut la différence entre travail manuel et travail intellectuel. Déjà, c'est un sujet qui m'a tout de suite parlé, et j'ai pu rédiger de manière très naturelle mes idées et les organiser assez facilement. Et puis, pitié, arrêtez de fuir les dissertations ! A choisir, je préfère 15 fois ça aux explications de texte : le texte a tendance à brider nos idées, à nous imposer un cadre dont on a du mal à se sortir. Je ne comprends pas pourquoi tant d'élèves se jettent par défaut sur les textes, alors que la proportion de bonnes notes est plus élevée chez ceux qui choisissent la dissertation. D'ailleurs au bac je n'ai pris que des dissertations, car aucun texte ne m'a vraiment parlé sur le moment. Je n'ai obtenu que des 17 et 18, je suis pourtant loin d'être un génie, Einstein, Aristote ou je ne sais qui d'autre... Un point important aussi, la première chose à faire, c'est de commencer par vous demander ce que vous allez mettre à la fin dans votre conclusion, quel est votre point de vue final : il est ensuite beaucoup plus facile de construire sa rédaction. Généralement, on sait qu'on a besoin d'aller faire les courses avant d'être arrivé au supermarché et d'avoir attrapé un chariot ;) Par contre, là où je suis d'accord avec n'importe quel prof de philo, c'est par rapport au hors-sujet : ça montre simplement que t'as pas compris, donc faut vraiment être sûr de soi lorsque l'on choisi son sujet. Vous réagiriez comment si vous demandiez à un mec où trouver la préfecture et qu'il vous donne l'adresse d'un bar à chicha ? Au final l'intérêt qu'on va éprouver pour cette matière dépend grandement du prof c'est vrai. Et c'est dommage car c'est une matière très intéressante, bien plus à mon sens que les équa diffs qu'on peut se bouffer en maths ! ;)

"Nan mais de toute façon la philo c'est une manière qui sert trop à rien mdrrr kikoulol" Oui c'est vrai, ça ne sert à rien de réfléchir sur le monde dans lequel on vit et sur notre existence. Interrogeons nous plutôt sur les équations du second degré et les logarithmes (je précise que je dénigre aucunement les manières scientifiques mais je ne vois pas en quoi c'est plus utile dans l'absolu que la philo). Évidemment qu'on n'en fait pas nécessairement ses études supérieures, mais ce n'est pas ce qu'on demande en terminale. Bon après dans le secondaire on a beaucoup de chances de tomber sur un prof pas génial, et pour une matière aussi abstraite ça joue énormément.

"La matière la plus inutile qui soit"???ça apporte énormément de choses(contrairement à ton commentaire,qui est lui ,parfaitement inutile),et en particulier de l'ouverture d'esprit que tu ne dois sans doute pas avoir.Enfin bon ^^"

De mentionner que la philosophie est une matière inutile à apprendre donne tout à coup un sens à ton raisonnement stupide.

C'est pas quelque chose qui s'enseigne a proprement parler, surtout pas à l'age de 17-18 ans, apprendre à réfléchir et a faire un raisonnement c'est éducatif et ça s’intègre chez l'enfant bien plus tôt que ça, si tu (au sens large hein pas toi personnellement) as besoin d'avoir un cour pour mettre ta réflexion en marche au seuil de ta majorité c'est que t'as raté un truc en route. Le cour en lui même ne cherche qu'à t’amener à poser sur papier ton avis sur un sujet qu'on t'impose (ou en visant large 3 choix de sujets disons) sur papier pour être soumis au jugement complètement subjectif du correcteur, le tout dans un temps limité et extrêmement court. Mais que l'on m'explique l’intérêt honnêtement. Pour mettre les choses a plat: Les cours de Philo non je n'y voit aucune utilité, par contre a aucun moment je n'ai cracher sur le fait de réfléchir et s'interroger sur le monde qui nous entoure, après tout c'est de la que partent toutes les sciences. Mais c’est un réel plaisir de voir comment les gens s’arrêtent sur ce qui les dérange sans essayer de comprendre (Pourtant j’ai mis les guillemets à "enseigne" ça aurait du vous mettre sur la piste) Maintenant il y a le débat d'aimer ou pas le faire dans une salle de classe sur des sujets imposés qui peut se présenter, mais ça n'a rien à voir. Sinon a titre personnel, ne vous inquiétez pas pour mon ouverture d'esprit je pense largement dépasser le type lambda à ce niveau. Et mon commentaire a parfaitement rempli son rôle: lancer la polémique et accessoirement chopper un rageux en bonus ;)

Raconte ta vie (Je vais être officiellement décédé, comme l'auteur de cette VDM)