Je crois que beaucoup de gens critiquent un film qui ne leur est pas adressé. Ca vise une catégorie de la société, les pré/ados/post ados qui pourront surement se reconnaitre dans Bella et son choix entre 2 par exemple, avec aussi le milieu du lycée, tout ça, et pas tous les adultes en mal de romance, d'amour, et de piment. Et le livre au départ n'était pas forcément porté sur l'action a en perdre haleine d'ailleurs, ni sur un univers de fou, mais bien plus sur la psycho des personnages (un peu difficile a rendre au cinéma, ça dépend du eu des acteurs, des choix du réalisateur, etc). Aussi, je tiens a dire que le film en VF est relativement (trèèèès) mal doublé, il faut le voir en VO. Je pense que certains ici auront tenté la VO, mais pas sur que tous ceux qui ont critiqué l'ont critiqué a sa juste valeur = l'ont tenté que en VF. Sinon j'ajouterai que l'effet "anti Twilight" est surement motivé par l'effet "pro Twilight", avec les fans histériques insupportables, ce genre. Ce qui m'énerve grandement. Comme pour la Joconde, on adore ou on déteste, mais eh, pourquoi est ce que les gens ne pourraient pas dire "elle ne m'intéresse pas" au lieu de crier "elle est moche!" histoire de bien envoyer chier ceux qui défendent "elle est magnifique, quelle oeuvre d'art!" ? Donc voila, Twilight je crois l'effet c'est que ça a fait un carton auprès d'un certain public, ensuite d'autres personnes ont été le voir en attendant un chef d'oeuvre pour comprendre les réactions en chaine, et du coup ont été le voir dans un mauvais état d'esprit. Non Twilight c'est pas un super chef d'oeuvre du genre. C'est un divertissement sympa, voila tout, fallait aller en voir en se disant "je vais voir une romance un peu impossible" et voila.

zozo63, excuse-moi mais j'ai vu le 1er twilight (on ne me forcera pas à mettre une majuscule à ce truc) et, en plus d'être un très mauvais film basé sur une histoire d'amour comme on en a vu 100 fois dans les années 90 (sauf que Meg Ryan avait du style au moins - je précise que je suis un mec, au cas où), le mythe des vampires est ici carrément insulté. Un vampire, ce n'est ni gentil (sauf si on lui a rendu son âme ;) ), ni végétarien (MÊME si on lui a rendu son âme), et quand tu l'exposes au soleil, il crâme! Il ne brille pas! Bref, je ne vois pas pourquoi les vampires sont utilisés dans ce film puisqu'ils n'en ont aucune caractéristique. Ce film est donc une honte au cinéma du genre, et j'ajouterai que les effets spéciaux sont en plus très mal faits. Même dans "Buffy" (puisque j'y ai déjà fait référence, je continue) en 1995 c'était mieux foutu, et vraiment je ne dis pas ça pour descendre un peu plus le film (qui n'en a pas besoin de toute façon), c'est tout simplement incontestable, il n'y a qu'à comparer. Bref, un film qui s'adresse à des gens qui n'étaient pas nés dans les années 90 et qui s'y connaissent très peu en cinéma et/ou en mythologie. Sauf qu'après, on a une horde d'adolescentes qui vient nous expliquer que ce sont nous, les "anciens" qui avons tort. C'est peut-être ça, le plus navrant... Les plus intelligents, ce sont les créateurs du film qui ont trouvé des moutons pour nourrir les loups-garou qu'ils sont. :(

Et tu as bien raison car les films sont vraiment à chier ....

Si ton film bourré d'"amour", d'"eau de rose", de "passion" que les gens critiquent sans connaître soi-disant, etc.... a autant de qualités, comment se fait-il que le simple fait de voir son nom sur un téléphone en fasse une anecdote publiée sur un site qui s'appelle Vie de Merde? :)

J'ai lu tous les livres et vu tous les films, je peux donc critiquer sans me prendre dans la gueule que je connais pas non ? ^^ Parce que même en connaissant le truc sous toutes les coutures, j'assure que c'est de la merde. Je veux dire, faut pas sortir que c'est une histoire de vampires alors qu'au fur et à mesure des tomes ça s'éloigne de plus en plus du mythe faut pas déconner, ils boivent pas de sang humain, ils brulent pas au soleil, ils ne meurent même pas d'un pieu dans le cœur, sérieusement ! Sans parler des loups garou, là c'est carrément la blague. Si vous voulez la plus grosse hallu de votre vie, lisez le tome 4, ça dépasse l'entendement, y'a zéro logique, aucun suspens, une fin de merde, bref, ouais, la saga de l'année. Je rejoins je-ne-sais-plus-qui avant moi qui a si bien défendu Harry Potter, même si les films sont à chier, les livres sont biens, et incomparables avec Twilight, faut pas déconner

moi j'ai dabord vu le premier en film, puis il ma emballer. j'ai lu le livre 2 puis le 3 et enfin le 4 sans avoir lu le 1. après avoir lu tous les tomes et vu le 1,2, et 3 j'ai décide de lire le 1. franchement je lai pas lu en entier c'est vraiment une pure bêtise.donc ceux qui ont juste lu me 1 et qui disent sue c'est de la merde je vous comprend mais essayer de lire a partir du 2 il est très bien. a condition de ne pas avoir vu les films sinon c'est moins bien. voilà ;)

Peut être tout simplement qu'il fait parti des gens qui pour pouvoir parler d'un sujet qu'ils aiment ou n'aiment pas, ils se renseignent a fond dessus. Si pour cela, il faut lire une série entière alors que l'on n'aime pas, ainsi soit-il ^^.

J'ai lu le premier tome quand j'étais en 4eme alors bon, quand la suite est sortie je l'ai lue aussi. Et comme je lis vite j'ai au pire perdu 4 jours de ma vie à les lire. Et les films, sérieux personne va les voir ? Tu prends des potes et tu vas te marrer devant des phrases style "tu es ton propre soleil" excusez moi, mais à ce stade on peut plus rien faire x) Et un "troll" c'est pas un vrai troll quoi, renseigne toi toi aussi ...

Entretien avec un vampire n'est pas à jeter non plus.

Oui, j'ai pas encore pu le voir mais il m'a l'air pas mal du tout, effectivement ! J'essaierai de le regarder un de ces quatre...