Par leroilion - 03/01/2016 23:41 - France - Cuy

Aujourd'hui, en regardant le Roi Lion, mon cousin de 3 ans m'a demandé où était le papa de Nala. Comment lui expliquer que théoriquement Mufasa est aussi le père de Nala et que par conséquent Nala et Simba sont consanguins ? VDM
Je valide, c'est une VDM 50 374
Tu l'as bien mérité 4 232
Mariages de Mai : Amour et Gaffes
Les mariages sont censés être parfaits, mais nos histoires montrent que la perfection est parfois... surprenante ! Plus…
VDM PRÉCÉDENTE VDM SUIVANTE

Dans la même collection

Encore, encore !

Top commentaires

Commentaires

droopysplay 34

Tu viens joyeusement de détruire mon enfance. :D

1 0
micky2be 9

C'est Skar le père de Nala. Il existe une scène (supprimé au montage) où Mufasa chante à propos du viol de leur mère. Ils sont donc cousin.

2 4
blobloblob 2

Théoriquement on dit que Simba et Nala sont apparentés, et c'est Kiara qui est consanguine ;)

1 1
staphdu60 13

"Nala est un personnage tiré du dessin animé Le Roi Lion. Elle est l'amie d'enfance de Simba et la fille de Sarafina ET DE PÈRE INCONNU." En aucun cas il n'est mentionné que Mufasa est le père de Nala !! Merci pour notre enfance. Je t'invite à les regarder plus en détail :) Cordialement

10 3
vlb 36

ce n'est pas ce qui est écrit sur Wikipédia :-/

4 2
Kyumi 44

Ben tu crois que ça se passe comment chez les lions en vrai ?^^ Nala et Simba vivent dans la même troupe de lions, donc on a deux candidats pour la paternité de Nala : Scar ou bien Mufasa ! Sachant que Mufasa est le dominant c'est plutôt lui a priori, car s'il tolère Scar, c'est forcément parce que celui-ci ne peut pas se reproduire ! (Il est soit stérile, soit ****)

6 2
Nightemarez 29

#108 Pas comme ça, j'ai vérifié pendant 30 minutes, y a pas forcément un seul lion qui (scusez moi mesdames) baise ! Et pendant que le dominant regarde ailleurs, les autres en profitent. Et pis c'est du Disney, y a plus de chance que ce soit la fille d'un Tardigrade que de Mufasa.

5 1
loonatik 18

#108 ouai mais qui te dis qu' ils ont pas une fois dans leurs vies rencontrés d'autres lions ? Ils etaient pas seuls au monde quand même

2 1
tojacalau 20

Hein mais d'où c'est són pere ? 00

1 3
Laccrodushopping 8

Théoriquement, un mythe de mon enfance vient de s'écrouler en ce lundi 4 janvier 2016, jour de mon 29ème anniversaire.... Je n ' y avais jamais songé....

8 1
Nightemarez 29

C'est un menteur dans la VDM, il a regardé la vidéo de (je sais plus, sans doute point culture) et à pas cherché à comprendre : si il le dit, c'est vrai. Mais non, c'est faux, c'est pas la fille de Mufasa. Tu peux aller récupérer les morceaux de ton âme d'enfant sur le sol si tu veux.

4 1
Laccrodushopping 8

Un mythe de mon enfance vient de s'effondrer en ce lundi 4 janvier 2016, jour de mon 29 ème anniversaire... j'y avais jamais pensé...

2 1
Melle_zaza 35

Il faut vraiment être tordu pour avoir une telle interprétation.

4 1
LittleBrony 31

dans ces cas la c'est le même raisonnement pour bambi... ^^

5 0
The_Scientist 17

Ce que tu dis est partiellement faux... La consanguinité si tu acceptes des pertes (ce qui n'est donc pas envisageable chez l'homme) peut aux contraires "purifiés" une ligné, c'est ce qu'on utilise en animalerie de laboratoire pour avoir des souris/rats ou autres avec un génome parfaitement connus ou des individus qui ont le même allèle pour le(s) gène(s) d’intérêt. Si vous n'avez aucune notion de génétique passé votre chemin, prenons le cas deux souris,un mâle et une femelle. Le mâle et la femelle sont frère et sœur. 1er cas de figure, il porte un allèle récessif "x" qui provoque l'apparition de la maladie si il est en deux exemplaire. Faites le tableau de croisement chez vous, vous verrez qu'un croisement Xx donnera 75% d'individu non malade et 25% d'individu malade. Parmi les 75%, 25 ont perdu l’allèle provoquant la maladie "purifiant" leur génome. 2ème cas de figure, il porte un allèle dominant "Y" qui en cas "d'homozygotie" est létal mais en cas d'hétérozygotie provoque une maladie non létale. Nous deux souris sont donc Yy si elles sont envies, croisons les: 25% des individus seront YY donc la mutation létal et mourrons (in utero ou peu de temps après la naissance par exemple), 50% seront Yy et auront donc la même maladie que leurs parents MAIS 25% des individus seront yy est donc guéri de la maladie! Tout ça pour dire que pour les espèces où la capacité de reproduction est très importante j'entends par là, vite et beaucoup genre rongeur et petit animaux, la consanguinité a des conséquences tout à fait acceptable qui peuvent être même salutaire dans de faible proportion. En revanche, chez l'homme qui a un système de reproduction lent et long, la consanguinité a une efficience bien trop mauvaise pour que ce soit socialement et éthiquement acceptable pour les enfants.

7 1