@48 En ce qui concerne le mot gageure, ce n'est pas tant l'orthographe qui choque mais la prononciation. "ga-jure" et non "ga-jeur".

#51: C'est pour éviter cette erreur à l'oral qu'ils ont rajouté les trémas. Donc cette modification est causée par l'ignorance des gens... Et en cela, je rejoins Mirabelle... ravalement par le bas...

Ouaaah dur !! Et sans aucune ironie ? Très dur...

@52 D'accord mais encore faudrait-il que les personnes sachent à quoi sert le tréma. C'est donc le serpent qui se mort la queue...

#54 qui se morD...

#54/55 pifpafpoum j't'adore lolllll

Juste pour dire que je ne suis pas d'accord avec les interprétations que j'ai lues : en tant qu'ex-grosse, je sais que faire un régime, c'est long, c'est fastidieux, et ça rate souvent. Parce que pour perdre des kilos, faut se priver un minimum (bah oui, pour éliminer le stock) et que le corps humain panique de voir fondre les kilos et va essayer de les récupérer coûte que coûte : à la fin du régime, on a plus faim, on récupère plus de calories des mêmes aliments, on regrossit très facilement. D'où l'intérêt de stabiliser un régime. Tout ça pour dire que je comprends le défaitisme de la femme qui dit que si elle perd des kilos, elle risque de les reprendre dans quelques temps. D'où autre interprétation : elle disait juste qu'il ne faut pas forcément compter qu'elle les perdra pour toujours, elle a sûrement déjà subit des échecs.

Tout d'abord, pardon pour le pavé. Mirabelle > As-tu un lien officiel prouvant que "les z'haricots" est à présent correct ? J'en ai souvent entendu parler, mais je n'ai jamais rien trouvé dessus... Ne serait-ce pas plutôt une rumeur qui s'est transformée en justification douteuse pour les liaiseurs fautifs ? Pour "idéals", ça fait tout de même plus de 70 ans qu'il est toléré ! En ce qui concerne "on", je te copie un extrait du TLF : "Les adj. et les part. qui se rapportent à "on" s'accordent au masc. sing. Toutefois, le pronom "on", qui grammaticalement est du genre masculin, n'en souffre pas moins un adjectif prédicatif au féminin, lorsque la personne déterminée à laquelle il se rapporte, est du sexe féminin. Cet accord sylleptique peut se faire également, quand "on", tout en se rapportant uniquement à des femmes, a le sens d'un pronom indéfini. De même, l'accord sylleptique peut entraîner exceptionnellement le plur. pour l'attribut ou l'appos. se rapportant à "on"." Tu parles des racines du "on", mais il faut aller chercher bien loin... Il y a 8 siècles, on utilisait déjà un "on" hypocoristique équivalent à un "tu" ou un "vous". Il y a 550 ans, une occurrence d'un "on" = "nous". Puis Corneille et Molière se sont permis de mettre du pluriel ou du féminin avec "on". Si tu respectais ces "racines", tu devrais utliser "bureau" uniquement dans le sens d'étoffe, et ce serait une hérésie d'en faire un autre usage ! Je suis moi-même un maniaque du français, mais je vois certains changements comme une bénédiction puisque ces "origines" dont tu parles sont en fait parfois des erreurs ou des exceptions qui n'ont aucune raison d'être... Et "tout à fait" s'écrit sans tirets ;-).

#58 "Et "tout à fait" s'écrit sans tirets ;-)" : ah m....e à chaque fois je me fais avoir, avec celui-là, à tous les coups je l'oublie, merci ! ;o)))

Ah que j'aime ça, ces règles de français. Je n'vis que pour ça :p J'en profite pour rajouter ici que "voire même" ne se dit pas, c'est redondant, que le mot espèce est toujours précédé de "une" (eh oui, on dit une espèce de dinosaure !), que l'expression "au temps pour moi" s'écrit comme ça et pas autrement, que "après que" est suivi de l'indicatif et non du subjonctif. Et VDM validée au fait ;)