trop de technologie, tue la technologie o/ ( humour hein, raf de tes fautes de frappes sinon ;)

ah la Terminale S :')... !

+1

Bien sûr que théoriquement tout est ouvert à tout le monde sauf que dans la réalité les L n'ont pas eu le programme nécessaire pour réussir des études de maths Sup/médecine, ect par rapport à des S qui auront eu un programme préparateur à ces formations. Si les L n'ont plus SVT et Physique-Chimie en Terminale tu te doutes bien que quand ils arrivent dans les facultés de médecine ils sont très largement défavorisés... Et quand on dit que L ouvre sur le chômage c'est de l'humour de "S" (pas forcément marrant ok, mais bon, on fait ce qu'on peut :P). Mais avoue quand même que ces métiers du créatifs qui sont plus ouvert aux L, ont des places plus limités que les filières que la S ouvre : l'exemple de l'archéologie est explicite, si elle est réservée aux L elle n'offre que quelques places par ans sur des milliers de postulants... Science Po accessible que pour L ou presque ? Arrêtes tu t'enfonces... Regarde les chiffres, tu verras que les admis aux concours sont d'abord des bacheliers du bac ES. Le concours défavorise peut-être les S mais beaucoup moins que les fac de médecine défavorise les L...

Je crois que Maths Sup n'est pas ouvert aux bacheliers littéraires, ou du moins c'était le cas dans mon lycée...Enfin, peut-être que tu peux envoyer ton dossier, mais dans les faits, tu as trèèèès peu de chance qu'il soit retenu. Alors que la réciproque (bachelier S en hypokhâgne) est vraie, ce qui est un autre exemple de l'injustice flagrante du bac L. Je propose une révolte des littéraires ! ^^ Et je ne suis pas certaine qu'il y ait moins de place pour les littéraires dans le marché du travail. Chacun prêche pour sa paroisse, mais j'ai souvent entendu que les littéraires avaient un profil qui était de plus en plus recherché par les ESC par exemple. Et puis un peu de légèreté, de réflexion et de recul dans un monde scientifique, c'est toujours appréciable... ;-) Plus sérieusement, faut arrêter l'association "littéraire forcément égal créatif", parce que oui, c'est vrai pour une partie des études de lettres, mais il y a aussi des filières tout aussi rigoureuses et aussi concrètes que des études scientifiques, qui mènent à des emplois "non créatifs" : le commerce, le droit... Et puis l'archéologie, ça, c'est vraiment l'exemple qui nous est le plus défavorable ! Tant qu'à faire, autant prendre un exemple équivalent pour les scientifiques...Chais pas moi, un truc super bouché, je suis pas super au courant des fluctuations du marché du travail pour les scientifiques, mais j'imagine que ça doit exister. Enfin bref. Ceci était un message du comité de défense des littéraires ^^

Bien sûr les L ont tout à fait les possibilités de trouver des débouchés, désolé si j'ai juste pris l'exemple sur le créatif. Mais je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait que la série L est une série du bac général au même titre que la S et offre donc une formation d'un niveau similaire. Cependant tu as bien compris où je voulais en venir sur l'ouverture des études post-bacs pour les S et pour les L et je te remercie de ton honnêteté :)

Il faut arrêter cette bataille S/L, surtout qu'après le BAC, le nombre de débouchés qui s'offre pour les deux filières reste conséquent ... En effet, ce n'est qu'"un" bac, ce qui ne détermine pas le reste de tes études, en effet tu peux faire une prépa littéraire après une bac S (ce qui est mon cas ...), ce qui peut laisser penser qu'avec un bac un S tout est possible ... Mais en ce qui concerne les études littéraires dans le supérieures, certaines sont très prestigieuses, SciencePo, Ens, droit, Histoire ... Et pas plus simple que médecine, mathsup, etc. Alors franchement, il va falloir comprendre que la terminale, dans une filière comme une autre n'est qu'une initiation à certaines matières ... (la philo par exemple !)

Moi je dis le problème des littéraires c'est que je peux me cultiver par moi même en Histoire littérature ou langue sans avoir forcément besoin de suivre des cours alors que c'est beaucoup plus dur de se former par sois même dans les matières scientifiques... De plus un S a beaucoup plus de matières littéraires qu'un L a de matières scientifiques. Et puis faut relativiser, si la société actuelle a tendance à vachement privilégier les mathématiques et la physique comme critère de sélection dites vous qu'il y a 50 ans les doués c'étaient les littéraires et les matheux étaient considérés comme des bornés...

Et puis juste comme ça les gens, dans le monde du travail que tu aies fait S, L ou ES... l'employeur en a rien à faire. Tout comme la mention... et ouais.

La bataille S/L est bien inutile en effet, en fait la seule différence c'est d'en sortir avec un bout de culture générale dans un domaine différent (et encore...) niveau orientation y a quelques nuances mais sinon sur le CV c'est sans aucune conséquence. Après je suis en DUT documentation (truc du genre) et la promo est à peu près bien répartie entre ES, S, L, plus même quelques cas isolés qui sortent d'un bac technologique.

Glaneur ? Sans doute. Il est bien connu que les L devront glaner pour se nourrir...

Pas besoin d'être si théâtrale ...