J'en profite pour rappeler cette petite information à ceux qui sont persuadés du bien fondé de la réforme sur les retraites: Par un vote du 3 septembre 2010, les députés ont rejeté à la quasi-unanimité l'amendement n°249 Rect. proposant d'aligner leur régime spécifique de retraite (dont bénéficient également les membres du gouvernement) sur le régime général des salariés. Alors qu'ils n'ont de cesse d'expliquer l'importance de réformer rapidement un régime de retraite en déficit, les parlementaires refusent donc d'être soumis au régime de retraite de la majorité des Français. C'est ce qu'ils appellent une réforme "juste" paraît-il ! Voilà, voilà. Nécessaire ou pas, par principe, je ne soutiens pas les réformes promulguées par des hypocrites.

Finalement il y a une certaine logique dans le message de ce jeune manifestant : en refusant aveuglément une réforme, on signe l'arrêt de mort, à plus ou moins long terme, de la retraite telle qu'on la connaît aujourd'hui ! Alors, c'est sûr, les meneurs baby-boomers (qui, au passage, se sont bien gavés jusque-là) défendent leur volonté de partir vite à la retraite ; mais les moutons lycéens, en suivant le troupeau, condamnent la leur. Du coup le panneau "Non à la retraite" est plutôt bien vu ;)

Saez a dit : Parce qu'on est jeune et con. Parce qu'ils sont vieux et fous

En même temps quand on aime son travail, pourquoi pas dire non à la retraite ! Vdm à tous ceux qui subissent les grèves de transports. Sinon il me semble qu'il y a environ 28 millions d'actifs en France, ce qui nous donne entre 4% (selon la police) et 9% (selon les syndicats) des actifs qui manifestent. Que doit-on en déduire?

Euh pour la bonne cause c'est vite dit .. Je sais pas si vous savez mais à Lyon, plein de magasins ( entre autres ) ont été cassés ( et pillés ) par des lycéens qui manifestaient pour "la retraite". Et puis je veux pas dire, mais ça changera rien.

Personnellement ce qui m'énerve le plus (hormis le fait que d'attendre tout les matins pour rien en ce moment) c'est la manière vicieuse qui est employées pour faire croire que tout les lycéens et jeunes ne savent pas pourquoi ils manifestent... On est juste jeune ça ne veut pas dire con ou complètement attardé, certes y a des cons partout aussi bien chez les plus vieux et plus jeunes, donc oui il y a aussi le type de jeunes qui fait grève pour suivre, et pour sécher, après ce sera son problème de louper ses études pour ça... Mais il faut arrêter de croire que la définition de jeune c'est glandeur qui fait chier son monde pour rien... Merci. Et oui grosse VDM pour toi et pour lui d'être heu... si hors sujet je dirais.

#150 : il y a certainement des gens à qui ça ne gêne pas de bosser 2 ans de plus. Donc ça me semble un peu prétentieux de dire que les gens font grève "pour la bonne cause", et de se proclamer porte-parole d'une frange de la population. Il y a aussi des gens qui ne se sentent pas concernés par la réforme, ou qui n'ont pas envie de prendre parti, ou qui ont un avis mais qui ont juste envie d'aller travailler. Faire grève, c'est une chose, prendre en otage (pour reprendre le terme à la mode du moment) presque tout un pays, c'est une autre chose. Alors oui, quand on se sent pas spécialement concerné par la réforme des retraites, et qu'on doit attendre son RER 3h au lieu de 10 min, c'est chiant. Mais sinon, ce n'était pas le propos de la VDM, qui m'a beaucoup fait sourire :')

Exact, encore une fois le gouvernement veut nous faire passer pour ce que nous ne sommes pas: les lycéens et manifestant ne sont pas des casseurs, et à l'inverse les casseurs ne sont ni des manifestants ni des lycéens. J'ai l'occasion de parler avec des gens de mon âge, et tous savent pourquoi on manifeste. Arrêtez de croire les médias, et allez faire un tour dans la rue, voir ce qu'il s'y passe vraiment.

c'est peut être un jeune qui voulait écrire " non a la retraite a 67 ans " qui a été viré avant

Juste comme ça, Sarkozy veut augmenter le plafond de l'impôt sur la fortune, donc faire profiter les riches, et faire trimer les gens de la classe moyenne en leur repoussant l'age de la retraite, alors que lui même se paye des hôtels à 6 000 euros la nuit, cherchez l'erreur.