* équation

En fait on tombe plus sur 0x = 0 , non? Le résultat est le même mais dans ton commentaire on a perdu le x, cest normal? (Pardon si mon commentaire est d'une parfaite inutilité).

L'auteur précise "examen d'analyse mathématique" donc pas la peine de sortir des équations bidons pour lui démontrer qu'il a trouvé ce qu'il faut. Il doit bien être en fac, les cas miraculeux on en a pas à tous les sujets, et généralement les profs s'ils nous font calculer beaucoup le font pour nous faire trouver des résultats vraiment étonnants, ou intéressants, mais pas du type "1=1". Puis si l'auteur s'en plaint, c'est qu'il cherchait pas a démontrer l'égalité de départ.

#104 2(x + 1/2)+ x = 3x +1 <=> 3x + 1 = 3x + 1 <=> 3x = 3x <=> x = x ou 1 =1 selon si on divise par 3 ou x , cependant ce genre d' équation ( meme plus complexe) est plutôt faite pour démontrer une équivalence entre 2 formules permettant plus tard d' avancer dans une autre équation qui , sans cette dite équivalence ne serait pas possible et on ne va jamais jusqu au résultat absurde 1 = 1. et comme Ca a été préciser précédemment , l auteur n était très certainement pas devant un calcul du genre

Thanks :)

pas forcément une infinité, mais toutes les valeurs possibles de x sont valables (pour être plus précis ^^ )

oui, plus précisément ;)

Le sens de la VDM c'est juste de se casser le c*** pendant une demi-heure pour finalement "démontrer" que 1=1, c'est tout.

Pas forcement , on peut tomber sur cette erreur en oubliant un carré sur une ligne ou autre , je suis trop fatigué pour donner un exemple mais il y en a plein . et très certainement que l auteur avait une suite de questions Apres son équation qui rendaient le résultat x € +/- l infinie impossible :>

Et donc en attendant godot il n'est pas là... :p