Et soufflant ;)

Qu'est ce qui te choque #39, il est gros et il sue, les caractères d'une VDM étant limités aurait-il fallu écrire "une personne à l'embonpoint prononcé et des problèmes évident de sudation et/ou de déodorant" pour être politiquement correct ?

Ou alors l'auteur a juste forcé le trait pour bien faire une différence avec la jolie jeune femme et son nouveau voisin, apparemment moins beau à regarder

Oui. Faut appeler un chat un chat.

ceux qui conchient le politiquement correct ici seraient peut être un peu plus derangés si on remplaçait le "gros suant" par un "mongolien qui bave" , un "Rom au look crados" un "juif au nez crochu"ou autre truc plus emblématique, parce que là le problème c est pas que le type soit vraiment gros et suant mais que de manière évidente c est rédigé de manière bien péjorative , que ca utilise des clichés alors que ce n était passé franchement nécessaire, mais bon le respect c'est sélectif. je sais plus si c etait sur vdm ou dtc mais ya pas longtemps l auteur d une anecdote avait commis un impair vis a vis d une petite handicapéechez un kiné (je ne retrouve pas le truc), sur ce coup là l'auteur s'en prenait plein la tronche, ici non, limite c'est anormal de faire remarquer que la formulation pourrait blesser, les gris ca doit être moins vendeur en termes de compassion.

Et 8 anecdotes plus bas, une cliente se fait traiter de conne, de connasse, de méchante pour avoir osé déclarer à une caissière qu'elle n'avait aucun intérêt à lui voler ses vêtements parce qu'elle n'aurait pas pu rentrer dedans. Je suis d'accord avec toi, #39, la description physique du type en question n'était ni justifiée, ni utile à la narration. On aurait tout aussi bien compris la vdm s'il n'avait été que "suant".

#58 S'il est gros il prend plus de place, donc est plus près de la personne à côté de lui soit l'auteur (voire le touche), ce qui n'est pas agréable d'autant plus qu'il est suant. Donc sa corpulence peut être pertinente ici. :)

Oh c'est bon, arrêtez un peu, il est évident que l'auteur a bien exagéré le trait pour souligner l'ironie de la situation. La susceptibilité, ça va deux minutes, mais sur VDM, un site dont les anecdotes sont limitées en caractères, et dont celles ci sont là pour être humoristique, je pense que c'est un peu à côté de la plaque. Je doute que l'auteur soit un connard grossophobe de première. C'est bon.

Je me demandais après combien de commentaire qqun allait faire une remarque. Merci. En lisant une première fois la VDM j'ai bien rigolé, mais en lisant une seconde fois il est vrai que ce n'est pas nécessaire de préciser "gros". Gros n'est pas lié à moche. Mais bon, on est sur VDM. Faut pas tout censuré non plus, on a compris...

Ouf, je lisais les commentaires et je me disais que personne n'avait relevé. Moi ca me choque qu'on catégorise une personne juste sur son poids. Il y a des personnes en surpoids très jolies et bien moins dégoûtantes que d'autres ayant une carrure dite 'normale'

Je d'accord avec toi, les personnes le sont certes, mais il faut être sympathique et ne pas leur rappeler toutes les 5 secondes. Alors oui ce n'est pas politiquement correct messieurs/dames, '' enrobé '' aurait été mieux déjà.

peut-être que gros se rapporte à suant pour emphaser le fait qu'il sue vraiment beaucoup...

Je comprends qu'on ait pu tiquer sur ce terme, mais il n'a rien d'insultant, "gros" n'est pas une insulte, "suant" non plus. C'est vrai qu'aujourd'hui, on a l'art de l'euphémisme pour ne froisser personne, utilisant "rond" au lieu de "gros" ou "black" au lieu de noir, mais ce sont les gens eux même qui ont décrété que c'est mots n'ayant pourtant pas pour but d'être insultant devaient être atténués. En tout cas je ne pense pas que l'auteur de la VDM voulait être insultant en écrivant cela. Et je note que que si il avait écrit "un gros monsieur suant", personne n'aurait trouvé à y redire quoi que ce soit. Comme quoi un mot peut tout changer à la perception...

Non moi aussi, j'ai signalé la publi pour grossophobie puante. Idem pour les commentaires qui vont dans ce sens...

Il faut peut être lire les précisions de l'auteur non ?