oui on ne dit pas le contraire... mais tu trouves normal par exemple que je profite d'être d'en une autre municipalité pour faire le plein de sachets parce que ma ville les distribues avec "parcimonie" ? je porte le débat sur ça justement.... augmenter les impôts locaux qui ne sont déjà pas léger pour financer la construction d'un nouveau stade par exemple alors que le premier n'arrivent même pas à faire le plein... et à coté de ça on laisse les crottoires pulluler (ce que je n'approuve pas, que l'on soit bien d'accord). Tu dis que tu as un chat et que lorsqu'on a un animal il faut l'assumer.... ok ok, mais as tu réfléchis au cout que les litières pour minous engendre comme traitement de recyclage pour une ville (alors que tu l'as jette pourtant à la poubelle) ? Rien n'est rose, ni pour les uns ni pour les autres... Et je ne pense pas que des sachets proposés à discrétion vont ruiner une ville, bien au contraire. Lorsque j'engueule un maitre peu civique mais que rien n'est fait pour qu'il puisse ramasser, cela ne contribue pas à rendre des gens d'avantages citoyens si à la base ils ne le sont pas (et ne rêvons pas la majorité des gens ne le sont pas ! ni pour ça ni pour le reste). il faut prendre le problème dans le bon sens, on ne change pas les gens si on ne s'en donne pas les moyens. c'est ainsi. c'est pareil pour les aides sociales (alloc ou rentrée scolaire... les sujets sont nombreux et vastes)

D'accord, mais la litière je la paye, donc j'avance quand même de l'argent, même si la ville a des frais derrière. Alors que là, ce que tu dis, c'est qu'on ne peut pas en vouloir aux gens qui ne ramassent pas vu qu'il n'y a pas de sachets à disposition : là vraiment je ne suis pas d'accord, les sachets s'achètent en lot pour pas cher et ça fait totalement parti des frais qu'engendre l'adoption d'un animal quel qu'il soit, autant ne pas en prendre si c'est pour se plaindre de devoir payer... Je le répète, personne ne force à prendre un animal de compagnie, donc il est aberrant de s'offusquer que la mairie n'offre pas de sachets.

tu n'as pas bien lu ce que j'ai écris je pense....

Je reprends tes mots : "mais tu trouves normal par exemple que je profite d'être d'en une autre municipalité pour faire le plein de sachets parce que ma ville les distribues avec "parcimonie" ?" je ne trouve même pas ça normal car je trouve que tu as bien de la chance d'avoir GRATUITEMENT ce que tout bon maître paye pour son chien, alors venir se plaindre qu'on en trouve pas partout... C'est ça que je critique : les sachets font partie des frais normaux, bien sûr que c'est génial d'en avoir des gratuits de temps en temps, personne crachera dessus, mais en arriver à se plaindre qu'il n'y en ait pas toujours des gratuits à disposition c'est de l'abus là.

Ce qui t'embêtes c'est donc la notions d'argent, ok Donc si je suis ton raisonnement il serait normal que l'on te taxe d'avantage pour retraiter les déchets que ton chat engendre avec ses litières ? car ceux qui n'ont pas de chat paye pour ceux qui en ont.... tout cela n'est qu'une question de point de vue, moi cela ne me dérange pas de payer pour ton chat, comme cela ne me dérange pas de payer des impôts pour des écoles alors que je n'ai pas d'enfants (et c'est le choix de chacun de faire des gosses ou non) plutôt bizarre mais bon... pourquoi pas...

La différence est que je paye au moins la litière, même si les impôts payent le recyclage. Pour les chiens, vous ne payez ni les sacs ni le nettoyage des chaussées salies. Aucun problème pour que chacun paye un peu pour tout le monde, mais les frais de base il faut les assumer soi-même : vouloir des sachets gratuits pour moi c'est comme demander des croquettes gratuitement, faut pas pousser mémé dans les orties.

pas la peine elle glisse déjà sur tu sais quoi ;-) (humour) cela dit je ne pense pas que les sachets ont le même cout que les croquettes et si cela peut améliorer l'état des rues...... malgré tout...