Si nous avions tous fait le choix d'une société tolérante, dans laquelle tous les comportements seraient acceptés et toutes les contrariétés générées par les autres prises avec le sourire et un certain fatalisme, je pourrais comprendre ta remarque. Mais... Dans les faits, les personnes incapables de prendre en charge leur besoins élémentaires (excrétion, alimentation, maintien de leur hygiène personnelle et de celle de leur habitat), quand les aides mises en place par les proches ou les services sociaux sont insuffisantes, sont placées en établissements spécialisés afin d'assurer leur sécurité et leur bien être . Et les soignants sont parfois maltraitants dans ces établissements aussi (ce qui n'est pas acceptable). Les gens du voyage sont confinés sur des aires qui leur sont allouées au prétexte qu'ils génèrent également des troubles (détritus abandonnés, par exemple). Et dans certaines villes, les SDF ont été interdits de centre ville pour des raisons similaires, vraies ou inventées. Donc le comportement de cette personne âgée n'est peut être pas volontaire, il est peut être lié à une démence mais ça n'empêche pas que l'auteur est tout de même en droit de se plaindre de devoir récurer sa m...e en plus de son boulot. Et si elle a eu affaire à une Tatie Danièle, double vdm.

Tes propos sont durs ! Toute de suite une personne incontinente a un problème ? Ça va pas où quoi ? Les maisons de retraites ne sont pas des prisons et tes paroles sont disproportionnées. Ça arrive à tout le monde ! Et je n'ai pas dit par ailleurs qu'elle n'avait pas à se plaindre je souligne simplement le travail des personnes qui en ont fait leur metier

les personnes qui ne sont qu'incontinentes (pas d'altération de la conscience, pas de démence, pas de scatophilie) ont une bouche pour s'excuser et des mains pour nettoyer. Ce qui n'est pas stipulé dans l'anecdote.