Par La fille du Clé - 03/12/2008 21:44

Aujourd'hui, un mec de ma classe a trouvé amusant de cadenasser à ma chaise mon string qui dépassait légèrement de mon pantalon, en me disant qu'il me l'enlèverait à la fin du cours. Il s'est fait virer. VDM
Je valide, c'est une VDM 55 436
Tu l'as bien mérité 30 180

Dans la même collection

Top commentaires

et il a reussi a passer la boucle du cadenas dans le string puis dans la chaise sans que t'arrives a reagir ou te debattre?

bonne leçon pour toi... le string qui depasse du taille basse qui arrive au milieu des fesses quand tu t'assois.... pas cool

Commentaires

Je viens de lire les commentaires, et j'ai bien rigolé ! "Le string c'est moche" ... Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre ! Revenons à la bonne culotte de grand mère des années 30. Et oui le string qui dépasse est fait pour attirer l'oeil, cela ne sous entend pas forcement un coté "salope", au même titre qu'un joli decolleté ! Donc pour certains/certaines qui ont commentés, je prône le retour de la gaine, des culottes parachute, des cols roulés larges, de la jupe en dessous des genous et de l'uniforme dans la foulée :) Bon retour en 1930 Par contre je suis d'accord avec #46, ces charmants artifices n'ont rien à faire dans le patalon des gamines en primaire.

pouvez pas vous contenter de rigoler en imaginant le truc ? bande d'autruches !

Pas trop froid le cadenas contre la peau ? =P

Moi effectivement, le string qui dépasse, je m'en moque. Mais ne ne comprend pas bien comment il a pu passer le cadenas dans le string et la chaise sans que tu t'en aperçoives... du coup VDM

Heu t'sais je suis en COURS avec des gens de 30 ans. Je vois pas pourquoi ça sous-entend "jeune". Et des nanas de 25 ans avec le string qui dépasse - un peu. Et honnêtement, tout le monde s'en "fout" - enfin, on laisse trainer des yeux intéressés c'est tout. Mais heureusement qu"on ne fait plus ce genre de remarques à la con -_- Si les abrutis qui créaient leur fute prenaient la peine de les faire moins taille basse, on aurait pas ce genre de réac complètement hystériques qu'un bout de dentelle offusque. Prenez-vous en à eux, à la fin. Moi, j'aime bien. Sur moi et sur les autres filles. Mais bon, c'est à la mode de trouver ça vulgaire. Grand bien vous en fasse. Mêêê. [mais je n'approuve pas sur les mioches. Ceci dit, personne ne sait si l'auteur l'était.]

Zéphyrine 9

Dis donc, tu dormais quand il t'a accrochée??? Il farfouille à ton string sans que tu le sentes?????

en fait, je crois que le vrai problème, c'est que le mec qui a mis le cadenas s'est fait virer avant la fin du cours... et que donc elle est restée accrochée à sa chaise ^^

Non mais le string c'est NORMAL de nos jours hein, faut vivre dans les 90's pour encore s'en offusquer... Quant au string qui dépasse exprès oui c'est vulgaire, mais reveillez-vous les vieux, avec un jean bien porté qui n'est pas taille haute, une fois assise et légèrement penchée en avant ça a très vite fait de dépasser un string. C'est pas fait "exprès", c'est pas un genre qu'elles se donnent, c'est juste du à la position et aux vetements. Et ce n'est pas vulgaire pour autant dans ces conditions, ce qui l'est c'est quand un string est porté exprès haut et le pantalon/whatever hau pour le faire dépasser exprès même debout. Ou quand c'est vraiment exagéré.

#55 : Bah ca doit etre délicat de demander a ce moment la , puis le prof va se demerder ce que le mec farfouille derriere la fille , bref.. Le mec c'est quand meme un bon blagueur beauf de base.

alors moi je dis TLBM et VDM un peu... why will you ask me? VDM: parce que j'imagine très bien la fin du cours, les camarades qui se lèvent et demandent "tu viens?' réponse: "non merci je suis trop attachée à ma chaise" ^^ et TLBM: parce qu'il est impossible qu'il ai glissé un cadenas en metal (donc froid) entre ta peau et ton string sans que tu t'en aperçoives... donc c'était forcement un jeu entre vous, d'où TLBM quand on joue on accepte les règles... [et ceci n'a rien a voir avec ce que je pense des strings ou des strings qui dépassent intentionnellement des jeans, d'ailleurs rien ne dit ici que le string dépassait intentionnellement...] encore une fois j'ai fait un gros pâté ==>[]