Tu ne sais pas grincer des dents peut-être ? Bah les autres humains, si. Et ça être mouvement latéral. Et l'humain chasseur avait déjà évolué. Il a pas chassé avec ses petites mimines, il a chassé quand il a pu faire les outils pour tuer. Donc après que son cerveau ait évolué. Donc on ne parle déjà plus de capacité naturelle. Sinon, tu peux réfléchir avant de parler, aussi.

en même temps, ce n'est pas ton problème, de quoi tu te mêles?

C'est dans son caractère, il a du chien.

Madame chaussure comment tu qualifie l'évolution de notre cerveau ? J'aimerais bien le savoir. Et vu que tu te permets de conseiller aux gens de réfléchir avant de parler je te dirai de faire de même car quand on cite comme exemple Gary Yourofsky, un fiefé menteur qui part d'abord de ses croyances pour ensuite sélectionner des exemples qui l'arrangent pour les justifier sans faire preuve de la moindre démarche scientifique, on évite de faire la morale aux autres. Pour ceux que ça intéresse je vous invite à lire l'article de la menace théoriste sur ce bonhomme qui montre bien l'absurdité du raisonnement de ce monsieur et la démarche de la "fin justifie les moyens" qu'il utilise.

Il ai pas net le mec pour faire ça ???

Donc utiliser une arme, c'est naturel ? Alors à partir d'où on est plus naturel ? De là on peut dire n'importe quoi. "Je suis évolué donc j'utilise un ordinateur donc c'est naturel d'utiliser un ordinateur"? Non. Avant d'inciter les gens à voir comment on critique sans fondement Gary Yourofsky (je me suis coltiné les litres de haine déversées sur le bonhomme, ça ne tient pas debout, c'est un joli baratin pour embobiner les gens qui seraient de base récalcitrants à la protection animale), on pourrait déjà les inciter à visionner sa conférence pour qu'ils se fassent une idée ?

Et je rajouterai car je nai pas eu le temps d'éditer que c'est grace à cette évolution naturelle du cerveau que nos capacités on grandit, et notre faculté d'adaptation a dautres milieu n'a été que meilleure. Et également pour rebondir sur le fait que l'homme n'est pas un mangeur de viande, il l'est. L'homme est un très grand endurant (capacités physiques naturelles donc) qui pouvait parcourir des km et des km pour traquer une proie en groupe. D'ailleurs encore un exemple, avant l'élevage, comment tu crois que les hommes du froid s'habillaient vu que là pour le coup nos capacités naturelles étaient moindre ? Ils chassaient des animaux pour la fourrure et la nourriture. Tout ça pour dire que l'état naturel de l'homme n'existe pas à proprement parler puisqu'il a constamment évolué pour s'adapter à son milieu, comme tous les animaux qui l'entourent.

En plus les hommes "sauvages" comme tu les appelles étaient souvent charognards avant de devenir chasseurs. Ils fallait bien survivre. Mais il fallait surtout l'habileté de manipuler la chair morte d'une façon ou d'une autre...

En même temps, si le chien ne fait rien de mal, quel besoin d'aller sonner les cloches au propriétaire ? S'il se prend une amende par les contrôleurs c'est son problème. Par contre, de la à te mordre... WTF ? un simple "melez-vous de vos affaires" aurait largement suffit

*permets