Ceci est une Presque VDM. C’est une VDM, enfin, presque. Elle a reçu des votes positifs des utilisateurs mais n'a pas été validée par notre équipe.

Ajouter un commentaire

Vous devez etre inscrit afin de commenter

Top commentaires

Ben oui, normal, la venue de l'auteur de la nouvelle loi travail t'empêche de travailler.... Euh, attends......

Tu t'es fait 49-3 quoi

Commentaires

Je n'ai pas très bien compris cette VDM.. une explication peut-être ?

Tipareiro 32

Moi non plus ahah, mais je pense qu'il veut montrer le paradoxe avec le fait que c'est la ministre du travail qui l'empêche de travailler edit : arf devancé par #2

La ministre du travail va à l'inauguration d'un restaurant. Les crs bouclent le quartier pour éviter les casseurs. L'auteur de la VDM est commerçant juste à côté du réstau en question et a été obligé de fermer

En gros la politicienne a l'origine de la loi du travail vient inaugurer un restaurant mais comme sa moi est pas aimée ils vident le quartier pour éviter des émeutes et l'auteur a lui aussi une boîte et ça l'emmerde de fermer sa boutique de force pour ça ÉDIT oups devancé..

Ben oui, normal, la venue de l'auteur de la nouvelle loi travail t'empêche de travailler.... Euh, attends......

Un comble cette situation !

Tu t'es fait 49-3 quoi

Commentaire modéré car il ne respecte pas la charte.. Voir le commentaire

Tu n'est pas chiant, juste un peu obsessif!

C'est à tort que tu écris à tord

Pas obsessif mais obsessionnel (moi aussi apparemment ahah)

Et 49-3 veut bien dire 49 alinéa 3, allez salut

Certes mais c'est juste moche et pas fluide de dire 49 alinéa 3, c'est bon on est plus au collège avec des études de texte

Oui c'est comme l'histoire des kilomètres heures à la place de kilomètres par heure, ça fait partie des abus de langage mais effectivement ça fait plus fluide dans une phrase.

c'est pas très Charlie tout ca

Même les politocards disent 49 3 alors à quoi bon

#59 : ouais enfin ils disent aussi beaucoup de conneries, pas franchement une source fiable ^^

En fait, y a bien une difference. 49-3 est censé faire référence à l'article 49-3, et 49 alinéa 3 fait référence à l'article 49 paragraphe 3. Mais comme y a même pas de 49-1, ça ne peut faire référence qu'à 49 alinéa 3. Donc la précision est vraiment inutile.

c'est un avant goût de l'aménagement du temps de travail !

pour le coup c'est plutôt un déménagement du temps de travail ! *badum tsss!*

Tu déconnes à Marx mec, c'est une vraie Khomri de demander à tes employés de partir alors que la police protège le périmètre...

Si la police bloque le périmètre -> pas de client -> pas de travail -> donc inutile de garder les employés sur place. Tout ça pour que UNE personne qui fait ch**r le monde "inaugure" un resto, yess...

Elle ferait mieux de travailler sur un vrai code du travail celle là plutôt que d'aller inaugurer des restau. Non mais franchement ils n'ont rien de mieux à foutre au ministère du travail ? Remarque que rien qu'avec le cortège ministérielle, l'escorte et les cars de journalistes la rue auraient été bloquée ! ^^

ouai mais c'est un resto de riche, alors ça va. Elle vient pas dans un resto de prolétaire hein, rêve pas.

surtout qu'on on ne sait pas ce qu'est un CDD... elle ferait mieux de retourner étudier le droit du travail plutôt que de pondre es âneries

Ce qui est désolant c'est surtout de bloquer le quartier à cause d'imbécile. Sinon, quelles sont tes connaissances en économies pour affirmer une telle chose?

#19, on peut trouver contestable l'utilisation d'un ministre pour l'inauguration d'un établissement ne bénéficiant pas de financement public, incluant tous les frais afférents à sa protection, sans cautionner pour autant les agissements des casseurs. Mathématiquement, le retour sur investissement ne profitera qu'aux actionnaires de ce restaurant et à la "popularité" de la ministre en question. Mathématiquement également, il y a un jour chômé pour les 10 employés de l'entreprise de l'auteur, et sans doute aussi pour d'autres travailleurs de la zone concernée, ainsi qu'un "manque à gagner" pour toutes ces entreprises. Alors, oui, ça me choque. D'autant que grâce à l'escorte et au service de sécurité financés par la République, l'événement sera plus lisible et remarquable dans les médias que si elle était venue seule et en taxi.

#32 "on peut trouver contestable l'utilisation d'un ministre pour l'inauguration d'un établissement ne bénéficiant pas de financement public [...] sans cautionner pour autant les agissements des casseurs" J'ai jamais dit le contraire hein ;)

Ce qui me choque c'est la ministre du travail qui inaugure un restaurant, genre les restaurants c'est les pros en terme de non respect du code du travail, surtout Marx qui profite de la moindre opportunité pour exploiter comme des esclaves ses collaborateurs huhu. Le genre de société qui dans le terme ressources humaines n'entend que le mot 'ressources' en ignorant complètement le côté humain sous prétexte que 'c'est un métier de passionné'.

De façon similaire, il y a les domaines humanitaires, surtout dans le droit humanitaire... La trop grande quantité de personnes par rapport au nombre de posts fait que certains sont pret à payer pour avoir un stage... Exemple, il y a deux trois ans, un stage (non rémunéré) en Afghanistan s'est vendu plus de 2000$ sur eBay... C'était un troll, mais les gens étaient prêts à payer...

Plutôt étonnant que notre ministre du travail aime le Marxisme.

Un Marx patron ? Le doute m'habite !

C'est pas commun(iste) en effet

Et ça ne choque personne qu'on dépense l'argent public (déploiement des services de police + sa propre escorte vraisemblablement) parce qu'une ministre très impopulaire se déplace à titre privé pour inaugurer un restaurant ? Moi je trouve ça scan-da-leux !! VDM pour tout le quartier, effectivement. non dédommagé pour le manque à gagner & gêne occasionnés.

Ce qui me choque c'est qu'on soit obligé d'en arriver là. Pas sur que ce soit le souhait de Mme El Khomri

A force on est même plus choqué de rien, entre Hollande qui avait déclaré qu'il n'utiliserai jamais le 49.3, Valls qui voulait supprimer le 49.3, finalement ils en profitent bien. Des ministres et membres du parlement qui touche des paies astronomiques pour ne même pas venir aux séances ou dormir, exemptés d'impôts, avec logements de fonctions et j'en passe... Et osant nous dire que nous devons nous sacrifier pour le bien financier de la France quand eux même ne font rien. la retraire des président qui nous coûtent une fortune, avec en plus actuellement 3 anciens présidents encore en vie.Il y a tellement de choses qui clochent...

Tu préférerais qu'on annule des événements à cause d'une bande de casseurs ? La police est là pour ça, et ce déplacement est censé profiter au restaurateur. Je veux bien que ce gouvernement soit très critiquable mais là c'est du bashing crétin et facile.

Oui ça profite au restaurateur... Mais les autres commerçants du quartier, obligés de fermer et de sacrifier un jour de travail pour tout ce petit bordel, qu'est-ce qu'ils y gagnent eux ?

Si vous regardez attentivement, c'est souvent le cas... Par exemple, Hollande faisait (étant belge, je ne sais pas s'il le fait toujours) des trajets en train. Économiquement, c'est bien pire qu'en voiture, car la protection est bien plus compliquée à gérer, et cela implique une surveillance des rails énorme... Par contre, le fait que la gauche ne prend pas sa propre médecine, pour donner un autre exemple, le patron d'un des grands syndicats belge gagne 4000€/mois (net)... Ça ne choque personne? Si je vous dit que le salaire de la majorité des belges est entre 2000 et 3000€ brut...

#44 pour le reste je n'ai pas assez d'infos pour parler, mais non ça me semble normal que le patron d'un grand syndicat gagne plus que la moyenne le poste va avec des responsabilités, et je ne vois pas pourquoi on critiquerait ceux qui gagnent plus justement, surtout que la le salaire est plus haut mais pas abusé non plus