fumer nuit à la santé et dans ton cas au ménage lorsqu'il est combiné avec un carnaval

#99 On a déjà vu des gens mourir de cancer du poumon alors qu'ils n'ont jamais fumé ni "activement",ni "passivement"(un fumeur "passif"...ça m'a toujours fait rire!).Paradoxalement,certains centenaires ont fumé(ou fument toujours) 1 à 2 clope par jour sans avoir développé(ou développer) quoi que ce soit. On accuse la clope de tous les maux en France et en Navarre,et la VRAIE pollution(CO2,hydrocabures,etc)??Ah non!ça,c'est le progrès:pas taper dessus!C'est tellement plus facile de montrer du doigt monsieur Dupont,fumeur,qui soi-disant ne rapporte rien à l'état et ne fait qu'agrandir le trou de la sécu plutôt que de s'en prendre aux gros industriels et leurs usines.Ces derniers faisant vivre l'économie,tout est excusé et on invente le principe des fumeurs passifs pour faire passer la pilulle. Et maintenant,c'est qui le naïf ?

Hadopi, c'est de la faute aux fumeurs de toutes façons !

>mdr. j'adore les comms, ou comment passer de "confettis" à "cancer du poumon" en moins de 6h... si tu inhales les confettis ...

#104 Va savoir...C'est peut-être plus encore plus nocif que la clope,y compris pour les "inhaleurs passifs"!

#101 je ne vois pas pourquoi tu change de sujet. c'est vrai que le "trou", c'est les usines et les bagnoles qui le provoquent mais c'est pas pour ça que les fumeurs doivent se sentir critiqués à tort. la pollution pour les autres, c'est bel et bien la cigarette. ce qui n'a absolument rien à voir avec le réchauffement climatique... ce que l'on sait, c'est que le fait de fumer ou d'aspirer cette fumée est nocif et que cela diminue l'espérance de vie, ne te crois pas excusé juste parce que tu connais deux ou trois personnes qui ont fumé sans qu'il n'y ait de répercussions visibles. à t'entendre on dirait que tu ne connaît rien au sujet, le tabac n'a heureusement aucun effet sur la couche d'ozone mais c'est indéniable que "fumer tue"... bref, tout ceci étant dit, je voudrais rajouter: évite de t'énerver si possible, ça en vaut pas la peine ;) a+ le crédule, et surtout reste zen :-)

#106 Je ne change pas de sujet...Je compare juste un fait qui me semble plus propice au développement de cancers et autres saloperies,que la fumée de cigarette absorbée par les fumeurs "passifs". Ensuite,je sais qu'un gros fumeur a 90% de chances de développer ce que j'ai citer plus haut...Ce qui n'est pas le cas d'un fumeur occasionel(genre 1 à 2 clopes par mois) et encore moins celui d'un "fumeur passif"(à moins que ce dernier reste 24h/24 dans un endroit clos et enfumé;mais ça,il faut déjà le vouloir). Quoi d'autre?Ah oui!Je connais plus de trois personnes qui ont fumé toute leur vie sans rien développer...Le cancer,chacun le possède en soi.La clope peut en être le déclencheur,mais pas forcément non plus!Savais-tu que Jeanne Calment fumait une cigarette par jour,et ce,jusqu'à la fin de sa vie? Enfin,pour la crédulité,tu repasseras...Ce n'est pas moi,mais plutôt toi,qui participe à une "chasse aux sorcières" lancée par le gouvernement. Je ne suis pas énervé et très zen...Juste un peu inquiet de voir tant de gens adhérer aux principes mis en place par le gouvernement actuel.Un tel fanatisme a déjà existé chez nos voisins,vers le milieu des années 30...

>#104 Va savoir...C'est peut-être plus encore plus nocif que la clope,y compris pour les "inhaleurs >passifs"! Et les avaleu(r/se)s passi(f/ve)s ?

#108 Tout dépends de ce qu'ils/elles avalent...

#107 : Toutes mes félicitations pour ce point Godwin bien mérité ! :)