1) si son 6m² est en logement étudiant en cité U (ca existe encore), c'est une administration qui gère ça, tu pourras toujours essayer de faire un procès, tu as peu de chance de gagner quoi que ce soit car on évite de se taper entre "copain". 2) D'un point de vue moral, il faut savoir assumer ses propres choix sans faire porter le chapeau aux autres. Si on fait le choix de payer une fortune pour habiter un logement de 6m² et que l'on ne cherche pas à en partir alors qu'il y a plus grand et moins cher ailleurs, c'est de la bêtise et il ne faut s'en prendre qu'à soi-même. Et s'il y a pas moins cher ailleurs même avec les aides au logement, c'est mieux que de dormir dans la rue ou dans une caravane...

en fonction des situations si c'est ça ou la rue et que tu ne sais pas que ce n'est pas légal tu peux te dire pourquoi pas, je t'invite à consulter l'actualité, un homme a vécu plusieurs années dans un logement de 1,56 m² à Paris. Il a pu obtenir gain de cause mais de lui même il n'avait même pas songer à quel point louer cette pièce était scandaleux.

Sous prétexte que chacun doit assumer ses propres choix, on a le droit d'escroquer qui on veut ?

Si c'est un internat, ça a pas vraiment un statut de location. Du coup pour la superficie ya sûrement moyen de faire plus petit! *part mesurer sa chambre*

@Tarkum : On est pas dans l'escroquerie à moins de lui avoir menti sur la taille du logement, sur le coût du loyer ou sur un truc important. En général, un logement, ça se visite avant de le louer donc tu sais d'avance que c'est (trop) petit donc ça reste un choix volontaire. Quand au cas de celui qui à louer le "1.56m² officiel" (plus en réalité) à un tarif aberrant, c'est l'exemple typique de bêtise humaine car il a largement eu le temps de trouver plus grand au même tarif.

On ne connait pas tout de sa situation et pour le plus grand c'est que le toit était mansardé et comme il y a aussi une hauteur réglementaire pour les mètres carrés habitable au final seul 1m56 sont considérés en tant que tel. Sans connaitre la situation il n'est pas possible de juger, si cet homme faisait des journée énormes, il n'avait peut être pas le temps et le loisir de chercher un meilleur logement. Il est facile de jeter la pierre au autre quand de notre coté tout va bien. Mais je ne me permet pas de juger du choix de personnes dont je ne sais rien.

Est-ce la faute du propriétaire si cette personne est resté 15 ans dans ce logement ? Non Est-ce qu'il a nuit au locataire en mettant ce logement sur le marché et à un prix qui n'était pas déraisonnable ? Non car sans lui, cette personne aurait pu rester à la rue. Entre deux maux, il faut choisir le moindre. C'est bien parce que c'était mansardé que je précisais que c'était "plus grand". Le 1.56m² c'est vraiment pour faire "scoop". La surface supplémentaire permet d'y mettre par exemple un lit/banquette/table qui fait bien souvent plus des 1.56m² sans pour autant avoir nécessité pratique d'avoir une hauteur sous plafond de 1m80. Je connais une petite association qui a eux le tort d’héberger gratuitement un SDF dans un logement correcte mais un peu en dessous des normes coté surface (prévu pour être utilisé quelques jours dans l'année par les membres de l'association qui ne s'en plaignent pas) et ils ont été poursuivi pour salariat déguisé parce qu'il ne lui avait pas loué... En gros, selon la loi, ils auraient due le laisser crever dehors ...

330€ pour un comptage a 1.56m² ça fait un prix au m² qui est énorme, c'est certains. Mais le gros problème est que l'on ne connais pas la composition de ces 330€. Il y a des frais fixe que l'on ne connais pas forcement et plus les logements sont petit, plus ils peuvent peser lourds. Le logement de 1.56m² est taxé par les impôts comme un logement d'au moins 11m² à cause des "éléments de confort" (électricité + eau courante + égout) et vu les tarifs fiscaux dans certains quartier, la facture grimpe et ça se répercute sur le loyer. Si le bailleur fournis en plus dans le loyer comme des services l'EDF ou l'eau, le prix au m² explose alors que le coût réel pour le locataire est quasi-identique... Résumer le loyer à un prix au m² est une simplification aberrante et c'est simplement une illusion politique de plus.

Ben ouais, y'avait des frais fixes, forcément, vu que la proprio passait par une agence...

Bidon85 tu n'as absolument aucune conscience des problèmes de logement pour dire qu'il doit assumer son choix! non certaines personnes n'ont pas le choix car les logements ne se trouvent pas en claquant des doigts. Quand on n'a pas les garanties, on a beau envoyer des dossiers, on n'obtient aucune réponse positive. C'est bizarre de porter plainte quand tu profites du fait que justement tu peux avoir un toit, même tout pourri, mais est-ce que tu dirais qu'une femme doit assumer son choix quand elle se fait quotidiennement tabasser par son mari, ou quand on n'est maltraité par un patron au noir?

Oui, c'est la faute du propriétaire si le mec est resté 15 ans dans un tel logement. Les gens qui ont un minimum de morale et de décence, il ne leur viendrait même pas à l'idée de louer un "logement" de cette sorte.

C'est rare de trouver moins chers qu'une Cité U tout de même ... Enfin disons qu'il y a l'eau et l'électricité comprises, souvent même une petite connexion internet pour des chambres qui varient entre 150 et 300€ par mois (quand on a moins de 20 ans, selon la ville) alors sur le coup, c'est hyper alléchant. Et quand on vit loin et qu'on la réserve à l'avance on a pas toujours la possibilité de se retourner et de prendre autre chose. Pour autant, je trouve que c'est pas franchement normal de nous faire des chambres pareilles. D'ailleurs quelques cite u font des rénovations parce qu'ils en sont conscients...