"Déjà si le taux de réussie est aussi faible c'est probablement que le niveau de l'école est très élevé" euh je pencherai plutot pour l'inverse le lycée a un niveau tellement bas par rapport aux autres écoles que du coup ils ont pas le niveau de l'examen et hop 0% de réussite et au contraire un employeur prendra toujours un élève venant d'une école à haut taux de réussite (jugée comme une bonne école ou il est difficile d'entrer) que une école ayant 0% (jugée comme facile d'intégration)

Désolé de te contredire Jishop mais le taux de réussite pour une école c'est très important, en effet ça ne reflète ni le niveau d'un élève en particulier ni que comme tu dis "les études c'est de la rigolade", par contre ça indique que les profs sont peut-être moins compétents ou que le niveau global est plus faible ce qui entrave la progression des élèves forts. Par ailleurs le nombre de personnes gagnant des prix nobels est tellement faible que ce serait un critère totalement impossible à mettre en place (en gros au maximum une dizaine d'écoles pouraient se venter d'avoir eu un futur prix Nobel dans ses rangs) Enfin le nombre de diplômés qui travaillent dépend directement du taux d'intégration dans des écoles prestigieuses. Sur ce pour finir sur une note positive: il est tout de même possible que gautier69 réussisse tout de même, quitte à prendre des cours du soirs si il trouve le niveau de son école trops faible.

Je ne trouve pas ton raisonnement très pertinent. Une école qui a un fort taux de réussite à un concours donné a forcément un plus. Ca ne veut pas dire que le concours est de la rigolade, simplement que la formation qu'elle propose en vue du concours est de meilleure qualité que celle des écoles concurrentes. Si une école a 0% de réussite ça ne veut pas dire que le concours est difficile. Coûte que coûte il y aura 100% d'admis à travers la France via les différentes écoles qui y prépare. 0% de réussite = formation non suffisante.