Tu es un peu contradictoire dans tes propos mais bon, soit. Mais surtout je crois que, bien qu'étant sur place (et donc à même de constater les réels dégâts) t'as juste rien compris à cette anecdote. C'est pas qu'un chargeur qu'il a perdu, 25 centimètres ça suffit peut-être pas à détruire une maison mais c'est suffisamment important pour ravager pleins de choses. PS : puisqu'on est dans le racontage de vie : j'ai subit un incendie il y a quatre ans qui a ravagé ma maison et tué mon chat (ouais c'était qu'un chat et pas un être humain mais merde ça reste dur), alors même si ce n'est pas une catastrophe touchant toute une région, ça m'a fait du bien de rire durant cette période, je faisais moi même des blagues sur ma "cuisine décapotable" et sur des autres points concernant le feu. Faut arrêter d'être outré à tout va.

Tu sous-entends que tout le monde devrait quitter le Var sous prétexte que c'est à risque? Donc on devrait tous abandonner nos vies, et quitter le Sud parce que c'est à risque?! Et puis on devrait aussi faire évacuer Nice, parce que selon les scientifiques avec la fonte des glaces il sera un jour complètement recouvert! Oh bah tiens, par la même occasion on devrait quitter la Terre, parce que les Mayas on dit qu'on allait tous mourir le 12 décembre 2012. Et puis ceux qui sont mort dans les attentats du 11 septembre aussi c'est leur fautes! Ils devaient bien se douter qu'en travaillant dans des tours aussi hautes, c'était dangereux et qu'il arriverait quelque chose! Alors oui bonne idée! Évacuons complétement le sud! Virons les personnes agées qui y vivent depuis leur enfance! Et allons tous vivre à Paris, parce que là-bas y a pas de risques, y a pas la mer.... Oui mais non... et si jamais un oiseau percute une montgolfière qui avec le choc s'écrase sur un camion citerne qui se trouve malheureusement à proximité d'une centrale nucléaire et que tout explose... ??? Non mais où va le monde! Oser dire que c'est de notre faute ce qu'il se passe ici!

Je n'ai parlé d'aucune évacuation, ton raisonnement par l'absurde est donc hors de propos. Le fait est que cette région est plus "attractive" et que par conséquent, bon nombres de personnes viennent s'y installer. C'est de l'hypocrisie que de se montrer ignorant face aux risques d'inondation et d'incendie. Une habitation ancienne qui ne présentait pas de risque à la base, se voit devenir dangereuse suite aux constructions intensives autour (qui fragilisent le terrain, etc) pour répondre à la demande. Après on vient s'étonner qu'une ville située dans une cuvette, bétonnée de partout, s'écroule comme un château de cartes. Côté incendie il y a quelques évolutions (encore que...) comme le débroussaillage sytématique autour des maisons. On verra après combien d'inondations ils arrêteront de construire comme des boeufs. J'assume totalement ce que j'affirme, et comme j'avais dit pour Xynthia : les gens qui s'obstinent à vouloir une baraque construite dans une zone à risques, en se foutant du danger d'une telle urbanisation devrait cotiser leur assurance à s'en ruiner à mort. Voir ne pas y avoir droit. Sinon je m'en vais construire ma maison au sommet d'un volcan et je viendrai pleurnicher quand elle aura disparu après une éruption. De toute façon tout le monde compatira puisque j'aurais tout perdu. Enfin y paraît...

Je ne sais pas si tu réalises ce que tu dis... Penses-tu sincèrement que tous les sinistrés avaient construit leurs maisons sur un terrain inondable ou quoi que ce soit d'autre? La plupart des sinistrés habitaient en ville, dans un appartement, dans une maison de village, je ne vois pas en quoi on pourrait le leur reprocher. Si les villes sont construites sur des zones à risques (je n'en sais rien je n'y connais rien), dans ce cas il me semble que l'on peut le reprocher à l'administration de la région en question qui n'a rien fait pour empêcher ces constructions, mais pas aux sinistrés! Ils ne sont pas censés se douter que des gens construisent les maison qu'ils achètent sur des zones à risques.

Attention, ma critique va autant aux habitants, qu'aux promoteurs. Je reste bien entendu attristé pour les pertes humaines. Cependant (et même si je ne suis aucunement spécialiste), il existe des rapports qui montre bien que les constructions intensives fragilisent l'ensemble du terrain et pénalisent toute la communauté. Evidement ce genre d'étude n'est ressorti dans le journal que lors de telles catastrophes. Il a bien été dit, pour exemple, que du fait de l'usage exagéré du béton à Draguignan, la ville est "casse-gueule" et la moindre inondation creuse et détruit tout. Je n'habite pas du tout dans ces régions, et je suis au courant qu'il y a régulièrement des inondations, incendies, et risque de tremblement de terre accru. Je ne peux pas imaginer que cela soit complètement hors des esprits des habitants du coin. Peut-être que l'immobilier y est mal foutu, je ne sais pas. Chez moi le syndic vient frapper à ma porte dès qu'il y a ne serait-ce qu'une lière qui vient grimper trop haut sur un mur et risquerait de le fragiliser.

Quand tu achètes une maison/un appart et quand tu les loues, on te remet un document avec les risques et tout normalement. Du moins il est consultable et il me semble que c'est obligatoire pour le vendeur/proprio de le mentionner. C'est comme ça que j'ai découvert que dans mon immeuble, yavait de l'amiante. Ceci dit dans la pratique j'imagine que c'est pas forcément appliqué et puis tout le monde ne prend peut être pas le temps de lire, surtout si t'es dans un appart en plein centre et qu'il y a pas eu d'inondation en 50 ans...

# Growl : t'es ridicule, ce que tu dis est honteux, assume autant que tu voudras mais c'est minable. " - Chérie il faut qu'on parte quelques semaines d'occuper de ma mère mourrante dans le Var/Vaucluse/Bouches du Rhônes. - Vas chier, y a trop de risques." Non mais sérieux quoi ...

c'est minable dans une argumentation de prendre l'exemple d'une grand mere morte, et ca a surtout rien a voir. Il existe quelquechose qui s'appelle le "vice caché" quand t'achetes une maison. En gros le vendeur est obligé de t'expliquer tout ce que tu risques, et tu peux l'attaquer si il te le dit pas. Donc non ils n'ont pas mérité ce qui leur arrive mais ils ne sont pas non plus blanc comme neige, car acheter une maison dans une zone innondable, c'est d'une con (pour l'avenir c'est plus dur a revendre) et de deux dangereux !

Voilà, merci #197, ca résume ma pensée. Je ne suis pas du tout dans une optique "bien fait pour leur gueule, je suis content qu'il y ait des sinistrés". Mais il faut bien admettre que plaindre à chaque fois ceux qui s'obstinent à acheter/vivre dans les zones à risque élevée et où des inondations ont déjà largement eut lieu (d'intensité peut-être plus faible, j'en conviens) ça suffit. Si c'était, je ne sais pas moi une tornade par exemple, mon discours aurait été bien différent. Chaque année il y a des incendies, chaque année il y a des inondations, qui est le plus à plaindre ? Les sinistrés ou la connerie ? C'est pas pour rien qu'il y a eut une polémique sur les zones inondables après Xynthia...

J'ai du mal à saisir tes arguments. Il n'y a eu aucune inondation à Draguignan et dans les alentours depuis le début du XIVe siècle je crois. Comment pourrions-nous savoir que cela pourrait être inondé ? Je suis d'accord, il y a quelques habitations qui étaient vraiment dans une zone à risque, mais le centre ville de Draguignan était loin d'être inondable et pourtant, l'eau est passée par là. En plus de tout ça, les sinistrés sont loin de se plaindre. Je ne vois pas pourquoi tu les attaque.

Je ne vois pas où je me suis mal expliqué. C'est faux de dire qu'il n'y a jamais d'inondations. D'une part des habitants de Draguignan disent eux même dans les autres commentaires qu'ils ont déjà connu des montées d'eau, mais jamais de cette ampleur, soit. D'autre part je ne m'attarde pas sur la ville de Draguignan mais sur tout le département. Chaque année à la télé on voit des images d'inondations dans le coin, on va pas dire que c'est nouveau. Et les sinistrés qui ne se plaignent pas ? Tu veux rire ? Donc ce ne ferait ni chaud ni froid à la population ? Perso ma maison est ravagée, je suis plutôt de mauvais poil...surtout si je savais que c'était largement prévisible. Et encore une fois je n'attaque pas les sinistrés : il est hautement déplorable qu'un tel sinistre ait eut lieu. Je suis révolté par le fait qu'on aurait pu l'éviter et je suis contre leur incapacité à prendre les choses en main.

alexiah: C'est pas parceque t'es en bas d'un volcan qui a craché y a 2000 ans que t'es en sécurité. les villes construites dans des cuvettes sont potentiellement inondables ! sauf que les promoteurs véreux s'en foutent

@207 renseigne toi avant de dire cela car pas plus tard qu'en septembre dernier à sainte maxime ( soit +/- 50km de draguignan) on a été completement inondé. Non seulement seulement car la rivière traversant le village a débordée mais en plus un petit barrage qui a cédé. La cette fois, la gendarmerie et les pompiers ont pris les devant et ont évacué les personnes concernées. Et de même on est régulièrement inondé des qu'il pleut un peu fort, pas dans cette ampleur je te l'accorde. Pour ce qui est des incendie, il faut quand même replacer le fait qu'ils sont pour la plupart d'origine criminelle, cf été 2003 pour n'en citer qu'un.

@ Alexinap : Oui voilà c'est ça que je voulais dire, désolé je me suis mal faite comprendre, on est peut-être pas en sécurité mais il n'existe aucun endroit sans aucun risque ! Pourquoi attaquer les habitants du Var... Les promoteurs oui, les habitants je ne comprends pas tellement... De plus on a tous été surpris par l'ampleur de ces inondations, je ne vois pas l'intérêt d'enfoncer encore plus les sinistrés...

3 personnes de la bas ont commenté cette VDM. Ce n'est pas parceque le réseau a été rétabli pour toi ce matin qu'il était aussi indisponible ailleurs avant.

Exact, c'est ce que je me suis dite après coup. C'était pas une contestation ou un cri au fake en tout cas, mais il a juste de la chance car j'en connais encore des gens privés de tout qui ne peuvent même pas attester du fait qu'ils sont encore en vie. Mea culpa, indeed ma phrase portait à confusion

C'est vrai qu'à la base, on pense à VDM pour des petites anecdotes pas graves, genre la VDM du mec à qui la Poste a renvoyé son CV, pas pour des "anecdotes" (encore que le mot ici n'est pas juste) sur des thèmes d'actu graves comme celui-ci... Perso, je conçois VDM comme cela. Néanmoins, bon courage à toi, AAD et à tout le monde qui habite dans le Var ! Et un petit sourire pour vous, ça ne sera jamais de trop. :)

Je ne dis pas le contraire, simplement je trouve déplacés les commentaires du genre: "c'est inadmissible de rire de ça! Et puis qu'est ce que tu fais sur VDM?" ou autre, je pense que l'auteur de la VDM vivant dans le var et ayant vécu les inondations, est plus apte que des personnes vivant à l'autre bout de la France à savoir s'il peut, oui ou non garder l'humour pour ne pas perdre le moral... C'est tout ;)