Nan mais stop faire semblant de pas comprendre quoi ... Il y a une différence entre demander à quelqu'un si il/elle est enceinte et courir partout dans les magasins. C'est écrit dans la VDM, arrêtez de tout dédramatiser bon sang, COMME A SON HABITUDE elle court dans les rayons. Je comprends parfaitement qu'un enfant ait besoin de courir pour se défouler, mais un magasin n'est pas le lieu approprié. Elle peut très bien courir chez elle, dans un parc, une aire de jeu, dans la cours de récrée, etc, mais un magasin est un lieu public, donc il y a un minimum de respect. Et encore une fois je ne tiendrais pas ce genre de discours si l'enfant ne courrait partout dans le magasin qu'une fois, là c'est dit clairement, c'est pas la première fois, aucune ambiguïté. Quand au "OUH LE GROS BIDON" ça, c'est dirons-nous la cerise sur le gâteau. Ce n'est pas dramatique non plus, mais il faut quand même lui expliquer à la môme que dire ce genre de chose ça ne se fait pas, et que dans un lieu public il faut se tenir tranquille.

"Comme à son habitude" est sans doute utilisé pour planter rapidement le décor en peu de mots, pour dépeindre une petite fille épanouie et dynamique. Ça ne sert à rien de décortiquer le texte à la loupe pour prouver ton raisonnement. Et quand bien même? La gamine à CINQ ans! Les besoins de l'enfant ne doivent pas s'adapter à ceux de l'adulte, c'est l'inverse! Elle a envie de courir de la hauteur de ces petites jambes, du genre "essoufflée sur 5 mètres" grand bien lui fasse! Ça n'a rien d'offensant ou d'irrespectueux! Il est pas écrit "Comme à son habitude, elle escaladait les rayons, hurlait et bousculait les gens"! C'est une maternelle grande section avec une motricité qui lui permet tout juste de colorier sans (trop) dépassé. Quant au gros bidon, ça crève les yeux qu'elle ne pense pas à mal. Elle est juste naturelle. C'est de l'innocence pure, celle qui ne s'embarrasse pas de demi-vérités, de mensonges polis ou d'obséquieuses politesses. Elle voit un gros bidon, bah elle le voit avec ses yeux d'enfants! Ce sont les adultes qui interprètent ses actions avec leur pureté perdue et les convenances hypocrites, qu'on ne manquera pas d'instiller chez cette gamine rassurez vous.

Oui elle a CINQ ans, d'accord, ok. En quoi ça excuse son comportement ? Des enfants de 5 ans qui se tiennent tranquilles dans les magasins ça existe, si si ! Et non, l'expression "comme à son habitude" n'est pas là pour planter le décor, faut arrêter d'utiliser des faux arguments. Encore une fois, contrairement à ce que les bien-pensants dans ton genre semblent penser en me lisant, je ne suis PAS en train de dire que la gamine est la fille du diable, que ses parents sont indignes et l'ont transformée en future délinquante-criminelle-sadique-sans pitié-récidiviste. Seulement que tu le veuilles ou non, courir dans les magasins n'est pas un comportement d'un enfant bien élevé, du moins pas quand il fait tout le temps ça. Encore une fois, je comprends parfaitement que parfois un enfant soit agité (Noël, anniversaire, ami invité à la maison, vacances, un délicieux repas qui l'attend, un jouet, etc, la liste est longue) mais là c'est dit clairement qu'elle fait ça tout le temps, donc je suis désolé il faut expliquer à la gamine que dans un lieu public tel qu'un magasin on se tient un minimum tranquille, c'est tout. Elle aura tout le loisir de se défouler chez elle, dans un parc, une aire de jeu, dans une cours de récrée, une garderie, etc, car ces endroits sont faits pour. Qu'un enfant soit trop agité n'est pas un drame mais c'est quand même un problème à résoudre. Et il y a un juste milieu entre courir dans les rayons les rayons et se tenir droit H24 en costard, utilisant des formules comme "Auriez vous l'obligeance" "merci très cher" etc. Quant au coup du gros bidon, là encore ça n'a absolument rien d'un drame, elle pense certainement pas à mal comme tu dis, mais c'est pas une raison pour ne pas lui expliquer que cela peut-être gênant. J'espère que je me suis fait comprendre, vu le pavé ça serait malheureux.

Ah ah! Permettez moi, mon cher, de relever votre défi, rhéteur belluaire! Le temps d’ajuster ma plume et mes idées et je suis à vous! Vous rejetez donc en bloc mon « Comme à son habitude » utilisé pour planter le décor d’un « Non » péremptoire. Ma foi, considérons un moment la scène. Le narrateur observe la scène et l’interprète à sa manière, la transcrit avec ses mots (probablement en l’embellissant légèrement) puis nous même lisons son texte partial et imaginons nous même la scène selon notre interprétation. Ici les mots servent à décrire des situations cocasses, et chacun est choisi avec soin pour les dépeindre de façon dynamique et attrayante. Dans cette histoire, la chute est basée sur le « gros bidon » non sur la course de la petite. Le narrateur aurait tout aussi bien pu dire « ma petite sœur déambulait tranquillement dans les rayons quand soudain… » cela ne changeait pas sa fin. Dans la mesure où, je le suppose, comme moi vous n’y étiez pas, vous ne pouvez pas prendre pour preuve ce qui s’avère être probablement un effet de style comme base de votre réquisitoire. Voilà ce que je voulais vous dire. Il est possible effectivement qu’elle à l’habitude de courir dans les rayons, tout comme il est possible que cela soit une exagération stylistique. Dans le doute, il convient de ne pas condamner durement l’enfant. Enfin voilà, la communication n’est pas exercice facile quoi! Et nous le prouvons tous deux lorsque vous semblez croire que la « bien-pensante » que je suis vous représente comme l’incarnation de l’ intolérance (même si votre emphase sert plus, je pense, à appuyer votre verve qu’à dépeindre votre indignation ^^). C’est faux rassurez vous. J’entend parfaitement votre point de vue, et je ne suis pas femme à condamner les gens sur un texte. J’essaye donc, avec mes quelques outils sémantiques, de tempérer votre vision. Vous ne semblez pas vouloir prendre en compte la jeunesse de l’intéressée. Pour moi, 5 ans, c’est très jeune. Et j’aurais naturellement plus de patience envers un enfant de 5 ans qui court dans les rayons maladroitement qu’envers un enfant de 10 ans ou plus. Viendra bien assez tôt le temps où on ne pardonnera plus ses « enfantillages » en un lieu qui ne s’y prête pas. L’enfant se développe encore au niveau psycho-moteur, et découvre tout juste la vie en société (Il est très difficile pour un maternel de passé du « Je » centre du monde à un « les autres »). Vous conviendrez que nous n’aurons pas la même latitude face à faute de conjugaison venant d’un enfant de 10 ans qu’envers la même faute venant d’un adolescent. On reprendra l’enfant car il est en apprentissage, on condamnera l’adolescent, son éducations etc. car il est censé maîtriser sa langue. Et bien, pour cette enfant, c’est la même chose! Elle apprend les bases des comportements en société, voire les découvre. Oui, on peut la reprendre et lui expliquer que ce n’est pas « ce qu’il convient de faire », mais remettre en question son éducation, sous entendre qu’elle est mal élevée… ça, non, on ne peut pas. Elle est en cours de formation. Vous me demandez en quoi son âge excuse son comportement? J’espère avoir pu vous fournir une explication qui sied à vos yeux. Même si je vous invite aussi à vous renseigner sur la psychologie de l’enfant en bas âge! J’espère moi aussi m’être faite comprendre, vu que, pour vous, j’ai investi du temps et de la patience dans la rédaction de cette réponse.

Hum... je soupçonne qu'un troll se cache derrière tout ça... Relisez moi, je ne mets pas en doute la véracité du récit. Je mettais en évidence le fait qu'il est précipité de juger la gamine sur le "Comme à son habitude". Ces quatre mots qui ont servi de base au constat "la fillette fait ça systématiquement", constat que je juge précipité. Quant à votre dernière assertion, nous sommes d'accord sur une unique chose, IKEA n'est pas un terrain de jeu. Mais je ne peut abonder pour le reste. Apprendre à vivre en société se fait à chaque instant. Il n'y a pas de "temps" ni de "lieu" particulier à cela. Enfin bref, j'imagine que vous avez survoler mes explications sans les lire vraiment. Ce qui est dommage.

Justement, Tamaago vous fait remarquer qu'avec vos "peut-être" on peut faire dire tout et n'importe quoi à la VDM. Vous dites "peut-être" que le comme à son habitude n'est là que pour décoré, Tamaago vous répond que, à ce compte là, "peut-être" qu'ils étaient dans une bibliothèque, "peut-être" que la fillette était en effet plus âgée, etc, etc. Donc, pour éviter ce genre de chose, on se fie à la VDM à la lettre et on ne l'interprète pas, là, en disant que "comme à son habitude" veut dire autre chose que "comme à son habitude" vous interprétez la VDM, or je pense qu'elle est bien assez claire. Et je maintiens ce que je dis. Vous m'avez fait un long pavé pour me dire qu'on pardonne plus facilement de telles erreurs à un si jeune enfant, que celui-ci est en pleine découverte de la vie, ok je ne le nie pas. Par contre je maintiens malgré tout qu'un enfant de 5 ans, lorsque celui-ci est suragité à chaque sorti en magasin comme c'est le cas dans la VDM, et pas juste une fois parce-que c'est son anniversaire et qu'il est excité (remplacez anniversaire par n'importe quoi qui soit susceptible de rendre un enfant agité), je maintiens oui, qu'il y a un problème d'éducation. Non, je ne remets pas en question TOUTE l'éducation de la gamine, mais seulement à ce niveau précis. De même je ne dis pas qu'il s'agit d'un problème d'éducation majeur, urgent, non, c'est un problème et il faut le résoudre, c'est tout. Par contre ça serait réellement urgent si le môme a 10 ans, je ne dis pas le contraire.

Fort bien j'imagine que vos concessions n'iront pas plus loin :) Mais je suis satisfaite! Je vous remercie de m'avoir lu et écouté! Ah et pour les "peut être" oui la sagesse populaire sait qu'il faut se méfier des "si". Mon argumentation s'attachait à un point précis du texte, plus friable, qu'on pouvait soumettre facilement au doute (Descartes, si tu m'entends ^^).