Par Nicolas Carcagno - 03/04/2010 18:03
Dans la même collection
T'y étais presque
Par Anonyme - 06/01/2011 02:54 - France
Par "MaraCous" - 18/06/2018 10:38
P'tit coeur
Par Manouchka - 23/01/2024 22:22 - France - Épinal
Pseudo-science de LinkedIn
Par zelia - 18/01/2011 14:52 - France
Par Chloé - 04/12/2008 17:00
Par guillaume - 24/08/2010 11:52 - Belgique
Passions
Par garrison - Ça date de 2011 mais c'est de la bonne - France
Par fv212583 - 15/02/2009 18:54
Par Anonyme - 05/08/2012 16:19 - France - Millau
Cringe
Par Anonyme - 27/12/2023 10:20 - France
Top commentaires
Commentaires
L'astrologie n'est absolument pas une science. Elle ne répond pas aux critères de la science. Elle repose sur des théories qui n'ont pas été scientifiquement démontrées, ni par l'expérimentation, ni par la démonstration. Il n'y a aucune base scientifique à l'astrologie. Bien au contraire, toute la science démontre que 1) le ciel des astronomes ne correspond pas à la réalité astrologique, 2) les théories visant à trouver des points communs à des individus en fonction de leur date de naissance se sont toutes avérées ne pas fonctionner, 3) les astrologues ne sont pas capables de trouver le thème astral d'un individu à partir de leur personnalité, 4) pire, ils ne sont même pas d'accord entres eux, et 5) lorsque les astrologues s'aventurent dans la prédiction, leur taux de succès est égal à ceux qui font des prédictions totalement au hasard. Il ne suffit pas de reposer sur des théories complexes pour être une science, il faut aussi que ces théories soient justes, et/ou qu'on accepte la méthode scientifique qui consiste à dire "on prend des hypothèses, on les teste de façon extrêmement neutre et rigoureuse, si elles sont validées on les garde, sinon on les rejette et on en formule d'autres. Et à tout moment, on continue à douter et à trouver de meilleures réponses que celles qu'on a déjà trouvé." L'astrologie ne répond pas à ces critères. Elle n'est donc pas une science, CQFD. On peut y croire quand-même, comme on peut croire en Dieu sans qu'il ait été démontré qu'il existe, ou comme les superstitions (et moi-même je suis partiellement superstitieux). Les croyances ça ne se discute pas, donc aucun problème avec le fait de "croire" en ça. Mais prétendre que l'astrologie est une science, c'est de l'escroquerie, je regrette.
#51 Jean-Marcel, je t'aime, épouses-moi.
Rhoooo, bah alors, tu n'avais jamais pensé à vérifier les dates depuis 16 ans ? mieux vaut tard que jamais, hein ^^ VDM validée ^^
#53 ah non !! je lai vu avant !!
#52 1 Certains doivent vraiment se sentir supérieurs et meilleurs que tout le monde pour juger de cette façon...
TLBM c'est de la bêtise pure tout ça...
Mon père, suivant les années et les horoscopes, est soit sagittaire, soit capricorne... moi j'y ai échappé de justesse, la date de changement la plus proche étant le 19, née le 18 je me casse jamais la tête! maintenant, si tu es né le 19... Au pire, continue à lire "verseau", ça changera pas grand chose ;-)
# 51...ZZZZZZ Horoscope, c'est quoi ça ???? Moâ Lion/Tigre en signe qui dis mieux !!!!
C'est typiquement Capricorne
Mots-clés


TLBM de regarder ton horoscope ^^ et aussi de pas savoir ton signe..
L'horoscope... pour croire à des foutaises pareilles en 2010, faut vraiment être capricorne !