Et toi tu ne connais pas la définition de l'eugénisme. C'est gavant de voir ce mot utilisé sans arrêt pour tout et n'importe quoi. Eugénisme : Ensemble des méthodes permettant de TRANSFORMER le patrimoine génétique humain pour le faire tendre vers un "idéal" pré-déterminé. Concrètement ça signifie qu'on sélectionne les foetus portant les caractéristiques qu'on veut garder et qu'on élimine les autres afin qu'ils ne se reproduisent jamais et ne transmettent pas leurs propres caractéristiques (car vouloir les connaître ne suffit pas, il faut aussi les éliminer pour faire de l'eugénisme au passage...). Ce concept est débile et criminel puisque le monde est lui même en mouvement, on ne peut définir un "idéal" qui serait valable de façon définitive, la meilleure chance de survie d'une espèce est forcément la diversité génétique (cf. Darwin). Cependant, pour que ce "tri" puisse être nommé eugénisme il faut par définition qu'il influence le futur patrimoine génétique des générations suivantes. Or si on élimine tous les foetus garçons d'une génération pour ne garder que les filles par exemple : eh bien ces filles, 20 ou 25 ans plus tard (si elles trouvent un vieux pour les féconder), donneront toujours naissance à environ 50 % de filles et 50 % de garçons. Donc on aura rien transformé du tout à l'espèce. Du coup choisir le sexe n'est PAS de l'eugénisme. Autre exemple plus probant : les siamois qui sont quasi-systématiquement avortés dans les pays développés. Idem : il y a 1 paire de siamois pour 75 000 grossesses. Si on en élime 100 %, à la génération suivante, il y aura toujours 1 paire de siamois sur 75000 grossesses donc ça n'est pas de l'eugénisme. Je désapprouve comme tout le monde l'élimination des foetus féminins pratiqué en Inde ou encore en Chine mais ça n'en fait pas pour autant de l'eugénisme.