En même temps, l'art abstrait... VDM quand même.

En effet, sans vouloir être désagréable, tu sais maintenant ce que beaucoup de monde pense de l'art abstrait... dommage que ça t'ait pris 2 mois....

Je dis VDM parce que tu t'es donnée du mal et donc ça fait jamais plaisir et c'est l'intention qui compte Ensuite, l'art abstrait...j'avoue j'ai du mal...j'ai bloqué devant certaines oeuvres, c'est pas faux, où j'ai cherché un sens, parfois trouvé, où y'a un travail...sur les couleurs, sur les matières..une recherche, mais ses oeuvres sont rares. Pour la majorité, j'avoue que soit je considére que c'est l'artiste qui fait un gros foutage de gueule au pseudo connaisseur " je fais une tache de peinture au milieu d'un toile blanche, et c'est connard pédant qui n'ont jamais rien compris à l'art trouveront ça superbe et magnifique car c'est dans le vent, que je suis à la mode et que j'ai un nom et qu'on doit absolument aimer tout ce que je fais, même si c'est pas ce qu'on pense vraiment", soit c'est des artistes ratés et prétentieux qui prétextent l'art abstrait, mais n'ont aucun messages, aucune recherche et ils se drappent dans une dignité hautaine , prétentieuse et pédante et renvoient ceux qui critiquent à leur stupidité et leur médiocrité...sans non plus tenter d'expliquer leur travail comme s'ils disaient "Soit tu comprends tout seul, soit tu es un connard". Et les rares artistes que j'ai rencontré font parties de la seconde catégorie...sauf 1 qui était de la première, et qui lui m'a bien fait rire !

L'abstrait c'est... je ne vois même pas comment vous pouvez finir cette phrase, c'est un des genre les plus ouverts au monde, les plus dénué de règles. Dire que l'abstrait c'est "moche" (enfin moche c'est vite dit...), c'est une incroyable généralité. Pour éviter de parler de beauté ou de laideur, ne peut on pas s'accorder sur le fait qu'en art c'est la sensibilité du spectateur qui donne à l'oeuvre sa valeur? Sensibilité au graphisme, aux thèmes abordés, ou encore à la démarche de l'artiste... Evidement sur Vie De Merde, les populations sont nombreuses, mais je trouve malgré tout triste de voir cette insensibilité/incompréhension/haine générale, se répandre à la simple mention du mot abstrait. Remarque, il faut croire que c'est ça le monde réel... Je reste dans mon coin, allez, salut!

VDM d'avoir passé 2 mois à faire une peinture pour une néophyte. TLBM d'avoir offert une peinture abstraite à une néophyte. Enfin je trouve que l'art abstrait c'est pas accessible à tout le monde, et donc, c'est un pari risqué qui tombera quasiment à l'eau d'offrir ça à au "type" moyen...

#93 un mot : LOL!

Captaineflemme : Depuis quand "lol" est un mot ???

lol est un acronyme, un acronyme est un mot, donc lol est un mot. Maintenant, est-il répertorié dans un quelconque dico '"officiel" ? je l'ignore

L'art en général, (même chaque chose en ce beau monde), je pense qu'on peux même pas dire que C'EST quelque chose (enfin si c'est de l'art, mais ça n'est ni moche, ni un truc pour les artistes ratés...etc) , chacun en a sa vision. Par exemple, moi petit étudiant de merde en arts plastiques, le peu que j'ai vu de Warhol (je sait pas l'orthographe et je m'en branle) j'aime pas (alors qu'il est super connu et reconnue). Pas mal de trucs que j'ai vu au centre Pompidou, j'aime pas. Parce que MOI, ce qui me plaît dans l'art, c'est principalement que ce soit agréable à regarder, bien réalisé (un tas de merde c'est pas agréable à regarder mais si c'est super réaliste avec des petits détails grouillants je kifferait) , mais ce sera sûrement pas le cas de tout le monde (en tout cas c'est pas celui des gens dans les galeries d'art), certains aimeront une œuvre pour le message qu'elle veut faire passer, ses sentiments...etc Et certains diront malheureusement que je ne suis qu'un pauvre béotien qui ne veut rien comprendre à l'Art. Certains diront qu'une œuvre est réussie, d'autres pas. Mais il y aura toujours des gens pour venir avec leur gros sabots, leur grands diplômes d'art et leurs nombreux articles dans des magazines d'art pour dire que c'est de la merde. Pour rester dans l'égocentrisme, je considère avoir réussi quelque chose quand ça me plaît et éventuellement que ça plaît à certaines personnes dont l'avis m'importe (si je fais une figurine, je me branle complètement de l'avis d'un type si il la juge comme il jugerait une œuvre dont l'aspect plastique ne prime pas). Bref, c'est pas parce qu'on aime pas que c'est de la merde, puisque la merde ça n'existe pas (en gros j'ai raconté ma vie pour dire "chacun ses goûts" mais je voulais dire un truc que j'ai oublié). Édit:Ah si, que dans chaque "partie" de l'art on a des trucs qu'on peut aimer ou pas (pas le temps de développer). Et en tout cas, lol n'est pas dans le dico de mon correcteur firefox.

Dans ce cas, est-ce un verbe ? (Je lole, tu loles, il lole, nous lolons, vous lolez, ils lolent....à l'imparfait du subjonctif ça doit donner : "Il souhaitais que je lolasse à sa blague"

#97 je suis juste en avance sur mon temps, mais dans quelques années, "lol" sera dans le dictionnaire ;) De plus je considère que 'laser' est un mot, donc je ne vois pas pourquoi 'lol' n'en serait pas un :D

Je ne sais pas si ça a déjà été dit, je n'ai pas eu le courage de lire tous les commentaires. J'apporte donc mon opinion sur certaines visions de l'art par l'intermédiaire d'un nom, que je vous invite à rechercher: Guillermo Vergas Habacuc.