En même temps, l'art abstrait... VDM quand même.

En effet, sans vouloir être désagréable, tu sais maintenant ce que beaucoup de monde pense de l'art abstrait... dommage que ça t'ait pris 2 mois....

Pour répondre à 107 qui disait de sheakspear et des artistes abstraits qu'ils ne connaissaient pas le sens de leurs oeuvres: "sens dont l'artiste n'avait pas conscience à son époque". Il faudra m'expliquer en quoi le type est un génie si il ne sait même pas ce qu'il fait. A la limite l'inconscient du type est génial mais comme on ne le contrôle pas, je ne vois pas trop l'apport de "l'artiste". De plus, l'analyse faites par les "officiants" de l'art est totalement arbitraire, personne ne sait si ce qu'à fait l'artiste veut dire ceci ou cela même s'ils sont (et c'est indéniable) les mieux placés pour l'analyser. Mais je trouve que c'est quand même un peu prétentieux de prétendre connaître la signification d'une ouevre mieux que "l'artiste" lui-même. Par rapport à ce qui a été dis sur les contradictions entre les partisans de l'art abstrait, je pense que l'artiste est vraiment doué, on devrait pouvoir ressentir ce que l'auteur a VOULU (intentionnelement) faire passer au premier coup d'oeil ETplus le ressentir en analysant l'oeuvre.

a) Parce que Shakespeare, surtout consciemment, était un Génie...Il n'y a qu'à lire Hamlet pour s'en convaincre (ou MacBeth...ou le Roi Lear...ou tout en fait)...Alors même si son inconscient parfois entrait dans ses écrits, il a quand même écrit de manière consciente ce qui est parmi les plus belles pièces qui existent...sans parler des sonnets, trop méconnus, qui sont absolument magnifiques. b) Shakespeare n'était un pas un artiste abstrait !!!! Bien au contraire...c'est un peu le gars qui a réussi à écrire les émotions humaines, presque toutes de manières très concrète, dans des situations très concrète...y compris dans ses écrits fantastiques. c) J'aime Shakespeare, au cas où vous vous le demanderiez. Pour le reste, je suis d'accord avec toi jyd08

154 Je suis totalement d'accord avec toi par rapport à Sheakspear, je réagissais juste à l'avis de 107 sur ce dernier.

"Pour l'art contemporain en général, on ne peut pas vraiment le définir en une phrase, il y a de trop de mouvements pour ça..." Moi je pense plutôt que chacun s'en fait sa propre définition avec ce qu'il a.

Ouïe c'est dur ça = /

jdemande a voir l'œuvre en question labstrait c'est pas simple

Va falloir que tu soumette une illustration de ta propre vdm, on y verra plus clair! :D

ah ben, quand on est nul, on est nul.

Moi, j'aurais pas fait un truc abstrait, j'l'aurais juste peinte avec des cheveux blonds ...

Ach, ça doit faire mal. Je compatis, grosse VDM pour toi #158, 159 => moi aussi