Ou avec la même espèce ? ? ? ?

En rôti ou au barbuc' ?

#51 en gratin c'est meilleur ! :P

Il parait que le concept de surpopulation est une invention totalement irréaliste: la population de toute la planète tiendrait dans l'état du Texas! Et on produit 2x et demi la quantité de nourriture nécessaire! (et moi, j'ai 6 enfants :-), je les ai tous voulu et je suis pas mère porteuse :-) ).

Trop cool ta vie.

Sauf qu'à l'échelle de la France et de l'Europe, on a besoin de faire plus d'enfants pour que nos pays continuent à se développer et n'aillent pas vers une faillite. Ou alors il faut promouvoir une plus grande immigration pour mieux répartir la population mondiale ;)

Ben si tu acceptes de prendre des migrants dans ton jardin, ça sera déjà une 1ere étape :), ou sinon, on pourrait mieux répartir les ressources et réduire le gaspillage.

C'est aussi une solution! Et du coup, on pourra faire plus d'enfants! ;) Plus sérieusement, je ne pense pas que les quelques familles qui font beaucoup d'enfants en France aient un grand impact sur le problème de la surpopulation. D'ailleurs 70 millions de Français en moins, ça n'aurait pas non plus un grand effet sur la population mondiale. Je dis ça parce qu'il y a pas mal de commentaires qui critiquent les parents de +3 enfants, mais ce sera ces enfants qui paieront (peut-être) nos retraites et feront fonctionner le pays.

En fait le problème n'est pas qu'il y a trop d'êtres humains sur terre mais qu'il y a trop d'êtres humains riches (dans le sens pays riches). On entraîne plus de déchets, dépenses d'eau et d'énergie. Mais bon heureusement qu'on est libres de choisir le nombre d'enfants qu'on veut ou même ne pas en avoir du tout. C'est un pays libre :)

Tout a fait et pour les négationistes de base vous n'avez qu'à regarder l'état de Pekin, ils sont obligés de foutre 80% des habitants en congés pour que le ciel redevienne bleu... mais à part ça si on faisait tous 5 enfants ça n'aurait en effet aucun impact

Euh ouais enfin là on parle juste du fait que les quelques familles nombreuses en France permettent d'avoir une croissance démographique relativement bonne et que ce n'est pas ces quelques familles qui créent un problème environnemental. Faut arrêter de vouloir partir dans des débats stériles. Avec Sodibo, on est plus ou moins d'accord. C'est sûr que si tout les couples avaient 5 enfants, on ne s'en sortirait pas, et ce, rien qu'au niveau de la France. Mais si les couples n'avaient qu'un enfant, là aussi ce serait dramatique d'un point de vue social et économique. Et sinon on voit bien que ce sont des pays comme l'Inde, qui ne gèrent pas du tout leur démographie, qui ont de gros problèmes... On pourrait aussi se mettre à dire qu'il faut que ces pays devraient réduire leur population, et donc ensuite les richesses seraient automatiquement mieux reditribuées. [Après tout, c'est eux qui ne gèrent pas leur population. *sarcasme*] Ils essaient d'ailleurs de mettre en place une politique dans ce sens. Pour ce qui est de la répartition des richesses au niveau mondial, ça n'a rien à voir avec notre démographie d'occidentaux. Si on était moins nombreux, on aurait toujours autant de richesses pour nous mais mieux réparties au sein des pays occidentaux. Pour changer cela, il ne faut pas réduire notre démographie, il faut modifier notre économie pour en laisser plus aux pays sous-développés.