quoique si je ne me trompe il s'agit là d'un conditionnel et non d'un futur donc prendrais est correct ^^

#45 > Bah justement non, parce que la condition est au présent: "si je vois", donc la seconde proposition doit être au futur. "Si tu mange tes légumes, tu auras du dessert." et pas "Si tu mange tes légumes, tu aurais du dessert" :)

DHKold je te rassure on doit être nombreux ^^. #45, il y a bien une erreur: la règle c'est "Si+présent±futur" ou "Si+Imparfait+conditionnel present"

Non! ce serait un conditionnel si la proposition était "si je voyais...", un imparfait qui parle du futur, c'est une subtilité de la langue. Comme elle a dit "si je vois..." on est bien dans l'indicatif (un présent qui, lui aussi, parle du futur...), donc "je prendrai..." est au futur simple de l'indicatif. D’ailleurs, en mettant la phrase à la deuxième personne : si tu vois (...), tu prendras... si tu voyais (...), tu prendrais...

en effet! Comme quoi on en apprend des choses sur vdm ^^

#48> Euh par contre pour ton exemple "si tu mangeS" avec le s c'est mieux... ;)

Justement chaque fois qu'on parle de règles, faut penser aux exceptions. Peut être que pour faire court, l'auteur a écrit : "prendrais" à la place de "pourrai prendre" qui, il me semble, sont équivalents sur le fond

Ceux qui clament TLBM se disent probablement que ce n'est JAMAIS à la victime de se justifier ni de changer son comportement. Surtout qu'il dit clairement qu'il a "encore" agressé sa copine (oui, la violence verbale, c'est une agression), donc clairement il ne vient pas de remarquer le problème. Ça ne veut pas dire que changer sera facile pour lui.

#36 je suis également quelqu'un de très stressée, jusqu'à en être malade mais ce n'est pas pour ça que j'agresse les gens ! Le stress n'est pas une excuse pour tout ;)

Plus jeune, j'avais un très mauvais caractère, je criais pour rien, j'étais très angoissée, etc. Je m'en suis rendue compte et j'ai fait des efforts. Alors oui, c'était dur, ça m'a pris du temps. Mais maintenant que je suis en prépa et donc soumise à du stress et de la fatigue, je suis contente de pouvoir me contrôler dans ces moments là. C'est un changement qu'il faut aussi faire pour soi, parce que les gens ne restent pas longtemps auprès de toi sinon. Alors oui, TLBM à l'auteur, parole d'ancienne stressée colérique, car cette prise de conscience implique qu'il change vraiment.

Sa copine l'aide en lui permettant de prendre conscience de son comportement toxique Donc cela oblige de maltraitant à se remettre en cause et à évoluer. Sa copine a le droit de se protéger et de fuir la violence qu'elle subit. Si elle le quitte j'espère que le maltraitant essaiera de changer. Si au contraire il recherche une fille pas sûre d'elle et qui ne sait pas se défendre, il deviendra un prédateur.

#61: _ Qu'il faut assumer les conséquences de ses actes, je suis tout à fait d'accord. _ Que l'auteur doit changer son comportement, je suis d'accord. _ Parce que sinon ça va mal finir, je suis d'accord. Ce avec quoi je ne suis pas d'accord, c'est que ce changement se fait facilement. S'il veut changer, c'est un pas. Que sa copine l'avertisse, c'est une bonne chose. Si après lui ne fait pas d'effort pour changer, il en assumera les conséquences. Si sa copine refuse de l'aider, elle devra en assumer les conséquences aussi.

"Si sa copine refuse de l'aider, elle devra en assumer les conséquences aussi" tu sais, chacun est responsable de sa vie et de son caractère hein. L'aide, le soutien des amis et des proches n'est jamais acquis, c'est un choix individuel.

Ma petite Heroin, ça faisait longtemps, t'as pas changée tiens. Je me suis dit la même chose. Ce monde ne tourne pas très rond.

La différence est peut-être qu'on se reconnait surement plus dans cette VDM la, car on est tous rentré chez soi au moins une fois dans notre vie, énervé ou stressé à cause du travail/des cours/d'une mauvaise rencontre/d'une inquiétude sur la santé d'un proche... et qu'on a tous envoyé chié quelqu'un sans vouloir blesser vraiment cette personne, juste parce que la "c’était pas le moment de me parler". Je ne dis pas que c'est bien et qu'il faut applaudir, surtout si c'est récurent, mais c'est un problème de la vie courante dans lequel on s'identifie peut-être plus que l'histoire du gars qui fait pleurer volontairement sa copine.

Peut être parce que justement les gens savent faire preuve de discernement entre quelqu'un qui a réellement un comportement malsain (une blague oui, bien sûr, c'est tellement drôle en effet), et quelqu'un qui agit sous le coup du stress, et surtout! le reconnaît. De plus sa copine est apparemment pleine de ressources, donc même si personne ne va cautionner la façon d'agir de l'auteur, il n'y a pas de quoi s'alarmer outre mesure.

Comme l'a dit rainbow6, dans l'autre VDM le petit copain avait l'air de prendre un malin plaisir à malmener sa copine, malgré ses explications dans les commentaires où il tentait vainement de se justifier en avouant, quand même, avoir conscience du problème. Ici l'auteur reconnait tout de suite qu'il a un souci, et surtout il ne tourne pas ça en dérision ou ne laisse entendre que ce n'est pas grave. Y'en a qui font preuve d'un certain manque de discernement, pour le coup.

Il faisait pleurer donc souffrir sa copine pour s'amuser ici il ne se contrôle pas, ce n'est pas le même degré. Dans l'autre VDM le type était un tordu et un sadique car il le faisait par jeu pour le plaisir. Mais c'est très grave dans les deux cas.

L'auteure de la VDM du copain à la blague douteuse avait expliqué en commentaire qu'il ne l'avait pas dit méchamment, que c'était... une blague. Juste que sur le coup, ça faisait une VDM potentielle, mais elle n'a pas précisé à la suite que ce n'était en aucun cas sérieux. On peut se taquiner entre amoureux sans que les réflexions soient prises au sérieux.