Oui, c'est évident que l'enfant va devenir un drogué alcoolique et qu'il mourra très jeune dans d'atroces souffrances.

Et que tous les punks sont des drogués ....

Ha c est pas le cas? Mince on a encore ouvert la vieux tiroir des clichés et préjugés...

Si personne ne lui apprend que pour être à la mode faut cramer eu soleil, cet enfant ne sera jamais frustré par le fait de s'en protéger. Et il peut aussi cramer au soleil et devenir punk mdr.

Tout ce qui y sont aller pour un bouton de chaleur et qui en sont ressorti avec 3 cancer et 4 maladies rare comprendront, beaucoup plus qu'on ne le pense ^^

Selon une enquête préliminaire, BlackHawkUp ne sait pas qu'une heure passée au soleil provoque la formation de 60 000 dimères de thymine (rupture simple brin de l'ADN), entraînant la mort des cellules par apoptose. Cela étant dit, il ne faut pas dramatiser le fait de bronzer. Mais il faut savoir que ce n'est pas anodin et que se protéger est important. #LesHashtagsCaSertARien

La culture c'est comme la confiture moins on en a, plus on l'étale. Je ne comprendrais jamais le problème des gens qui cherchent à se mettre en désaccord ou qui contredisent les personnes face à eux.. 0.0

Pour le coup, il l'étale bien comme il faut la culture u.u Ça entraîne la formation d'une rupture ? Gné. C'est pas parce qu'on a eu le droit à une médiatisation de la prévention contre le cancer de la peau que bronzer est devenu plus dangereux qu'avant.

Ouais c'est sûr que vous, au vu de vos réflexions, de la culture (et de la réflexion) vous devez pas en avoir des masses. Pour abréger : non, faire attention aux dangers du soleil, c'est pas de la parano. Pour traduire le commentaire plus haut : les UVs détruisent l'ADN des cellules cutanées, et engendrent vieillissement prématuré de la peau et mélanomes cancéreux. Donc tu fais ce que tu veux avec ta peau, mais fais-le au moins en connaissance de cause, et évite de faire bêtement de la désinformation.

Han, je fais de la désinformation ? J'ai simplement souligné le fait qu'il étale ses connaissances en faisant des phrases qui n'ont pas de sens. J'ai jamais dit que l'exposition prolongée au soleil était bonne pour la peau, ou que bronzer n'avait aucune conséquence. Je constate juste que, depuis qu'on en parle plus dans les médias, de plus en plus de gens se sentent obligés d'étaler leur science et de donner des leçons.

#84 Mais cette maman ne contredit pas l'auteur puisque l'auteur n'a rien dit, elle répond juste à sa fille, elle l'informe d'un des aspects du bronzage. Donc elle étale rien du tout (hormis la creme solaire lol) puisque par ailleurs, y a pas besoin d'avoir beaucoup de culture pour savoir ça, tout le monde le sait.

Ah j'avais pas compris que la réflexion concernait le commentaire d'avant. Mais moi je les trouve très intéressants les commentaires des gens qui "étalent" leur culture, ça permet d'apprendre plein de choses, et je vois pas ou est le problème. Cette réflexion est stupide, les gens qui disent ça font un complexe d'infériorité ou quoi ? Perso je serais malheureuse si je pouvais pas apprendre des autres ce qu'ils savent et apprendre aux autres ce qu'ils ne savent pas.

#137 > Oui han tu fais de la désinformation, en banalisant le fait de "bronzer" et en soutenant le fait que si certaines personnes sont "engagées contre ça" c'est bêtement à cause de la médiatisation. Ses phrases avaient du sens, hein. C'est pas parce que tu comprends pas que ça veut rien dire, ça veut juste dire que tu sais pas réfléchir (et que t'as pas suivi les cours de SVT au lycée, parce que cette approche de l'ADN est accessible à quiconque a suivi un cursus général). Le but n'était pas "d'étaler" sa science, mais de remettre certaines choses à leur place. C'est dingue les personnes qui se jettent dans le "gnagnagna madame/monsieur jesaistout, pfeuh" dès qu'on leur dit un truc qui prouve qu'ils ont tort. Rien à voir avec les médias, au passage. Le soleil a toujours eu sa part de nocivité, il a pas attendu qu'on en parle. Et tu noteras, au passage, que la médiatisation des dangers du soleil, c'est pas juste pour faire joli et vendre de la crème solaire, c'est aussi pour prévenir les populations, protéger les personnes et leurs enfants de dommages qui peuvent se révéler dangereux.

"C'est pas parce que tu comprends pas que ça veut rien dire, ça veut juste dire que tu sais pas réfléchir (et que t'as pas suivi les cours de SVT au lycée, parce que cette approche de l'ADN est accessible à quiconque a suivi un cursus général)." C'est fou ça, de juger les gens de cette manière. Je ne sais pas réfléchir, j'ai pas suivi les cours d'svt ? Qui es tu pour te permettre d'avancer de telles choses ? Quelle preuve as tu de ce que tu affirmes ? C'est, de plus, totalement gratuit et hors de propos. ----------------------------------------- "Ses phrases avaient du sens, hein. Le but n'était pas "d'étaler" sa science, mais de remettre certaines choses à leur place." La phrase n'a pas de sens. On ne peut pas former une rupture. On peut favoriser son apparition, la déclencher, mais "former une rupture", c'est insensé. La personne en question s'est sentie obligée d'utiliser des mots compliqués et des quantités chiffrées pour répondre à une simple blague, alors qu'une phrase simple signalant que s'exposer au soleil endommageait l'ADN aurait suffit. Si c'est pas de l'étalage, ça... -------------------------------- "Oui han tu fais de la désinformation, en banalisant le fait de "bronzer" et en soutenant le fait que si certaines personnes sont "engagées contre ça" c'est bêtement à cause de la médiatisation." "Rien à voir avec les médias, au passage. Le soleil a toujours eu sa part de nocivité, il a pas attendu qu'on en parle. Et tu noteras, au passage, que la médiatisation des dangers du soleil, c'est pas juste pour faire joli et vendre de la crème solaire, c'est aussi pour prévenir les populations, protéger les personnes et leurs enfants de dommages qui peuvent se révéler dangereux." Je n'ai jamais dit que le soleil n'était pas nocif, ni que la médiatisation était inutile ou servait à vendre de la crème solaire. Tout comme je n'ai jamais dis que les personnes "engagées contre ça" ( Drôle de choix de mots, on ne peux pas être contre le soleil et ses effets...) l'était à cause des média. J'ai juste fait un constat : Je croise plus de gens qui me donnent des leçons sur ce sujet depuis que les médias en parlent. ------------------------------------ C'est dingue les personnes qui se jettent dans le "gnagnagna madame/monsieur jesaistout, pfeuh" dès qu'on leur dit un truc qui prouve qu'ils ont tort. C'est encore une fois hors de propos. Pour prouver que j'ai tord, il faudrait déjà réfuter autre chose que ce que je n'ai pas dit. Ce que j'ai dit ce résume en trois points : - Il étale ses connaissances. - Sa phrase n'avait pas de sens. - Bronzer n'est pas plus dangereux maintenant que ça l'était avant. --------------------------------- Je finirais par ceci : "Ouais c'est sûr que vous, au vu de vos réflexions, de la culture (et de la réflexion) vous devez pas en avoir des masses." Je crois que cette réflexion illustre bien la façon dont tu te permets de juger les gens en se basant sur quelques lignes. Je t'invite donc à faire preuve d'un peu plus de respect envers tes interlocuteurs, qui eux n'ont pas cherché à te rabaisser gratuitement.

Bah elle se mêle pas de ses oignons, elle se mêle juste de la question de son enfant, vous avez pas bientôt fini de réagir à cette VDM comme si cette maman s'adressait directement à l'auteur ? Et même qu'est ce qui vous dit qu'en répondant ça elle se doutait forcément que l'auteur entendrait ?

Plus qu'à espérer pour eux qu'ils ne soient pas athées...

Euh. Ouais. Ou pas. J'aime bien, cela dit, cette catégorisation des personnes immédiates d'après une seule phrase qu'ils ont dite. On apprend à son gamin que s'exposer au soleil c'est dangereux et ce qu'on y risque, donc on est un gros flippé de la vie qui vit en ermite loin de toute pollution, de tout plastique, et de tout produit cancérogène. Et après ça se plaint que les gens font que juger. Eh ben.

Grave, directe les stéréotypes. Je vois même pas le rapport avec la religion, je suis carrément perdue lol !

Oui enfin la ménopause aucune femme ne peut l'éviter contrairement au cancer

Petit rappel condensé de médecine : l'alcool n'est pas cancérigène et ne développe pas le cancer de la peau par contact.

Petit rappel condensé de médecine : l'alcool éthylique (éthanol) est classé comme cancérogène du groupe 1 du CIRC, soit cancérogène sûr pour l'Homme. Même à dose modérée, il accroît les chances de développer un cancer colorectal, du sein, des voies aérodigestives supérieures, du foie. Il favoriserait même le cancer de la peau. 10 % des cancers chez l'Homme - dont plus de 50 % des cancers des voies aérodigestives supérieures, du foie et colorectal - sont attribuables à l'alcool.