C'est exacte, peut être qu'il est encore bourré

Malheureusement, des "j'ai été" au lieu de "je suis allé" on en entend de plus en plus! :/

Merci 17, j'allais poster exactement ce commentaire.

JE NE M'APPELLE PAS "17" !!! lol j'déconne ;)

Merci #17 et 59 l équipe de vdm pas très bien réveillée non plus

Les deux sont corrects, l'un est juste plus soutenu que l'autre. Alors peut-être que "je suis allé" est plus joli, mais "j'ai été" est français, c'est tout ce qui importe. Et il peut s'employer même avec l'idée de déplacement comme c'est le cas ici ;)

Je n'ai pas été au boulot est tout à fait correct. Arrêtez un peu de chercher la petite bête...

N'importe quoi...

Cherche plutôt la grande hahahahaha (pas drôle )

nan mais "monsieur" n'a pas vu la faute donc il dit que c'est correct sans même savoir. c'est pas correct et vous n'avez pas vu l'erreur voila tout.

Pour moi ça ne peut pas être correct... Puisque "j'ai été" vient du verbe "être", ça n'a donc aucun sens... C'est le verbe "aller" qu'il faut utiliser ici...

@Nervien : ça sert à rien de s'entêter . Comme je l'ai expliqué plus haut, "je suis allé" est plus soutenu et sans conteste plus joli à l'oreille que "j'ai été" mais le deuxième est correct quoique tu en dises :) @iloha : il a été au boulot (il s'est trouvé sur son lieu de travail) = il est allé au boulot (il s'est déplacé jusqu'à son lieu de travail) : dans les deux cas, le résultat est le même. Dans le cas de cette vdm, ce qui n'allait pas c'est le fait de ne pas être sur le lieu de son travail, en aucun cas un problème de mouvement. Il y a donc un sens ;)

Au passage, c'est du même ordre que le débat "au temps pour" / "autant pour". Les puritains soutiendront que seul "au temps pour" est correct, en réalité les deux le sont à l'heure actuelle :)

Tiens tiens l équipe vdm s est enfin réveillée et c est auto - corrigé. ! Lorsqu on a tort c est pas bien d insister

Non, héroïque.

À mon avis c'est son boss qui va le faire payer ^^

joli!