Ce n'est qu'une théorie mais la religion est aussi basé sur des théories :) Rien n'est sur alors ils sont en droit de savoir toute les possibilités :)

Pour les écoles catholiques je ne sais pas, mais partout ailleurs oui c'est bien au programme (je pense que dans les écoles catho ça doit l'être aussi vu que c'est au programme). Et non on ne précise pas qu'une autre théorie est possible car les écoles sont laïques et donc les théories religieuses n'entrent pas en compte dans les cours de science.=)

Qu'ils croient ou pas en Dieu, les gens qui ont un minimum de culture savent que l'Homme ne peut pas descendre du singe, puisque l'Homme et les singes sont des espèces ACTUELLES. L'Homme fait partie des Primates, avec lesquels il a un ANCETRE commun. Autrement dit, l'Homme actuel et les singes actuels ont un ancêtre commun. Et c'est ce qu'on enseigne en SVT, on ne dit jamais que l'Homme descend du singe!!!!

Parce que vous croyez réellement que l'homme descend d'Adam et Eve (femme qui a été faite à partir d'un bout d'Adam ? ...

AUCUN scientifique ou professeur sérieux ne dira jamais que le Big Bang est une vérité absolue, parce qu'on n'en sait rien. C'est une différence entre la science et la religion, la science ne prétend jamais avoir réponse à tout, au contraire, même. Tout savoir scientifique est sans cesse remis en question !

Les écoles privées sous contrat sont censées appliquer les programmes officiels, mais dans ces programmes et dans les manuels scolaires, vous ne trouverez jamais cette phrase débile "l'Homme descend du singe"!! (voir le commentaire 64)

Le Big Bang n'est pas la création de l'univers. On ne peut pas savoir si l'univers a un début. Ce qui est certain, de par les multiples observations faites sur les 50 dernières années, c'est que plus l'on remonte dans le passé plus l'univers était dense et chaud. L'idée d'un univers ponctuel au "début", et tous les développements en terme de modèle qui accompagnent cette idée, qui entrerait en expansion rend terriblement bien compte des observations que l'on a fait et que l'on continue de faire. Et ce modèle est aussi béton en termes de preuves et d'expériences que l'est la gravité. Quant à "l'homme descend du singe", c'est une honte que cette formule soit encore utilisée. L'homme fait partie de la classe des grands singes qui héritent tous d'un ancêtre commun. L'évolution est le seul modèle qui permet d'expliquer ce que nous observons tous les jours. Si vous contestez ceci sans apporter de preuves sérieuses, vous êtes simplement une ignorante aveuglée refusant de comprendre le monde qui l'entoure. Et vous avez le droit, mais ne désarmez pas votre enfant en lui interdisant de profiter des lumières de la science, c'est criminel.

"C'est une théorie et en aucun cas la vérité" Ça a déjà plus de sens que vos théories.

Oui certes mais croit tu réelement que l homme ne dessent pas du singe

Vous ne pouvez quand même pas nier l'existence des hommes préhistoriques, et encore moins dire à votre fille que ce sont des mensonges !! Je pense que croire en dieu n'implique pas de croire la bible à la lettre (qui a été écrite qd on ne savait pas comment l'homme avait pu naître), tout comme croire en la science n'exclut pas de croire en une entité divine ! Vous dites ouvrir les yeux de votre enfant, mais au contraire vous lui fermez l'esprit ; elle a le droit de réfléchir, d'avoir ses propres idées et pensées, et comme dit plus haut ce n'est pas parce qu'on "croit" à la science qu'on ne croit plus en dieu !

Et moi je suis choquée que tu l'aies été ! Les scientifiques eux-mêmes constatent qu'il y a des choses inexplicables et n'excluent pas la vie après la mort (donc celle de l'âme, d'un corps astral ou comme tu veux l'appeler) et c'est justement de l'âme dont on parle quand on dit que Dieu nous a crée à son image. J'ai un ami prêtre qui m'a dit un jour "La côte d'Adam" etc... ce sont des "images". Et si ça te choque que l'homme descende du singe, comment expliquerais-tu à ton fils sur l'humanité sur le plan purement biblique vu qu'Adam et Eve n'ont eu que 2 fils ? Avec qui les fils auraient-ils pu continué l'humanité ? Inceste ???

Je voulais écrire "comment expliquerais-tu à ton fils la continuité de l'humanité vu qu'Adam et Eve n'ont eu que 2 fils... " mais pas eu le temps de corriger

Je ne connais que TRES peu de catholiques qui me disent que ce qui est dans la Bible n'est pas une parabole et qui iraient à l'encontre des théories scientifiques en brandissant la Bible. Ceux que je connais disent plutôt que la Bible est un mystère insondable et qu'on a pas fini de tenter de l’interpréter deux millénaires plus tard. Ceux qui disent le contraire sont d'ailleurs assez mal vus des autres catholiques, qui ont du mal à accepter qu'on soit croyant bêtement. Être croyant n'est pas suivre bêtement des préceptes, c'est réfléchir aux textes sacrés et à ce qu'ils enseignent. L'école n'a pas à apprendre les préceptes religieux, même les écoles catholiques. Les écoles catholiques doivent permettre une éducation religieuse qui vient en plus de celle , républicaine, qui est prévue par les programmes, elle ne doit pas connement s'y substituer. Des cathos qui affirment que Adam et Eve étaient les premiers hommes sur Terre, voire qui te disent que Marie est tombée enceinte par l'opération du Saint-Esprit, j'en connais vraiment vraiment très peu. Quelque chose comme trois personnes âgées et un kopte (les chrétiens d’Égypte) dont la foi n'est vraiment pas éclairée. Et parmi ceux qui disent que ce sont des paraboles, il y a quand même des personnes plutôt radicales dans leur façon de croire (du genre manif pour tous et affirmation que le sexe vient après le mariage): ça, c'est juste pour souligner à quel point ceux qui croient que la Bible dit une seule et unique vérité sont à côté de la plaque.

T'aimes pas la science mais t'as une fusée en photo et son nom comme pseudo, quelle ironie...

C'est parce qu'elle est dans la lune (o, c'était facile). Nan mais qu'on soit choqué parce qu'on veut dire que c'est une théorie et qu'on peut très bien s'être trompé, je veux bien, mais sinon, en SVT, on ne donne pas la théorie (qui n'est pas une théorie mais une parabole) de la Bible. Les textes de la Bible, c'est en français au programme de sixième parce que ça a un intérêt culturel et littéraire, mais pas scientifique.