Ou alors au contraire, je ne sais pas ce qu'est cet algorithme mais il a peut être eu comme critère principal de considérer qu'il faut des caractéristiques optimales au niveau de la santé pour la "perfection" et pas de l'anorexie, ou des seins disproportionnés par rapport au corps qui pèsent sur le dos, ou un maquillage trop important qui empêche la peau de respirer, ... :)

Visiblement, vu le résultat qu'il sort (et qu'ils ont publié, ils auraient très bien pu classer l'affaire), c'est l'exact contraire de ce que tu dis ;)

En plus, à moins qu'on ait fait un équivalent masculin (ce qui, à ma connaissance, n'est pas le cas), c'est hautement sexiste.

Stem : certes c'est clairement sexiste, m'enfin... Ca n'empêche que les concours miss France fassent de gros scores d'audience hein... Dont une partie je suppose féminine :)

La plus belle des femmes est toujours dans l'œil de celui qui l'admire après l'avoir rêvé... ?

1m80 pour 50kg ça me paraît vraiment très peu...

Justement, c'est l'exageration de la taille mannequin mon commentaire.

"La femme parfaite, elle est pas comme toi" c'est toujours top ? :p Nan je rigole bien sûr ! Je pense que l'auteur a du être flattée, mais qu'elle en rigole sur la façon dont son petit copain l'a formulé :)

erratum : ce ne sont pas les scientifiques qui ont choisi Kelly Brook pour illustrer, eux se sont contentés de donner les résultats brut, ce sont les nombreux sites web putaclic qui ont eu besoin de choisir quelqu'un pour illustrer l'article avec des photos et ont choisi cette personne :)

De ce que je vois comme photo de kelly brook sur internet, il y a de quoi rentre jalouse toute les autres femmes :/ Elle a des gros sein, des hanches et une taille fine. Mais j ai plus l impression que c est du photoshop. Sur certaines de ses photos, elle a le corps de barbie (donc impossible), comme sur la photo en maillot de bain assise sur la plage avec ses mains dans les cheveux.

Même sans cette phrase il est choisi son compliment. Maladroit certes, mais probablement plus sincère que d'autres totalement formatés et pas toujours pensés :)

Il n'y avait aucun jugement dans ma phrase. La maladresse n'est pas toujours un défaut, heureusement. J'ai simplement ajouté une phrase pour le rattraper.

Ce qui m'a surtout interpellé est le fait qu'il soit étonné que la femme au "corps parfait" ne soit pas "mince et canon".

Sinon il est peut être temps de réaliser que la femme n'a pas pour finalité ultime de plaire aux hommes ? Qu'elle se plaise à elle même, ce sera déjà bien :)

Tu as raison mais trop souvent, leurs références sont les top models des magazines. Donc se plaire équivaut pour beaucoup d'entr'elles à essayer de ressembler à ces femmes. Et comme elles n'y arrivent pas, elles ne sont jamais satisfaites de leur physique.

Et puis si on pouvait aussi arrêter de culpabiliser les filles très minces naturellement, ça serait bien. J'ai pesé 42 kilos pendant longtemps, en mangeant énormément et sans arriver à grossir, et se faire traiter de "sac d'os" ou d'anorexique quand on ne l'est pas du tout c'est vraiment blessant. Quand on appelle une fille "gros vache" tout le monde s'offusque mais bizarrement "sac d'os" ça choque beaucoup moins ! Toutes les tailles et tous les goûts sont dans la nature, merci d'avoir du respect pour tout le monde.