Par povmari - 18/05/2009 15:46

Épicée
Aujourd'hui, ma femme m'annonce qu'elle a envie d'un truc à trois. Ne me sentant plus de joie, je demande quelle sera l'autre partenaire. "Steph et Iris, je pense. (deux de ses amies) — Ah, ce sera donc un truc à quatre ! — Non, non, bien à trois..." VDM
Je valide, c'est une VDM 78 097
Tu l'as bien mérité 10 088

Dans la même collection

Top commentaires

>FDM? Alors soit tu t'es planté entre le "v" et le "f", ce dont je redoute, soit t'essaye de rendre populaire un >nouveau raccourci (mais ça c'est peine perdue) F comme femme ? En tous cas pour le trio c'est pine perdue ?

Commentaires

Moi je me demande surtout pourquoi sois disant l'homme doit pas coucher avec un autre homme alors que son point G est dans son popotin. Religion a la manque.

Hemlock 0

Ca fait du bien de lire de jolies envolées pro-polyamour ici! ^^ Chuis contente!

Ne ? O.o ... Y a des commentaires qui m'beurk O_o'

fabo 5

#145 +100 je pense même que je me casserais sans demander autre chose...

Vraiment, vraiment pas de bol! VDM Désolé chéri, j'ai envie... ...d'aller voir ailleurs, sans toi. J'ai connu ça. C'est du passé lointain maintenant, et tant mieux :p

Hop, je rouvre le débat. #141 : Au risque d'être taxé d'homophobe, ce qui n'est pas du tout le cas, j'objecte (si si) que l'homosexualité n'a rien de naturel au sens premier du terme. Je m'explique : l'Homme reste un mammifère dont la reproduction est un besoin primaire, au même titre que se nourrir, dormir etc, tous ces besoins visent à assurer notre survie. Les pulsions sexuelles auxquelles nous obéissons n'ont ainsi pour but que d'assurer la survie de notre espèce (oui, je suis un grand romantique). L'homosexualité ne permettant pas de reproduction, elle n'est pas, à la base, induite par la nature. C'est pourquoi les cas d'homosexualité chez les animaux sont rares (oui, on a pu observer ici et la quelques cas, chez le dauphin par exemple, mais aucun "instinct homosexuel' généralisé n'a pas être attribué à une espèce). Donc, et même si tout hétéro que je suis je n'ai absolument rien contre les homosexuels (car je trouve complêtement ridicule d'aller contre les tendances "naturelles" de chacun), je ne pense pas qu'on puisse dire que l'homosexualité soit "naturelle", au sens premier du terme. Allez, je vais prendre une aspirine.

#149 mal à la tête !!!! ( comme ils disent dans Fallout 3 )

149 donc je vait suivre ton raisonnement on couche que pour reproduire ? donc les gens qui sont stèrile il sont pas naturelle il peuvent pas reproduire sache que des étude on demontrer que l'homme et certain autre mamifère comme le dauphin,certain grand singe , ne couche pas par instin reproduction mai par plaisir et que donc par se faite ton resultat tombe a l'eaux de meme il a d'autre faille assez énorme 1) je suit allez chercher la dèfinition de naturel dans un dico sa donne Qui appartient, qui est conforme à la nature. Qui vient de la nature. Qui n'est pas artificiel, qui n'est pas falsifié. Conforme au bon sens. Qui n'est pas affecté: attitude naturelle. Histoire naturelle: sciences naturelles. donc soit les **** les **** vienne pas de la nature , soit il sont falsifiè je croit pas non plus 2)pas de comportement homosexuel les animaux je pense que les chercheur non pas encore reponse précise donc tu peux pas dire sa comme sa comme cette histoire connue des mancho En 2005, six manchots de Humboldt mâles du zoo de Bremerhaven (Allemagne) avaient défrayé les chroniques en formant trois couples homosexuels [11] et en "adoptant" des cailloux comme œufs. Les instances du zoo avaient essayé d'introduire des manchots femelles pour qu'ils s'accouplent mais les couples homosexuels se sont maintenus[12]. Des cas similaires ont été observés, comme deux manchots nommées Roy et Silo au zoo de New York [13]. donc d'apret moi tu confond naturelle et utile