Il n'a pas demandé la présence du pape aussi ?

Le pape ? il démissionne, c'est un peu foutu je crois ^^

Mais justement, c'est parce que le mec demandait la présence du pape que celui-ci a démissionné, il était demandé avec tellement de passion ;)

Bien rattrapé :-)

Qu'on les pendes !!!

Qu'on leur coupe la tête !

À vos pelles :)

encore une victime... des séries US :)

Les "us" et coutumes...

Walking dead ^^

Sans déconner, ma mère bosse aux urgences et elle est victime d'abrutis qui croient tout savoir puisqu'ils regardent Docteur House et Grey's Anatomy.

- Objection votre honneur!!!!!!!

Objectioooon votre horreur!

#36: Désolé, ça ne marche pas depuis les toilettes... Vous pouvez continuer Foutier, la suite m'intéresse...

Mais votre honneur ! vous êtes saoul !
Meuh bon c'est de la suzzze....

bienvenu au état-unis...

Bienvenue en classe de Français...

#86 : Objection rejetée, depuis les toilettes ça compte pas !

"Croix de bois - croix de fer, si je mens je vais en enfer !"

Han ! Et les doigts croisés ne comptent pas !

Qu'est ce que ça aurait donné s'il aurait juré avec la main gauche ...

S'il avait juré* désolé pour le double post mais méchante faute d'orthographe :S

C'est une faute de grammaire, pas d'orthographe ;)

#113 : on va pas chipoter, il a corrigé quand même.

C'est vrai que beaucoup sont influencés par les séries américaines, ceux qui demandent "vous avez un mandat?" Par exemple ...

Oui fin " vous avez une Commission rogatoire ?" c'est sur ça fait quand même moins classe

ou tout simplement "objection votre honneur" XD

Techniquement, tout acte par lequel une personne transfère une partie de ses prérogatives à une autre personne s'appelle un mandat, en français aussi. Mais c'est un terme très général donc on précise ^^

Mais il me semble que la commission rogatoire n'existe pas en France, non? ( je peux me tromper )

Sisi justement pour une perquisition par exemple, le juge délivre une commission rogatoire et non " un mandat de perquisition "

surtout que la Bible dit: "Avant toutes choses, mes frères, ne jurez ni par le ciel, ni par la terre, ni par aucun autre serment. Mais que votre oui soit oui, et que votre non soit non, afin que vous ne tombiez pas sous le jugement." (Jacques 5:12)

"I pledge allegiance to the flag... " non plus ? Quel scandale ! Vindidiouss.

question à un avocat : c'est pas trop dure de devoir défendre un coupable? non non le plus difficile c'est les cons!! mdr

En même temps toute personne a des droits, comme celui de se défendre. De plus une personne est présumée innocente jusqu'à preuve du contraire donc jusqu'à quelle soit déclarée coupable. Quand l'avocat est choisi, le procès n'a pas eu lieu et donc la personne n'est pas encore coupable.

Ce qui compte pour un avocat se sont ses honoraires, le reste... c'est du détail.

Devant le bâtonnier, mon avocat mentait comme un arracheur de dents, et pire après l'audience, il avait caché ses vrais arguments et il était allé voir le bâtonnier en privé pour discuter derrière mon dos !
Et le bâtonnier l'a écouté.

Autant qu'un avocat défende un type qui est en tort, disons que si on pense très fortement à ses honoraires je le conçois tout à fait et c'est son boulot xD. Par contre je me suis toujours demandé comment faisait les avocats qui devaient défendre des meurtriers. Malgré tout mon cynisme , même pour de l'argent je ne pourrais pas le faire...

"les avocats qui devaient défendre des meurtriers." On vient de dire que quand une personne est accusée d'un meurtre elle est innocente jusqu'à preuve du contraire. Donc pour un avocat, il ne s'agit pas de "défendre un meurtrier" mais quelqu'un accusé d'un meurtre. On a tous le droit à une défense... Et heureusement, il y a pas mal de personnes qui ont ainsi pu prouver leur innocence. Autrement on part du principe que les gens accusés de meurtre sont forcément des meurtriers...

Greil, il y a la présomption d'innocence et tant qu'on a pas prouvé la culpabilité d'une personne elle est innocente.

Donc même si tout accable une personne, il y a toujours une chance qu'elle soit innocente.
Grâce aux analyse ADN de nombreuses personnes ont été innocentées aux USA.

Attention choisissez bien votre avocat,

J'ai dû poursuivre une personne qui ne m'avait pas payée et pas déclarée.

J'ai eu plus de problèmes, de chagrin et de stress a cause de mes déboires avec le gros cabinet d'avocat que pour les quelques semaines de travail impayées.

quelques exemples :
-facturations multiples d'un même actes (doublons annulés par le bâtonnier)
-gros mensonges pour une facture litigieuse et ils ont gagnés de manière malhonnête
-J'ai payé la dernière facture litigieuse puisque j'avais perdu mais un an après 1 HUISSIER est venu me réveiller le matin car il avaient encaissé le chèque mais ils avaient oublié de le rattacher à mon dossier.

C'est pas parce que c'est des avocats qu'ils ne sont pas malhonnêtes...

C'est comme ton plombier qui reste 5h pour te facturer tout alors que 1h aurait suffit...

Comme ton garagiste qui te fait changer une pièce qui avait juste besoin d'un coup de vis...

Oui mais avocat, médecin, ce sont des professions assermentées et la
Justice est le 3è pouvoir dans une démocratie. C'est plus qu'un symbole.

non mais Je sais très bien ce qu'est la présomption d'innocence merci, mais la vie n'est pas une succession de loi désincarnée, la présomption d'innocence est uniquement théorique. Dans certains cas il y a un doute, mais d'en d'autres il n'y en a quasiment pas que ça plaise ou non; d'ailleurs l'accusé peut très bien plaider coupable. Donc oui j'ai du mal à concevoir comment on peut faire pour défendre quelqu'un qu'on sait pertinemment coupable. Il faut avoir une haute conscience professionnelle pour pouvoir y arriver, moi je ne pourrais tout simplement pas. C'est tout je ne suis pas entrain de dire que les meurtriers ne devraient pas avoir d'avocat j'exprime simplement un ressenti humain xD

Encore une fois, ça se saurait s'il n'y av

#76 Tout meurtrier n'est pas forcément un meurtrier.
Comprendre par là que les meurtres involontaires et les meurtres sous influence de l'alcool/drogue/médicaments existent et sont indépendants d'une volonté réelle de nuire de la part de l'accusé. Ce genre de personnes n'ont tué qu'une fois et ne tueront plus jamais parce que ce n'est pas dans leur nature. Ceux là plaident coupable la plupart du temps et le rôle de l'avocat est d'obtenir la peine la plus légère possible.
La justice sert à condamner les comportements déviants qui risquent de se répéter, pas les accidents.

s'il n'y avait* que de bons avocats, de bons magistrats, de bons enseignants, de bons postiers ou je ne sais quoi encore. La justice est un service public qui souffre, au même titre que l'éduc nat ou les hôpitaux.
J'ai connu un médecin qui avait rouvert sans anesthésie la plaie au ventre d'un patient, qui se tenait debout, avec un simple scalpel, pour "voir". Le patient a vu ses intestins tomber et s'est évanoui (il a évité une fracture cranienne, autant pour lui). Il a eu le droit à de simples excuses, comme si c'était normal, parce que le patron lui avait remonté les bretelles.
J'ai entendu parler de notaires qui falsifient des actes également, bien que leurs actes aient force de loi pour le commun des mortels. Ils engagent leur profession et leur liberté (emprisonnement), mais comment refuser le pactole du client ?
Déontologie, oui et non. Dans une société où tout est dicté par l'argent et l'appât du gain en général, il faut être un vrai fou ou un parfait saint pour croire encore à la déontologie.

J'y crois encore malgré ma mésaventure car j'ai envie d'avoir la foi ! ^^

On m'a souvent traitée de bisounours et j'ai parié que jamais je ne renoncerais à ma vision positive de la vie et à ma foi en l'humanité.
Et je gagnerais ! ^^

Je l'espère =)

#76
Il faut aussi définir avec précision le terme "défendre" dans ce cas-là.
L'avocat d'une personne accusée de crime ne "défend" pas son client au sens populaire du terme, disons qu'il la protège. Il veille à ce que les droits de son client soient bien respectés, et qu'il ait un procès juste sans abus. Même un psychopathe meurtrier à droit à ça, et heureusement. Nous ne sommes pas des animaux et la loi du talion est révolue depuis bien longtemps...

Encore heureux que "ces personnes n'ont tués qu'une seule fois"...

#78 excuse moi mais le mec qui prend sa voiture avec 2g d'alcool dans le sang et qui tue un gamin, il devrait être jugé pour homicide volontaire. Parce que la voiture devient une arme redoutable quand on la met dans de mauvaises mains. Pourtant la justice en France aujourd'hui ne voit pas les choses comme ça. Combien de parents ont vu le meurtrier de leur enfant sortir de prison après quelques mois ? L'alcool ne peut justifier aucun crime ! Un crime n'est pas un accident.

Tu anticiperas avec tes futurs clients en les briefants avant ;)

C'est moche ça