l'entretien c'était avec Mark Zuckerberg

pas forcément, les recruteurs intelligents ont envie d'avoir des gens compétents mais pas uniquement des machines, mais des gens qui ont une vie sociale. alors s'il n'a pas Facebook mais d'autres réseaux sociaux, c'est différent, c'est exagéré, mais ne pas embaucher une personne qui n'a aucun réseau social, ça ne me choque pas

#38 ta vie sexuelle passe aussi par l'outil informatique ? ;)

#38 Ridicule. Zuckerberg à vraiment foutu la merde dans la tête de certaines personnes avec son site pourri...

je n'ai pas de réseau social mais j'ai une très bonne vie sociale quand même

il voulait peut-être regarder si ils se comporte bien si il est sérieux ( si tout les week-end il a une photo de lui saoul ça fait pas sérieux ) mais de la à pas l'embaucher

#50 Si il juge avec ça c'est qu'il connait pas grand chose, il suffit de restreindre certaines choses et même une personne mort bourré tout les soir peut donner l'impression d'être une personne correct en filtrant ce qui apparaît une fois sobre.

Il existe d'autres mode de communication que les réseaux sociaux. Il faut avoir 15ans pour penser que le réseau social est un passage obligé. On peut tout simplement refuser de partager sa vie privée au premier venu et le réserver aux gens que l'on voit où à qui on téléphone. En cela je ne vois pas à quoi sert Facebook si ce n'est montrer aux gens qu'on ne connait pas spécialement que «wouahou ma vie est trop géniale <3». De la même façon on peut trouver insupportable de devenir une statistique commerciale juste pour nous vendre du youtuber à la mode ou des sites de buzz bien vendeurs et racoleurs... Je suis plus favorables aux sites de réseaux professionnels qui bien exploités peuvent faciliter l'insertion professionnelle ou la reconversion

D'ailleurs, VDM est un réseau social. Comme quoi! ^^

Tu serais pas un peu con ? J'ai pas un réseau sociale pourtant je vois en quoi sa pourrai m'handicapé pour un taffe mais bon sa rassure car je voudrai pas être engagé par un employeur qui juge là dessus.

moi c'est ton commentaire que tu choques, et l'amalgamme que tu fais entre facebook et vie sociale. On peut avoir une vies sociale très remplie sans facebook (je dirais même que c'est plutôt l'inverse : sur facebook c pas une vraie vie sociale, c plein de gens qui se rassurent mais n'ont pas forcément de vrais amis....) Je ne pense pas que c'est pour cette raison que l'employeur a refusé, mais parce qu'ils contrôlent le profil des candidats sur les réseaux sociaux, pour savoir ce qu'on ne lui dit pas, et n'ayant pas son compte facebook, il ne pouvait pas faire ce contrôle (donc était à l'aveugle...) C'est limite comme comportement.... (ça s'expliquerait mieux si c'était un poste de community manager)

comme ça s'affiche mal, je précise que je répondais à jaguarian :D

J'imagine qu'un community manager a un compte facebook privé, quand même... Quoiqu'on dise que ce sont les cordonniers les moins bien chaussés... ^^

Le CM utilise le compte de l'entreprise. Je ne vois pas le rapport avec son compte perso ^^

Le rapport, c'est que si le gars n'a pas lui même de compte FB, je m'imagine que ce n'est pas un expert en com sur les réseaux sociaux, ce qui est limite pour un CM, non?

ce n'est pas parcequ'il n'a pas de compte privé qu'il ne sait pas se servir du reseau. Et ce n'est pas parcequ'on a un compte qu'on est expert en comm...

Non, mais ça aide.... Et dans le doute, lors d'un entretien d'embauche.... Imagine, deux semaines plus tard... " Chef, comment on fait un like? "

On peut aussi avoir un compte privé...privé. Je suis (presque) introuvable sur facebook, y'a des paramètres à cocher pour ça.

Mais l'auteur n'a pas dit qu'il postulait pour un poste de CM... et facebook met 10 min à se prendre en main pour peu que tu découvres pas l'informatique.

Je rejoins tout le monde. C'est mieux de s'en servir personnellement car on comprend mieux comment un utilisateur s'en sert et on peut adapter sa manière de travailler comme ça. Mais un CM peut avoir un compte avec des paramètres privés ou avec son nom de famille modifié par exemple et donc introuvable. Perso si je recrute quelqu'un en CM, je vais chercher ses comptes de réseaux sociaux pour voir s'il s'en sert bien (en particulier Twitter et Instagram sont souvent publics). Mais si tu fais bien ton entretien, tu peux savoir si la personne connaît les bases du travail, au delà d'une utilisation perso.

Non ça ne dépend pas du poste. C'est tout simplement illégal de refuser un poste pour ce motif.

Il n'y a rien d'interdit, ça permet de préparer l'entretien et d'en savoir plus sur la personne avec qui on est peut être amené à signer un contrat.

Pour être précis, un patron ne peut pas te demander d'accès à ton compte facebook, par contre, il peut y lire ce que tu as mis en mode public. A chacun de faire attention à ses paramètres de confidentialité, surtout s'il parle de politique, où s'il publie des photos un peu trop "spéciales"

Tu peux avoir un compte fb privé ou sous un pseudo, comme beaucoup de monde

Je confirme, Facebook fait parti de la vie privée, un recruteur ne peut s'en servir comme critère, il s'agit alors de discrimination ! Et pourtant le réel...

#32 c'est interdit, je le vois actuellement en droit.

#45 avoir un compte sous un autre nom sur Facebook est autorisée ? première nouvelle, relis les conditions de l'utilisateur. vue le nombre de comptes que je fais suspendre pour ça, je peux t'assurer que l'utilisation d'un faux nom ou d'un pseudonyme sont interdits. (à part si le compte est à votre vrai nom et que vous utilisez l'option d'affichage d'un pseudonyme, mais vos noms et prénoms seront toujours accessibles).

Y'a aussi des possibilités de blocage depuis l'extérieur hein... je dis ça, je dis tout ^^

C'est tout à fait légal :p Suffit de faire attention à ce que tu publies au final si tu publies des choses compromettantes c'est que tu assumes donc bon..

Je vois pas en quoi ce n'est pas légal si tes informations, publications et autre sont publics.

J'avais pris un pseudo sur facebook, et mon compte a été bloqué, ils me demandent une pièce d'identité et une lettre à mon nom... du coup depuis je ne l'utilise plus, je trouve ça inadmissible qu'un site pousse l'intrusion à ce point.

L'idéal c'est d'avoir un compte privé et un compte public, avec son vrai nom. Comme ça, ça fait une vitrine pour les entreprises, les anciens contacts, tout ça. En ce qui me concerne, c'est d'autant plus justifié qu'une fois j'ai vu un type qui avait créé un compte avec mes nom et prénom, alors que j'ai un nom que seulement une vingtaine de personnes doivent avoir en France (selon les sites consacrés à la généalogie/patronymes). Du coup pour gérer son image, il y a pas 36 solutions...

En cours on a vu différentes discriminations lors d'un recrutement, qui sont évidemment interdites et si, un patron qui regarde le profil Facebook de son éventuel futur employé pour décider ou non de le recruter, c'est discriminatoire et donc illégal, néanmoins le nombre de pratiques discriminatoires effectuées dans les recrutements sont incalculables... Maintenant si on veut espérer avoir un boulot, même si l'employeur n'a pas le droit de vérifier notre FB dans l'optique de sa décision, on doit faire attention à ce qu'on publie sur les réseaux sociaux (et pas que pour avoir un boulot d'ailleurs)

Il y en a des centaines, des milliers qui ont des pseudo.

Légal oui et non. Il est légal de regarder un compte public, il n'est pas légal de fonder un recrutement sur des critères qui ne sont pas en lien direct avec les compétences professionnelles. S'il y avait litige sur un recrutement, le critère de «j'ai regardé sur FB» ne tiendrait pas et le recrutement pourrait être invalidé. En l'occurence, la vie privée, même publiée n'a pas d'incidence sur les compétences donc on peut considérer qu'une décision fondée sur celle ci serait biaisée. Bien sûr je ne parle pas des comptes pro de commerçants et artistes qui utilisent FB pour leur comm

C'est un peu stupide comme raisonnement. La personnalité d'un candidat est nécessairement jugée au moment du recrutement. Un recruteur va vouloir une personne qui peut s'intégrer à son équipe, travailler en harmonie et avoir une bonne image auprès des clients. Et on peut déjà se faire une idée en voyant les photos ou les messages publiés sur les réseaux sociaux. Et ce n'est pas plus (voire moins) discriminatoire de s'intéresser à l'image publique de son potentiel futur collègue/salarié que de juger sur les écoles et stages faits étant donné que certains ont des réseaux professionnels développés grâce à leurs familles (donc discrimination sociale).

Je ne vois pas en quoi c'est srupide. En tous cas plus que se dire qu'un candidat sait gérer son image et pas montrer au premier venu à quel point il est con et pas sérieux quand un autre montre honnêtement aimer s'amuser et serait serieux dans un contexte professionnel. Certains cloisonnent très bien vie privée et publique. Ce n'est pas parce que quelqu'un a l'air sympa sur son facebook que ce n'est pas un timide invétéré irl qui n'a aucune initiative. En gros l'info est inutile car non réellement exploitable.

Ce que je trouve stupide c'est de considérer que c'est illégal et discriminatoire qu'un recruteur donne un peu d'importance à l'image public de son futur employé alors que 1) ça peut avoir une incidence sur des relations clients, 2) c'est aussi un premier moyen de se faire une idée sur la personne (par exemple si elle a publiquement des positions politiques ou religieuses extrêmes ou autre qui pourraient poser problème pour s'intégrer à l'équipe). D'autant plus qu'un recrutement ne peut pratiquement jamais ne se fonder que sur des compétences purement professionnelles. A compétences similaires, il faut bien se baser sur quelque chose et c'est généralement la personnalité du candidat qui joue.