Par Mike - 29/04/2008 13:02

Aujourd'hui, en sortant du boulot, je retrouve ma voiture rayée, les pneus crevés, le pare-brise cassé et un bout de papier jeté sur le siège éventré du conducteur : "Pour ce que tu as fait à Juliette, salaud". Je ne connais pas de Juliette. VDM
Je valide, c'est une VDM 209 336
Tu l'as bien mérité 10 058

Dans la même collection

Top commentaires

y'a quand même des gens qui votent "tu l'as bien mérité" xD Surement parce que tu n'avais qu'à pas avoir de voiture ou de boulot, un truc du genre. En tout cas j'ai bien ri, merci =D et condoléance pour ta bagnole.

si ce n'est pas toi, c'est donc ton frere!!

Commentaires

D'où la solution des philosophes de l'absurde! Notre vie n'a pas de sens; celui-ci sera donc de lui en donner un! (enfin il me semble que c'est cela) Enfin, chercher un sens à la vie n'a pas de sens si on prend cela dans l'absolu; c'est sur qu'il n'y a pas d'utilité "absolue", quelque chose est toujours utile à quelque chose (ou quelqu'un plus généralement). Le sens le plus couramment admis reste tout de même la recherche d'un "bien" comme le dit si bien Aristote dans l'introduction de "L'éthique à Nicomaque", à différencier de la simple recherche de la satisfaction, comme l'ont abusément interpreté les courants libertins. Enfin, si le lecteur se fait ch** je lui dit TLBM, faut pas lire les commentaires d'iloveme.

je voulais lire les commentaires mais tu m'a achevé.

Bah la finalité de la vie c'est la mort non ? Donc si on avait tous pour ambition de mourir, le monde serait heureux ... par contre il durerait plus très longtemps

Oo Jilian fait un contresens! Ce qu'on entend par finalité ce n'est pas la finalité au sens temporel du terme (c'est à dire ce qu'il y a à la fin) mais simplement la question du but recherché.

Oui mais plip il a dit qu'il fallait pas réfléchir, donc j'applique

#43 si c'est bon pour les nerfs un psychologue peut me prescrire un meurtre par mois ?

#43 tu me permets ici de faire la transition vers un autre philosophe antique, Platon. En effet, au début de "La République", Platon s'empresse de "démolir" les sophistes, dont la philosophie consiste en gros à dire que je fais tout ce que je veux et je m'en fous des autres (c'est très succint mais en gros c'est ça). Son argument, si on peut ainsi le résumer, est que nous avons besoin des autres, et que personne ne voudra s'allier avec quelqu'un qui n'agit que pour son propre et unique bien. Cela dit, Adimante (ou Glaucon je sais plus) posera une hypothèse plus intéressante, celle de celui qui agit dans son propre intérêt mais tout en faisant croire qu'il agit pour le bien des autres. Mais je ne sais pas si Platon répond réellement à cette hypothèse... A ce moment là le style devenait tellement indigeste que j'ai du arreter pour éviter la liquéfaction de mon encéphale.

#45 bah j'irai voir 12 psy par ans alors

#47 tout ce que j'ai retenu des cours de philo quand on a parlé des sophistes, c'est comment se servir des sophismes pour raconter n'importe quoi

#49 tu confonds avec les syllogismes...

#50 je sais juste que dans mon cours de philo on avait toute une liste de sophismes et que la seule chose que j'ai fait avec cette liste c'est tenter d'y trouver des applications trollables à l'époque :D