Oui enfin elle est quand même libre de faire ce qu'elle souhaite , et puis oui elle portais sûrement une jupe mais sans doute assez longue pour que personne ne voit , elle n'a pas prédit que la petite allait se baisser pour ramasser ses bonbons!

Libre... jusqu'à une certaine limite. Là on parle d'une femme qui n'a pas voulu mettre de culotte sous sa jupe... Si on parle d'un vieil homme qui n'a pas mit de calçon sous son short court, tu dirais la même chose ? On pourrait aussi défendre ceux et celles qui essayent réellement les culottes dans les magasins... Est-ce du manque de savoir vivre ou bien est-ce la liberté de ne pas vouloir essayer en gardant ses sous - vêtements ?

Personnellement (mais on est d'accord, ça n'engage que moi) je dirais la même chose. La personne (homme ou femme) a pas fait exprès, a pas montré son sexe délibérément. Donc, peut-être que je lui signalerais, au monsieur, qu'on lui voit les bonbons, qu'il puisse les ranger. Mais je pesterais pas parce qu'il a décidé de pas mettre de caleçon... Ça peut gêner certains quand on voit par accident je peux le comprendre, mais en soit la nudité ça doit pas être dégoûtant ou tabou, c'est pas grave quoi... (attention je parle pas de pervers.e qui montre délibérément dans un but sexuel et pour choquer hein ! On parle de nudité simple là) Pour l'essayage selon moi c'est différent : y'a notion de contact. Si tout le monde essayait sans garder ses sous-vêtements, ce serait d'une part pas hygiénique, et d'autre part, avoir son sexe là où a été foutu celui de quelqu'un d'autre... voilà quoi rien que psychologiquement ça peut être gênant de se l'imaginer

#6 et 7 ... Oui, on est tous libres de porter on non des sous-vêtements, mais on doit s'assurer de ne jamais imposer aux autres la vue de nos "parties intimes" (c'est le nom qu'on leur donne encore à ce jour). Et comme on ne peut jamais savoir ce qui peut arriver (un coup de vent, une personne qui se penche ou qui est accroupie, un siège sur lequel les vêtements glissent, etc), par respect pour les autres, on ne se permet pas de porter une jupe courte sans sous-vêtement. A moins que la petite fille n'ait ramassé les bonbons entre ses pieds la tête tournée vers le haut, je ne vois pas comment elle aurait pu voir que la "dame n'avait pas de culotte" si elle avait porté une jupe longue ! NB : je précise que long, c'est sous le genou, pas mi-cuisse. :)

De toute façon je pense que le débat est régler apparement la VDM serait inventé de toute pièce ...

Qu'est-ce qu'il y a que la petite ne peut pas comprendre dans le fait de ne pas porter de sous vêtement ? Il n'y a rien de sexuel dans le fait de porter ou non des sous vêtements ? XD