Une voix off, c'est une voix dans un film/une emission qui raconte certaines parties, une narration, comme dans certains films de woody allen, ou series ( souvent au debut de desperate housewife par exemple), alors que l audiodescription c est une voix qui decrit les scenes/paysages etc pour les personnes mal/non voyantes.

#2 Il faut dire : C'est pas faux.

Ok merci pour les explications

La voix off est une voix ajoutée par le réalisateur du film, elle fait partie intégrante de la production artistique et peut donc être analysée comme un élément du film, qui apporte quelque chose à la narration. L'audiodescription est juste quelque chose rajouté après la réalisation du film et qui est destinée à décrire ce que se passe dans le film pour les personnes mal voyantes. J'espère que je décris bien, je ne suis pas non plus expert en cinéma. Voilou ;)

La voix off est une voix ajoutée par le réalisateur du film, elle fait partie intégrante de la production artistique et peut donc être analysée comme un élément du film, qui apporte quelque chose à la narration. L'audiodescription est juste quelque chose rajouté après la réalisation du film et qui est destinée à décrire ce que se passe dans le film pour les personnes mal voyantes. J'espère que je décris bien, je ne suis pas non plus expert en cinéma. Voilou ;)

Oups, désolé du double post...

Ah merci, c'est beaucoup plus clair maintenant ! ;)

surtout quand c'est expliqué 2 fois lol

La voix off est celle du narrateur, par exemple au début du film pour donner le contexte. L'audiodescription décrit le film, pour le rendre accessible aux mal- et non-voyants.

Je ne sais pas d'où vient cette lubbie du "l'auteur n'est pas allé aussi loin"... mais c'est absolument faux. Suite à des visites dans de grandes bibliothèques contenant les traces écrites archivées de recherches de grands auteurs français, vous pourriez voir que Hugo, ou Baudelaire pour son célèbre "Spleen et idéal" hésitaient parfois des semaines entre un mot et un autre alors que pour nous autres c'est pareil... tu comprends que chaque sens était voulu et mieux.. qu'il en reste d'autres à découvrir !

et puis comme l'a dis un mec super connu que j'ai étudié en français, a partir du moment ou un ouvrage est publié qu'importe ce qu'a voulu dire l'auteur, le sens appartient au lecteur

Le mec super connu en question c'est Barthes, dans La mort de l'auteur ! (pour ceux que ça pourrait intéresser)

J'avais lu toute une étude documentaire sur le sujet il y a une dizaine d'années sur les idées reçues des livres et leurs sens cachés. Il y a énormément d'erreurs d'interpretation et d'imagination là dedans. L'étude pointait une vingtaines de textes classiques, les sens cachés populaires, et les contres vérités trouvées plus tard dans d'autres documents. 1alex1 n'a pas tout a fait tord, même si ces erreurs sont parfois involontaires, elles sont assez fréquentes.

#17 : Ca vient juste des élèves pas assez doués pour comprendre le sens des textes donc qui se justifient en disant que de toute façon l'auteur était pas allé aussi loin... Comme ceux qui disent que les maths ne servent à rien car ils ne sont pas bons en maths. (allez pour celui-là j'avoue en faire partie)

Ma prof de français a rencontré un de ses auteurs préférés sr lequel elle avait fait une thèse. L'auteur lui a dit qu'il n'avais jamais pensé à ce que ma prof avait écrit !

Et l'imagine que les pouces en moins viennent de ces mêmes élèves ;)

Haha ^^ Ca me rappelle une vieille excuse des profs quand on leur faisait la remarque pour une faute d'orthographe au tableau "Bien sûr ! Je voulais vérifier que vous suiviez le cours" xD