Engourdie

Par lolitasvs - 29/04/2009 18:54

Épicée
Aujourd'hui, pendant un câlin avec mon ami, je lui enfile un préservatif pris au hasard dans un tiroir et, machinalement, remets son sexe dans ma bouche. Pas de bol, c'était un préservatif à effet retardant imbibé d'un produit anesthésiant. Engourdissement quasi instantané de toute ma bouche. VDM
Je valide, c'est une VDM 61 789
Tu l'as bien mérité 14 415

Dans la même collection

Top commentaires

tahn 13

@7 L'intérêt d'un préservatif anesthésiant. J'ai un partiel demain, j'suis complètement à la bourre, mais comme je suis un procrastinateur, ça me paraît le bon moment pour débattre de ça : -D. Je suis un néophyte en la matière (timide maladif, mais heureusement pas besoin de ce genre de préservatifs^_^). En effet l'anesthésie ça limite le plaisir pour le monsieur (et la madame si elle le gobe : D), mais a priori ce qui provoque l'éjaculation précoce du monsieur c'est le plaisir. Et s'il doit surement exister des traitements médicaux/psychologiques et tutti quanti pour pallier à ça, le pauvre malheureux petit préservatif à lui tout seul ne peut pas faire grand-chose d'autre que de diminuer le plaisir. Maintenant c'est vrai que ce n'est pas glop de ne presque rien ressentir à ce niveau-là pendant le coït. Donc pourquoi choisir un bout de latex anesthésiant ? -D'une part parce que le plaisir ne provient pas seulement de la pénétration, et que même si c'est intense, je pense que c'est plus agréable pour le monsieur (et moins frustrant : p) de copuler pendant 15 minutes en ne sentant plus des masses son phallus, mais en ayant le corps divin de sa mie à disposition pendant ce temps, que d'avoir un sentiment extatique certes, mais qui dure 2,3 secondes. -D'autre part, l'amour c'est (la plupart du temps^^) un truc qu'on fait à deux. Donc l'objectif outre le fait que c'est passablement... Jouissif, c'est de donner aussi du plaisir à sa partenaire. Et en 2,3 secondes c'est dur, très dur (tout CMB et assimilé sera malvenu^^). A contrario, si le monsieur il peut se donner corps et âme pour faire monter sa belle au septième ciel juste en sacrifiant un peu de plaisir au niveau de la ceinture, ça me parait une bonne idée. -Et enfin, si pour compenser la courte durée en cas d'éjaculation précoce, notre individu mâle décide de faire l'amour suffisamment de fois par jour pour atteindre les 15 minutes (soit 392 fois pour notre homme), ça risque de lui couter, à raison de

"un préservatif à effet retardant imbibé d'un produit anesthésiant" ---> oO Ca existe ça ?! Sérieusement ???

Commentaires

Clauchete 16

Ca m'est arrivé, avec mon copain, on nous a donné une capote retardante et on a voulu essayer (même si on a 6 mois de relation derrière nous !) Je dois avouer que c'est assez surprenant d'avoir la bouche anesthésiée xD, d'autant plus que c'est instantané !

Sikelia 0

# 18 : fais pas trop le moraliste sur la vie sexuelle de la demoiselle : ça ne concerne qu'elle et son copain. Je trouve débile ton équation ami = **** friend ; j'e n'aime pas les expressions françaises "ami(e)", "copain/copine", qui créent parfois des quiproquos, mais elles ne sont pas vulgaires ni insultantes. Par contre, ton tr****e est très insultant, à mon avis

#13. Si tu depenses 7350Euros par mois en preservatif et que le preservatif coute 0.75Euros (d'apres toi), ca fait que tu utilises 7350/0.75=9800 preservatifs par mois.... Il n'y aurait pas une petite erreur dans ton raisonnement par hasard??

lola76 16

#30: c'est prouve que tant qu'il n'y a pas d'ejaculation, le risque d'attrapper le sida pour la femme est nul, car la concentration de virus ne suffit pas. Pareil pour les cunni pour le gars. Et donc ton commentaire de "c'est a cause de reflexions comme celles-ci qu'il y a de plus en plus de personnes infectees chaque annees dans nos payx dits developpes", laisse-moi bien rire.

Faux, Faux et re-Faux! c'est pas le sperm, mais une petite goutte de liquide qui vient avant qui contient les MST!

Vous êtes incroyables vous là! Jsuis d'accord avec camita31 moi, si les test sont fait, que la confiance regne entre les partenaires (si on reste te la jrnee sur ce site on a l'impression de vivre chez les hippies qui forniquent tout le temps qvec n'iporte qui "vasy que jte trompe par la avec Marc Deveau, vasy que jme gourre de destinataire ds mon texto, entre ma femme et ma sal***, pardon mon amante", bref!). Une fellatex n'est pas une fellation, un point c'est tout. Et pour la mistinguette paralysée du bulbe, TLMB!

Je plussoie le #25 de toute façon ! Le latex pendant la fellation coupe le plaisir, autant ne pas en faire ! Toutefois je trouve un peu bizarre l'idée du préservatif anesthésiant. Enfin si ça permet aux firmes Durex et Manix de gagner de l'argent grâce à la diversification des capotes !

camita31 0

36...es-tu sure de ce que tu avances? je ne crois pas.

Oulalah !!! Y'en a qui réfléchisse beaucoup lors de leur(s) relation(s) sexuelle(s) ... L'enfilage de capote fait parfois ramollir ladite bite ... alors une petite pipe pour faire repartir la machine ... et voilà sans pour autant être une traînée .... oui la viande sous cellophane c'est pas le top mais c'est mieux que la pilule du lendemain ou une IVG ...

#36 Extrait d'un article : "Une étude américaine récente vient bouleverser les croyances. Elle a été effectuée auprès de 102 personnes récemment infectés par le VIH. Dans au moins 7,8 % des cas, l'origine de la contamination serait la réalisation de fellations sans préservatif. Le risque est donc loin d'être négligeable d'autant que, par prudence, les auteurs ont éliminé tous les cas où d'autres pratiques pourraient être à l'origine de la séropositivité. Par conséquent, il est fort probable que ce risque soit sous-estimé. La majorité des personnes concernés pensait que la probabilité d'être contaminé lors d'un rapport oro-génital était très faible, voir inexistante. Compte tenu des risques importants associés aux relations vaginales et anales, les campagnes de prévention se sont surtout concentrées sur la nécessité d'utiliser des préservatifs pour ces pratiques. La fellation étant bien souvent considérée comme "à faible risque". Cette situation a développé une croyance sur la quasi-absence de risque de contamination. Il n'en n'est rien et cette étude américaine le rappelle. " Ca fait des années qu'on nous répète que le risque, s'il est certes plus faible, n'est PAS inexistant. Faut pas oublier une chose : s'il n'y a pas éjaculation, il peut y avoir néanmoins émission de liquide séminal, tout aussi infecté que pourrait l'être le sperme.

lola76 16

#41: je parlais uniquement de fellation sans ejaculation, et je me base sur un texte d'information d'une association SIDA allemande, qui dit que liquide seminal = pas de danger. (apres, bien sur, j'avoue que c'est impossible de faire des etudes scientifiques sur le sujet dans des conditions controlees.)